James O'Neill*
Estados Unidos siempre se ha considerado a sí mismo como la nación "excepcional". En muchas circunstancias, esa opinión puede ser relativamente benigna. Lo es menos cuando se utiliza como justificación para tratar a otros países como menos importantes en el orden general de las cosas. Es aún menos justificable cuando ese excepcionalismo se toma como una justificación para imponer la voluntad y los deseos de uno sobre el resto del mundo. Esa es una tendencia que ha sido una característica de la política exterior de Estados Unidos, ciertamente desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Estados Unidos ha asumido durante mucho tiempo el derecho a pronunciarse sobre la aceptabilidad o no de las naciones en su propia área geográfica bajo la llamada doctrina Munroe. Este fue un papel autoproclamado, ciertamente dentro del hemisferio occidental. Es una doctrina que aún se afirma como lo demuestran ampliamente las recientes injerencias en los asuntos internos de Venezuela y Nicaragua.
Retrocediendo en el tiempo, Estados Unidos ha librado una guerra económica y política contra Cuba desde el derrocamiento en 1959 por los revolucionarios socialistas del corrupto régimen de Batista. La arrogancia y el excepcionalismo de Estados Unidos se resumen en la retención por parte de Estados Unidos de la base militar de la Bahía de Guantánamo en suelo cubano a pesar de los deseos manifiestos de los sucesivos gobiernos cubanos de que Estados Unidos haga las maletas y se vaya.
El total desprecio por los deseos del gobierno soberano cubano se ejemplifica en el uso continuo no solo de Guantánamo como base militar estadounidense, sino también en el uso de esa base como centro para la detención indefinida de personas consideradas por los Estados Unidos como una amenaza a su integridad nacional.
Pocos puntos ilustran mejor la hipocresía de la afirmación de Estados Unidos de ser una democracia basada en el estado de derecho que la detención indefinida, sin juicio, de personas definidas por el gobierno de Estados Unidos como una amenaza. La mayoría, si no todas, de esas personas están acusadas de participar en los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra edificios en la ciudad de Nueva York y Washington DC, o al menos alguna forma de asociación con esos presuntos terroristas.
La detención indefinida sin juicio de los acusados ??persiste por la muy buena razón de que cualquier juicio genuinamente justo los exoneraría de cualquier culpabilidad en los ataques en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Esta parodia de la justicia constituye una continua burla de los Estados Unidos. pretende ser cualquier tipo de democracia modelo.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el modelo autodefinido y autojustificado se ha extendido mucho más allá de los límites originales de la doctrina Munroe. Esto se manifiesta de múltiples maneras, incluida una red de más de 800 bases militares estadounidenses en todo el mundo, divididas en estos días entre Rusia y China como el foco de sus objetivos militares.
La capacidad infinita para el autoengaño de los medios occidentales se ejemplifica en sus informes constantes sobre las supuestas ambiciones rusas y chinas de controlar el mundo mientras ignoran por completo el comportamiento profundamente agresivo y egoísta de los Estados Unidos.
Otro ejemplo de este implacable deseo de controlar el destino de otras naciones se ejemplifica actualmente con los intentos de Estados Unidos de subvertir la finalización del proyecto conocido como Nord Stream 2.
Los países de Europa tienen economías desarrolladas y un nivel de vida generalmente alto. Sin embargo, para engrasar las máquinas de sus economías y calentar a sus poblaciones durante el duro invierno europeo, necesitan energía. Aparte del carbón, ahora eliminado en gran medida por una variedad de motivos, incluido el daño ambiental, carecen de los medios para alimentar sus economías y calentar o aire acondicionado a sus poblaciones.
Ahí es donde el petróleo y el gas rusos entran en escena, Rusia disfruta de una abundancia de ambos y de los medios, motivos y voluntad para abastecer a Europa. En cualquier evaluación objetiva, es un clásico, para usar la frase china, situación en la que todos ganan. Europa tiene satisfechas sus necesidades energéticas; Rusia tiene una fuente valiosa de divisas y probablemente una ventaja política por ser una fuente confiable y relativamente barata de la energía necesaria.
Según un informe reciente (6 de agosto de 2020) en Sputnik, un sitio web de noticias ruso, el proyecto Nord Stream 2 suministrará hasta 55 mil millones de metros cúbicos de gas natural por año desde Rusia a Alemania, siendo este último país la potencia económica de Europa.
El gas natural ruso se suministrará a Alemania en el marco del proyecto Nord Stream 2 por gasoducto, pasando por las aguas territoriales de Dinamarca, Finlandia, Suecia, Alemania y la propia Rusia. El gasoducto tiene 1230 km de longitud y, en el momento de redactar este informe, se necesitaban menos de 100 km de construcción para completarlo. La fecha de finalización programada es en 2020, en lo que se estima en menos de 100 días.
En julio de 2020 se superó el último obstáculo legal cuando Dinamarca aprobó el uso de sus aguas territoriales para una pequeña sección de la ruta de los gasoductos. Sin embargo, considerar el asunto en términos de los beneficios que obtienen la nación proveedora Rusia y las naciones receptoras, incluida, entre otras, Alemania, es subestimar la geopolítica.
Estados Unidos, que desea vender su propio gas, mucho más caro, a Europa se ha opuesto al proyecto desde el principio. La respuesta objetiva de los espectadores bien podría ser: ¿cómo es que el suministro energético de Europa es motivo de grave preocupación para Estados Unidos, incluso dejando de lado el evidente interés comercial de vender su propia energía a Europa?
Tal pregunta subestima gravemente las objeciones estadounidenses. En primer lugar, la idea de que Alemania (y otros) debería tomar tales decisiones de manera tan manifiesta en su propio interés, es un anatema para los estadounidenses. Durante los últimos 70 años, Estados Unidos ha impuesto su voluntad sobre las naciones de Europa y no acepta a la ligera ningún desafío a esa hegemonía.
En segundo lugar, el hecho de que el proyecto sea obviamente de interés económico y político de Rusia es una razón en sí misma para la oposición de Estados Unidos. Los sucesivos gobiernos de Estados Unidos han sido incansables en su descripción de la "amenaza rusa", y cualquier cooperación mutuamente beneficiosa entre Rusia y sus vecinos socava claramente esa propaganda.
Sin embargo, la oposición estadounidense va aún más lejos, ya que se ha ejercido una enorme presión en cada momento para cancelar el proyecto. Esto ha incluido la imposición de sanciones por parte de Estados Unidos a personas, empresas y países que han estado involucrados en el proyecto. Según un informe reciente del medio de comunicación alemán Welt am Sonntag, funcionarios estadounidenses del Departamento de Estado, Energía y Tesoro se han acercado a los contratistas europeos asociados con el proyecto para asegurarse de que "comprendan completamente las consecuencias" de permanecer en el proyecto.
Esto va más allá de expresar un punto de vista y buscar alentar a los demás a aceptar el propio punto de vista sobre ti. Es una injerencia descarada y totalmente inaceptable en los derechos y privilegios de los estados soberanos y sus empresas independientes y en los derechos de ambos para tomar decisiones sobre la base de su propia percepción de interés propio.
Un nuevo proyecto de ley que actualmente se encuentra ante el Senado de los Estados Unidos tiene como objetivo extender las sanciones a todos los estados o empresas que tengan alguna participación en el proyecto Nord Stream. No fue casualidad que pocos días después de que el gobierno danés diera luz verde al uso de sus aguas en el proyecto, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, realizara una repentina visita al país. Solo los ingenuos en fase terminal creerían que el reciente acuerdo de Dinamarca para participar en el oleoducto no fue tanto el motivo de la visita como el tema principal de las discusiones de Pompeo con las autoridades danesas.
Hasta ahora, la presión de Pompeo parece no haber tenido éxito. Parece que el proyecto se ha completado a tiempo. Tanto Rusia como Europa se beneficiarán. Sin embargo, quizás el resultado más significativo es que el fracaso de la presión y el sabotaje de Estados Unidos para convencer a los europeos de actuar en contra de sus propios intereses parece haber fracasado. Si ese es un síntoma más del continuo declive de la influencia de Estados Unidos en Europa, entonces es de agradecer.
* abogado con sede en Australia
