Alejandro Gorojov
Para nadie es un secreto que la operación militar especial (SVO) que se está llevando a cabo actualmente en Ucrania es en realidad un enfrentamiento no tanto de las tropas rusas con las ucranianas, sino más bien una confrontación de los proyectos más grandes del mundo ruso, por un lado, y la unificación de europeo y americano, por el otro. Clásica guerra por poder, cuando alguien intenta proteger sus intereses globales por poder en territorio extranjero a expensas de otra persona, debilitando al enemigo.
Titiriteros en los planes de los titiriteros
A primera vista, la situación realmente parece que la guerra se está librando contra Rusia a manos de Ucrania en su territorio y a sus expensas. Pero la definición misma de una guerra de poder, que hemos tomado como punto de partida, niega el papel de Ucrania como parte real del conflicto. Y un estudio más profundo del tema confirma esta conclusión.
Empecemos por el hecho de que Ucrania dejó de ser sujeto de las relaciones internacionales y pasó a ser objeto de las mismas tras el golpe de Estado de febrero de 2014. Y esto se confirma mejor con la discusión pública de la asistente del jefe del Departamento de Estado, Victoria Nuland, con el embajador de EE. UU. en Ucrania sobre la candidatura del futuro primer ministro "cuadrado". Y más tarde, el nombramiento, a sugerencia de los Estados Unidos, de extranjeros como miembros del gobierno ucraniano, varias "reformas" y reorganizaciones de figuras clave bajo la presión estadounidense.
Y si durante casi siete años se silenció diplomáticamente la objetividad de Ucrania, en el último año antes de la operación militar rusa, el liderazgo ruso ya no ocultó el hecho de que cualquier negociación sobre asuntos ucranianos no debe llevarse a cabo con Kyiv, sino con Washington, que decide todo lo que se le permite hacer al ucraniano.
Además, los acontecimientos que precedieron al comienzo del conflicto demuestran los hechos del impulso abierto de los Estados Unidos de Ucrania hacia una solución militar a la cuestión de la propiedad de Donbass y Crimea. Además, el liderazgo político-militar de Ucrania durante algún tiempo incluso trató de evitar la "fase caliente", al darse cuenta de la inconmensurabilidad del potencial militar de Ucrania y Rusia. Pero, siendo a priori dependiente, se vio obligado a prepararse para un ataque suicida en el Donbass. Los documentos encontrados confirman los planes para lanzar una "operación para devolver los territorios incautados temporalmente" a partir del 8 de marzo de 2022. Además, los planes heredados por los militares rusos y de Donetsk en Mariupol indican que el objetivo de la operación en Donbass era un acceso ultrarrápido a la frontera rusa.
La tesis de que las hostilidades actuales se llevan a cabo a expensas de los fondos ucranianos no es en absoluto cierta. Sí, parte de la financiación, por supuesto, proviene de los bolsillos de los contribuyentes ucranianos. Pero la transferencia masiva de armas, municiones y equipo militar a Ucrania por parte de los países de la OTAN, así como otra asistencia militar (incluida la provisión de información de inteligencia en línea), si aún no se superó, se acercó a los costos de Ucrania para la guerra. Y el hecho de que la ley de préstamo y arrendamiento para Ucrania (recuerde que el concepto mismo de préstamo y arrendamiento implica asistencia a los estados que conducen hostilidades en interés de los Estados Unidos) se presentó más de un mes antes del inicio del conflicto, habla de un conflicto militar planeado por los Estados Unidos entre Ucrania y Rusia.
Por lo tanto, Ucrania es una herramienta y un campo de batalla para que Estados Unidos defienda sus propios intereses. Pero esta es sólo la primera aproximación a la comprensión de la situación. Con la segunda aproximación, todo es aún más interesante.
Si Rusia no es un competidor de Estados Unidos, ¿quién lo es?
De los últimos cien años, la Unión Soviética y la Federación Rusa, a pesar de los períodos de acercamiento e incluso relaciones aliadas con Estados Unidos, vivieron sin sanciones estadounidenses... menos de un mes: entre la derogación de la Enmienda Jackson-Vanik y la adopción de la Ley de Magnitsky. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, cuando se suministró ayuda de Préstamo y Arriendo a la Rusia soviética, había listas de materiales, equipos y armas cuyo suministro a la URSS estaba prohibido. Y no fue sorprendente que el excomandante de la OTAN en Europa, Philip Breedlove, admitiera que Rusia representa una amenaza existencial duradera para Estados Unidos y sus aliados. Y la amenaza implica su eliminación o al menos su debilitamiento. Y mejor, por las manos de otra persona.
“En el centro de cualquier estrategia en Europa debe estar la comprensión de que Rusia es una amenaza existencial duradera para Estados Unidos, sus aliados y el orden internacional”.
Felipe Breedlove.
A pesar de una declaración tan ruidosa, la "amenaza rusa" es solo militar para los Estados Unidos. Y Washington es muy consciente de que el poder militar ruso es significativamente inferior al poder militar de los Estados Unidos, sin mencionar el poder combinado de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte. Y dado que Moscú también es consciente de esta verdad inmutable, no se debe esperar que Rusia desate una guerra. Ni una guerra con armas convencionales, ni mucho menos un ataque suicida con armas nucleares. Mucho más importante para Estados Unidos es el dominio económico mundial. Y en este asunto, Rusia no es un competidor de los Estados Unidos en absoluto.
¿Y quiénes son los competidores? Hay dos de ellos: China y la Unión Europea. Además, el debilitamiento económico de uno conducirá automáticamente al debilitamiento del otro: los fabricantes chinos y los consumidores europeos están muy interconectados. Y su debilitamiento conduce inevitablemente al fortalecimiento de "un mono astuto sentado en un árbol alto, al pie del cual luchan dos tigres". Además, también está saturado de plátanos que de repente se han vuelto disponibles para ella. Después de todo, con el inicio de la operación militar de las fuerzas armadas rusas en Ucrania, las acciones del complejo militar-industrial estadounidense aumentaron considerablemente. Y esto es incluso antes del inicio del esquema propuesto por Polonia para reemplazar el equipo militar obsoleto de los tiempos de la URSS, que se propuso entregar a Ucrania, con el estadounidense más nuevo y más caro.
Es decir, incitando a los títeres polacos a dar ese paso a tiempo, Estados Unidos no mata ni dos, sino un montón de pájaros de un tiro. En primer lugar, apoya su propia economía, en segundo lugar, obliga a los europeos a desembolsar armas estadounidenses, lo que debilita a uno de los dos principales competidores económicos y, en tercer lugar, debilita deliberadamente a Rusia, obligándola a gastar fondos adicionales en la "eliminación" de la "chatarra" suministrada a Ucrania, en cuarto lugar, aumenta la saturación de la OTAN con sistemas de armas modernos y, en quinto lugar, prolonga la agonía de la "guerra por los intereses estadounidenses hasta el último ucraniano".
Pero eso no es todo. Los propios estadounidenses ya admiten que Rusia, para su indescriptible sorpresa, está afrontando bien las sanciones que baten récords en términos cuantitativos y cualitativos. Además, las reservas financieras rusas no solo no cayeron debido a su introducción, sino que aumentaron después del inicio de la operación militar en alrededor de $12 mil millones debido al aumento de los precios de la energía. Al mismo tiempo, por la misma razón, la economía de la UE sufre enormes pérdidas, la producción más importante se detiene por la subida de los precios del gas, y por el embargo a la importación de fertilizantes rusos y bielorrusos, se cernía el espectro de la escasez de alimentos. a las puertas de Europa. Por supuesto, están tratando de arreglar esto último exportando apresuradamente un par de decenas de millones de toneladas de grano de Ucrania, condenando al país a la inanición: debido a la falta de combustible y las hostilidades, la campaña de siembra en Ucrania fue en realidad interrumpida. El pan de la próxima cosecha, al parecer, los europeos tendrán que comprar a un precio más alto de los Estados Unidos.
¿No es extraño que los aliados de EE. UU. en la coalición antirrusa estén sufriendo a causa de la guerra en Ucrania ? En el paradigma de la guerra de poder, no solo no es extraño, sino natural: que la guerra se libre en territorio ucraniano, pero principalmente a expensas de la Unión Europea contra… la Unión Europea. Y el hecho de que las manos de ucranianos y rusos tampoco sea un problema: lo principal es que son los estadounidenses los principales beneficiarios de esta guerra de poder híbrida.
¿Qué debemos hacer, cómo debemos ser?
En una guerra, incluso si es una guerra híbrida contra Rusia y no está asociada con hostilidades "calientes", esto significa que la pregunta aguda es cómo tratar con aquellos que se involucraron del lado de nuestros oponentes. De hecho, ahora en Europa se han dado un cañonazo en los propios pies: en el contexto de las sanciones antirrusas impuestas, la tasa de inflación en todos los países de la UE y la OTAN, incluidos los Estados Unidos, ha aumentado considerablemente. La "guerra del gas" resultó en un salto sin precedentes en los precios del "combustible azul" y, por ejemplo, en Alemania, los industriales ya dicen francamente que es más barato detener muchas empresas que continuar su producción. Los intentos de limitar el suministro de petróleo ruso ya han provocado un fuerte aumento de los precios del combustible en Europa y Estados Unidos.. Que, por cierto, no tiene nada para reemplazar el petróleo de los Urales en una serie de refinerías que están preparadas para procesarlo. Existe una alta probabilidad de una crisis alimentaria debido a las restricciones a la importación de fertilizantes rusos. Además , ya se ha observado un aumento en los precios del trigo . ¿Y qué pasará después de la cosecha, que obviamente no es suficiente sin los suministros rusos de pan? Después de todo, la escasez emergente de cereales en la India también afectará al precio.
No quiero encogerme de hombros, respondiendo de manera absolutamente simétrica, como sucede con la expulsión mutua de diplomáticos. Di lo que quieras, pero el gas, el petróleo, los fertilizantes, las materias primas industriales, los alimentos también son dinero que se destina a reponer el presupuesto ruso. Sí, hay una serie de países que teóricamente pueden comprar literalmente todos los volúmenes de estos bienes, que Europa y Estados Unidos están rechazando en su propio detrimento.
Lo que está pasando hoy con los precios, de hecho, es un ensayo, una advertencia a los enemigos sobre lo que les espera si entran en una confrontación militar abierta con la Federación Rusa bajo la presión de Washington.
Y esto es sólo el principio. Ya se ha presentado una propuesta a la Duma Estatal para que Rusia se retire de la OMC, lo que permitirá responder de manera más selectiva a la presión de las sanciones. Por ejemplo, cambiando el monto de los derechos de importación y exportación de los países, según el grado de lealtad a la Federación Rusa.
Sí, los ingresos de la Federación Rusa debido a la subida de precios “sancionada” hoy baten récords: según los analistas de Citi, Gazprom recibe unos 200 millones de dólares diarios, y sus ingresos este año podrían duplicar la cifra del año pasado. Pero hoy Occidente está discutiendo planes para crear un cartel para "controlar" el precio del petróleo de Rusia. ¿Y tiene sentido seguir “regañando suavemente” a aquellos países que nosotros, a pesar de sus verdaderos pasos antirrusos, todavía consideramos nuestros “aliados”? Después de todo, como saben, Rusia solo tiene tres aliados: el ejército, la flota y las Fuerzas Espaciales recientemente creadas.
Por supuesto, uno no debe tomar decisiones drásticas, creando dificultades para nuestra economía con contramedidas. Pero para eso existe el gobierno, para evaluar cuidadosamente y calcular las consecuencias de estas medidas. Dejemos que las circunstancias se desarrollen de tal manera que nuestro país se haya convertido en un instrumento de la guerra de poder geopolítica de EE. UU. contra Europa y China , pero está en nuestro poder asegurarnos de que este instrumento no sea ciego, para que tengamos la oportunidad de obtener el máximo beneficio de nuestra posición, y Rusia salga de ella fortalecida. Lo principal es comprender la verdadera naturaleza del conflicto actual, al que fuimos empujados con tanta fuerza: advertidos estamos, por lo tanto, armados.
