Elon Musk despidió a todos los directores ejecutivos tras comprar Twitter, incluidos los responsables de bloquear a Trump.
El liderazgo de Twitter ha abandonado la sede de la red social; ahora, Elon Musk finalmente ha accedido a los derechos del propietario. Su primera decisión como jefe de la corporación fue solo la destitución de todos los directores ejecutivos, incluido el abogado Vijay Gadde, responsable de bloquear a Trump después de la toma del Capitolio en enero del año pasado.
“El pájaro ha sido liberado”, comentó Musk sobre los últimos desarrollos en Twitter.
Ahora Elon Musk está bajo investigación solo por el acuerdo para comprar Twitter, pero aún se desconoce si algo amenaza al empresario.
"El pájaro ha sido liberado"
Elon Musk corre el riesgo de ser "investigado" por EEUU
Le añado "comillas" a investigado, porque investigado ya lo está, seguro, como todos los ciudadanos, sí, tú también
El delito ha sido que además de su riqueza, hiciera declaraciones, que no eran acordes con los planes del gobierno de Biden, acerca de lo que tendría que hacer Ucrania en esta guerra. Tampoco gustó su amenaza de dejar de pagar los gastos del ejército ucraniano en las redes satelitales Starlink.
Ahora, como gota que colma el vaso, se hace dueño de Twitter que es mucho más que una red social.
Ha sido un arma de censura a nivel planetario, hasta el punto de atreverse a expulsar al presidente de EEUU en aquel momento Donald Trump.
Vijaya Gadde, directora legal de Twitter y directora de políticas de seguridad de la empresa. Ella era parte del estrecho círculo de personas en el liderazgo de Twitter que tomaron decisiones para bloquear al Agente Donald.
Despedido por Elon Musk hoy. Continúa la depuración de "cuadros democráticos". Esto no quiere decir que no habrá censura en Twitter, por supuesto que la habrá. Es solo que cambiará significativamente el vector de la política interna estadounidense y debilitará un poco el esquema de la política exterior. Vale la pena recordar que Twitter tiene obligaciones con la CIA y la NSA, al igual que Facebook. Y a Musk se le recordarán estos compromisos "para promover la seguridad nacional" de la misma manera específica que durante sus recientes intentos de recortar la financiación de Starlink en Ucrania.
PD. Cabe señalar que hoy se desbloqueó en Twitter al rapero y excandidato presidencial de EE. UU. Kanye West, quien fue bloqueado luego de que comenzara a promover la tesis "White Lives Matter" y calificara de estafa al movimiento BLM en desafío a BLM.
Esto se vio exacerbado por el hecho de que West es negro, lo que obviamente socavó la propaganda del Partido Demócrata para jugar la carta de la controversia racial, por lo que West fue bloqueado "por incitar" como parte de los mejores ejemplos de censura democrática. Pero los tiempos están cambiando.
¿Democratizará Musk Twitter?
Pese a escribir en su primer mensaje como director de Twitter "El pájaro ha sido liberado", hay que dudar bastante que de verdad libere la red social.
Un tipo que se convierte en el más rico del mundo en pocos años, no lo consigue viendo por el bienestar social de la población mundial... Veremos en las próximas semanas como se desarrolla "La liberación del pájaro"
Musk tiene la intención de abolir el bloqueo "de por vida" de las cuentas de Twitter, los usuarios bloqueados probablemente podrán volver – Bloomberg
Los gerentes responsables de la política legal, seguridad, moderación, relaciones públicas, etc. son despedidos. En general, todos aquellos que en los últimos años garantizaron la aplicación de la censura directa en interés del Partido Demócrata de EE.UU. Dadas las declaraciones anteriores de Musk de que desertó a los republicanos y sus crecientes problemas con la administración Biden, toda la historia de Twitter parece robar a los demócratas una de las herramientas importantes de la lucha política interna, que se pondrá al servicio de los intereses de otra opción. Las señales sobre el "retorno de la libertad de expresión" y el "desbloqueo de la cuenta de Donald Trump" son muy elocuentes.
La democracia europea en todo su esplendor
El comisario europeo de Mercado Interior, Thierry Breton, recordó a Elon Musk las normas que debe seguir Twitter en la Unión Europea
El empresario, que concretó este jueves la compra de la red social, publicó un tuit en el que aseguraba que el "pájaro está liberado" —en relación al logo de la plataforma—. Sin embargo, el mensaje provocó la reacción del comisario: "En Europa, el pájaro volará según nuestras normas europeas", señaló.
Análisis. Elon Musk y EEUU: el conflicto evidente de las supercorporaciones y el Estado
Instituto RUSSTRAT
Una de las opciones frente a la crisis del capitalismo, sobre la que han advertido los teóricos, es la formación de una corporatocracia. Este sistema se caracteriza porque el poder de las grandes corporaciones comienza a desplazar a las instituciones tradicionales de poder, incluidas las estatales. Si la corporación es transnacional, con el tiempo se desdibujan los intereses nacionales. En cambio, los intereses comerciales se convierten en la pauta.
El empresario Elon Musk, quien creó la primera empresa espacial privada SpaceX y una serie de otros proyectos, es un excelente ejemplo de ese lado del conflicto. The Washington Post escribe sobre esto, afirmando sin rodeos que el multimillonario se ha vuelto "demasiado influyente", su línea de comportamiento se aleja cada vez más de la política del gobierno de EE. UU. y, lo peor de todo, el efecto del apalancamiento estándar para Musk puede ser bajo.
Las afirmaciones contra Musk expresadas durante el último mes incluyen "planes de paz no solicitados para Taiwán y Ucrania". Por ejemplo, Musk propuso una Ucrania no alineada, el reconocimiento de Crimea como rusa y un referéndum para las regiones de Kherson y Zaporozhye, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. En numerosas escaramuzas con funcionarios ucranianos y estadounidenses, Musk recordó que Crimea siempre ha sido rusa, y que la mitad de Ucrania de una forma u otra buscaba una alianza con Rusia.
Esto provocó una reacción bastante violenta: se están preparando para iniciar una investigación de seguridad contra Musk.
Nadie para reemplazar
Dos décadas de asociación entre Musk y el gobierno ayudaron a EE. UU. a volver al dominio espacial global y comenzar la transición hacia vehículos eléctricos sostenibles. Musk ahora es visto por muchos en Washington como demasiado poderoso e imprudente. El multimillonario llamó al presidente Biden un "títere de calcetines mojados", afirmó que la senadora Elizabeth Warren le recordaba a "la madre enojada de mi amigo": esta no es una lista completa de las declaraciones de Musk.
Muchos creen que Musk simplemente "repintó" en el período previo a las elecciones al Congreso a principios de noviembre, en las que es probable que la legislatura deje a los demócratas de Biden por los republicanos con Donald Trump detrás de él. Pero existe la opinión de que los intereses de Musk divergen objetivamente de los intereses del estado estadounidense. El comportamiento de Musk ya ha sido descrito como "diplomacia independiente".
En mayo, funcionarios brasileños dijeron que Musk se había reunido con Jair Bolsonaro, el presidente del país, el propio Musk dijo que tuvo un diálogo con el presidente ruso, Vladimir Putin, hace 18 meses.
Musk vende su avanzada tecnología aeroespacial y de cohetes a Corea del Sur, Turquía y otros países, y las fábricas de Tesla operan en Alemania y China. El empresario también posee y controla más de 3.000 satélites en órbita terrestre, más que cualquier otro país, incluidos los EE. UU., enfatiza WP.
Washington sigue dependiendo de Elon Musk. El ejército de EE. UU. utiliza sus misiles y servicios de comunicaciones por satélite para drones, barcos y aeronaves, Internet espacial Starlink se ha convertido en el principal y único sistema de comunicación para el ejército ucraniano. Actualmente, la NASA no tiene forma de llevar astronautas estadounidenses a la Estación Espacial Internacional sin Musk. Y en un momento en que el cambio climático es la principal prioridad de la Casa Blanca, tiene más vehículos eléctricos en las carreteras de EE. UU. que cualquier otro fabricante.
corporación anti-corporación
Washington ha tratado antes con poderosos magnates que dominaban los ferrocarriles, la industria petrolera o un sector clave de la economía, dijo Richard Haas, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores. Pero el fenómeno Musk es cualitativamente diferente: tiene tecnologías que el estado no posee. Además, el multimillonario se ha interesado por las redes sociales, lo que multiplicará su influencia a través de los medios.
Varios altos funcionarios del gobierno han dicho que están trabajando para sacar a Musk de los EE. UU., incluida la asociación y el apoyo a los competidores con contratos y subsidios gubernamentales. Entre otras cosas, la NASA financió la nave espacial Starliner de Boeing para competir con la de SpaceX.
Sin embargo, el problema es que Musk es el primer y principal ejemplo, pero es poco probable que sea la única amenaza. Por ejemplo, Blue Origin, propiedad de Jeff Bezos, propietario de The Washington Post, también es un competidor de la NASA en contratos. Es decir, Estados Unidos se ve obligado a nutrir a una corporación para contrarrestar a otra corporación, y es posible que esta táctica no produzca los resultados que se esperaban.
WP escribe que el poder de Musk no se parece a nada que EE. UU. haya visto antes. Y Washington debe temer no que el poder sea inevitablemente pernicioso, sino que su poder inevitablemente será enorme.
En China, la aparición de su "Máscara", a primera vista, podría evitarse. El fundador de Alibaba, el hombre más rico de China, Jack Ma, finalmente aceptó las reglas del juego de la máquina estatal, cedió parte de su influencia y capital al estado. Sin embargo, hay una advertencia: el minorista en línea más grande del mundo, Alibaba, no fue el portador de tecnologías únicas y desarrollos efectivos, a diferencia de lo que está disponible para Musk.
Mientras el concepto de “intereses nacionales” siga siendo relevante, es extremadamente peligroso para el estado quedarse atrás de las empresas privadas en desarrollos estratégicos. El ejemplo de Musk muestra que la iniciativa privada puede tener desventajas. Y no parece una coincidencia que el lanzamiento del análogo doméstico de Starlink, el proyecto ruso Esfera, se confiara en última instancia a contratistas gubernamentales.
