La UE ha amenazado a Elon Musk con sanciones por bloquear las cuentas de Twitter de varios periodistas estadounidenses, según ha declarado este viernes la vicepresidenta de Valores y Transparencia de la Comisión Europea, Vera Jourová.
"Las noticias sobre el bloqueo de cuentas de Twitter de periodistas son motivo de preocupación. La Ley de Servicios Digitales de la UE exige el respeto de la libertad de prensa y los derechos fundamentales. Este requisito también se ve reforzado por nuestra Ley de Libertad de Prensa", escribió Jourová en su cuenta de Twitter. "Elon Musk debería ser consciente de ello. Hay líneas rojas. Y sanciones, pronto", agregó.
Twitter suspendió esta semana las cuentas de varios periodistas destacados del Washington Post, la CNN y el New York Times, entre otros, quienes cubrían al multimillonario dueño de la red social.
Por su parte, Musk alegó que se suspendieron los perfiles de personas que habían publicado su ubicación en tiempo real y describió lo que divulgaron como "básicamente coordenadas de asesinato".
La noticia llega un día después del bloqueo de ElonJet, una cuenta que rastreaba la ubicación del avión personal del magnate, quien aseguró que "se aplican las mismas normas de 'doxing' [difusión de información privada en Internet] a los 'periodistas' que a los demás".
Este cambio de las políticas de Twitter fue confirmado a The Verge por Ella Irwin, jefa de Confianza y Seguridad de la plataforma.
"Cualquier cuenta que publique información sobre la ubicación en tiempo real de alguien será suspendida", respondió Musk a las críticas a su decisión, destacando que ese tipo de seguimientos pone en peligro a su familia. El empresario también precisó que la suspensión durará siete días.
Musk suspende las cuentas de varios periodistas en Twitter por "publicar sus coordenadas de asesinato"
Twitter suspendió este jueves las cuentas de varios periodistas por supuesta violación de las reglas de la red social, informa NBC News.
La lista de cuentas bloqueadas incluye la de Ryan Mac (The New York Times), Donny O'Sullivan (CNN), Drew Harwell, (The Washington Post), Matt Binder (Mashable), Micah Lee (The Intercept), Steve Herman (Voice of America) y de los periodistas independientes Aaron Rupar, Keith Olbermann y Tony Webster. Además, fue suspendida la cuenta de Mastodon, una plataforma anunciada como alternativa a Twitter creada después de la compra de la red social por Elon Musk.
Las cuentas suspendidas "han publicado mi ubicación exacta en tiempo real —básicamente, coordenadas de asesinato—, en una (obvia) violación de los términos de servicio de Twitter", justificó Musk la decisión.
La noticia llega un día después del bloqueo de ElonJet, una cuenta que rastreaba la ubicación del avión personal del magnate, quien aseguró que "se aplican las mismas normas de 'doxing' [difusión de información privada en Internet] a los 'periodistas' que a los demás".
Este cambio de las políticas de Twitter fue confirmado a The Verge por Ella Irwin, jefa de Confianza y Seguridad de la plataforma.
"Cualquier cuenta que publique información sobre la ubicación en tiempo real de alguien será suspendida", respondió Musk a las críticas a su decisión, destacando que ese tipo de seguimientos pone en peligro a su familia. El empresario también precisó que la suspensión durará siete días.
"Publicas la ubicación de otro en tiempo real: quedas suspendido. Fin de la historia"
El jefe de la plataforma se unió poco después a un chat de audio de Twitter Spaces, donde explicó que los dueños de las cuentas bloqueadas habían tratado de "evitar el bloqueo": una vez que ElonJet fue suspendido, su dueño creó cuentas en plataformas como Mastodon o Facebook (perteneciente a Meta, calificada en Rusia como organización extremista), y los periodistas compartieron enlaces a esas cuentas.
Los medios de comunicación cuyos empleados fueron suspendidos mostraron su indignación por la medida de Twitter. Así, CNN tachó el bloqueo de "impulsivo e injustificado" y pidió explicaciones a la compañía. Por su parte, un portavoz de The New York Times calificó la suspensión de periodistas de "cuestionable y lamentable" y afirmó que el medio espera que "se restablezcan las cuentas de todos los periodistas y que Twitter dé una explicación satisfactoria de esta acción".
Además, al ser interpelado en el chat de Twitter Spaces sobre si estas medidas no representaban lo mismo que la censura de la historia del portátil de Hunter Biden por los antiguos jefes de la plataforma, Musk se limitó a responder: "Haces 'dox': quedas suspendido. Fin de la historia".
Ante las numerosas críticas recibidas, el multimillonario escribió en un tuit: "Está totalmente bien criticarme todo el día, pero no lo está el publicar mi ubicación en tiempo real y poner en peligro a mi familia".
Horas después, Musk lanzó una encuesta en su perfil preguntando si se debería desactivar la suspensión de las cuentas que publicaron esos datos.
La cuenta de Trump en Twitter fue bloqueada "bajo presión" y los empleados "reconocen que Trump no violó las reglas", dice Musk
El nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, compartió la noche de este lunes otra parte de los archivos sobre la censura ejercida en la plataforma, al referirse a un hilo de la periodista Bari Weiss. En su 'post', el magnate afirmó que la cuenta del expresidente estadounidense Donald Trump fue bloqueada "bajo la presión de cientos de empleados activistas", aunque ellos mismos "reconocen" que el político "no violó las reglas".
En una de las publicaciones, Weiss señaló que "durante años, Twitter se había resistido a los llamamientos tanto internos como externos para prohibir a Trump, con el argumento de que bloquear en la plataforma a un líder mundial o eliminar sus controvertidos tuits ocultaría información importante que la gente debería poder ver y debatir".
Sin embargo, tras el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, "creció la presión, tanto dentro como fuera de Twitter, para prohibir a Trump", y los empleados de la plataforma "se organizaron para exigirle" al director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, el bloqueo de la cuenta del entonces mandatario.
¿Cuáles fueron los tuits de Trump que provocaron el bloqueo?
El 8 de enero de 2021, Trump tuiteó que no asistiría a la toma de posesión del presidente electo de su país, Joe Biden, que estaba prevista para el 20 de enero. Durante la misma jornada, el político envió otro mensaje a sus seguidores: "Los 75 millones de grandes patriotas estadounidenses que votaron por mí, 'EE.UU. primero' y 'Hacer EE.UU. grande otra vez', tendrán una voz gigante en el futuro. ¡No serán irrespetados ni tratados injustamente de ninguna manera, condición o forma!".
Tras las publicaciones, salió a la luz una carta abierta firmada por más de 300 empleados de Twitter que exigía "la prohibición de Trump. 'Debemos examinar la complicidad de Twitter en lo que el presidente electo Biden ha denominado acertadamente insurrección'", recordó la periodista.
No obstante, "el personal de Twitter asignado para evaluar los tuits concluyó rápidamente que Trump no había violado las políticas de Twitter", indicó Weiss. Aun así, su cuenta finalmente fue bloqueada, "a pesar de que miembros clave del personal dijeron que Trump no había incitado a la violencia, ni siquiera de una manera 'codificada'".
¿Cómo fue posible?
"Menos de 90 minutos después que los empleados de Twitter determinaran que los tuits de Trump no violaban la política de la empresa, Vijaya Gadde, jefa de Asuntos Legales, Políticas y Confianza de Twitter, preguntó si, de hecho, podría tratarse de una 'incitación codificada a más violencia'", escribió la periodista.
Fue entonces cuando se llegó a la conclusión de que la frase 'patriotas estadounidenses' puede interpretarse como una referencia a "los alborotadores", y de ese modo Trump "puede haber violado la política de Twitter contra la exaltación de la violencia". "Los miembros de ese equipo llegaron a 'verlo como el líder de un grupo terrorista responsable de la violencia y muertes, comparable al tirador de Christchurch o Hitler, y sobre esa base y en la totalidad de sus tuits, debería ser eliminado de la plataforma'", dijo Weiss.
Análisis: Elon Musk podría haber dado un golpe mortal a la NAFO
Andrew Korybko
La red de trolls respaldada por SBU conocida como "NAFO" parece haber recibido un golpe mortal por parte del nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, después de que el asesor presidencial ucraniano Mikhail Podolyak se quejara de que las tendencias relacionadas con el apoyo de su lado aparentemente han desaparecido de esa plataforma. Esto sigue a la declaración de guerra de Musk contra los bots y otras cuentas que manipulan el algoritmo de su empresa, que es precisamente lo que ha hecho NAFO a través de su comportamiento coordinado e inauténtico durante todo este año.
No se puede exagerar cuán importante es este desarrollo. NAFO no es solo una colección de trolls al azar, sino la red más tóxica en Twitter que también viola regularmente los términos del servicio, lo que hasta ahora había hecho con impunidad antes de las reformas de gran alcance de Musk. Su noble misión de restaurar un sentido de civismo en las redes sociales al finalmente hacer cumplir las reglas de Twitter sin excepción, junto con el éxodo de empleados hiperpartidistas pro-Kiev y la eliminación de los trolls, realmente ha cambiado las reglas del juego.
Si bien es cierto que las personas intrépidas pueden usar NAFO para amplificar algorítmicamente su propio trabajo que esos trolls buscan suprimir agresivamente si tienen la paciencia y el tiempo para hacerlo, lo que demostré en este hilo es factible, la persona promedio preferiría no serlo. víctimas de sus ataques ad hominem no provocados. Por lo tanto, muchos han optado por bloquear automáticamente las cuentas relacionadas utilizando la aplicación gratuita Secateur , pero esto a veces tiene el efecto no deseado de crear una "cámara de eco".
Hay un número creciente de personas entre los mil millones de oro de Occidente liderados por EE. UU. que se están volviendo cada vez más escépticos de la narrativa oficial de su lado sobre el conflicto ucraniano , pero no han podido obtener información alternativa de otros debido a que fueron bloqueados por ellos a través de Secateur. Esto se debe a que la aplicación bloquea automáticamente a todos los que siguen las cuentas a las que apunta el usuario, en este caso, los trolls de NAFO, pero algunos de los que los siguen no son trolls en sí mismos, sino que simplemente sienten curiosidad por sus publicaciones.
No hay nada malo con estos resultados si eso es lo que el usuario quiere, pero como se dijo, mucha gente preferiría intercambiar cortésmente pensamientos contrarios expresados ??respetuosamente con otros si tuvieran la oportunidad, lo cual es lamentablemente imposible ya que NAFO preparó el debate. Ahí radica la importancia de lo que Musk acaba de hacer al eliminar aparentemente la amplificación algorítmica que los empleados hiperpartidistas pro-Kiev anteriores de su compañía les habían dado previamente detrás de escena.
En lugar de que Twitter se ponga de su lado impulsando sus cuentas y hashtags, ahora finalmente se está convirtiendo en un anfitrión neutral de debate civilizado, lo que se alinea con la noble misión de Musk. Sea como sea, esto todavía se está implementando de manera imperfecta, como lo demuestra la existencia continua de ciertas cuentas troll que violan explícitamente los términos del servicio pero que aún no se han eliminado. Sin embargo, el progreso logrado hasta ahora es visible y llevó a Podolyak a quejarse públicamente.
Estaba tan molesto porque Twitter le quitó la amplificación algorítmica detrás de escena otorgada a la red de trolls fascistas que respalda su agencia de inteligencia, cuyos detalles fueron revelados por el periodista de investigación Moss Robeson aquí , que prácticamente admitió el juego sucio de su lado, sin darse cuenta reconoció que NAFO no puede ser una tendencia orgánica sin el apoyo clandestino de los empleados hiperpartidistas pro-Kiev anteriores de Twitter y el ejército de bots reales de su red.
Siempre que las reformas de gran alcance de Musk sigan en marcha y no se reviertan, hay muchas razones para ser optimistas de que tendrá éxito en su noble misión de restaurar un sentido de civismo en los debates en línea que su plataforma espera albergar. Quitar la plataforma de las cuentas de NAFO que violan los términos de servicio de Twitter, prohibir los bots relacionados y eliminar el soporte algorítmico previo detrás de escena de su compañía para esta red de trolls respaldada por SBU mejorará la confianza de los usuarios promedio.
No solo eso, sino que el impacto en la configuración de las percepciones globales del conflicto ucraniano es otro resultado que tampoco debe olvidarse. Las "cámaras de eco" que fueron creadas defensivamente por muchos usuarios mediante el uso de Secateur podrían desmantelarse voluntariamente o al menos abrirse gradualmente cuando Twitter elimine con éxito la ventaja narrativa previamente injusta de NAFO en su plataforma. Después de todo, la gente podría estar más dispuesta a debatir con otros si la civilidad finalmente regresa a través de las reformas de Musk.
Eso también sería un avance importante, ya que el intercambio respetuoso de opiniones contrarias podría funcionar para erosionar las narrativas falsas que a algunos se les ha lavado el cerebro para que crean. Es precisamente este resultado lo que más teme NAFO y busca frustrar de manera preventiva a través de sus ataques tóxicos contra los usuarios promedio, por lo que puede describirse como una pérdida de suma cero para esa red de trolls fascistas respaldada por SBU. En pocas palabras, toda su razón de ser se neutralizaría cuando eso sucediera.
En el caso de que las personas "moderadamente" pro-Kiev puedan debatir más cortésmente con aquellos que piensan de manera diferente, entonces existe una posibilidad creíble de que se den cuenta de que los gerentes de percepción de su lado los han engañado, pero hasta ahora no se habían dado cuenta. debido a las cámaras de eco que se construyeron, que fueron el resultado de la discusión sobre el envenenamiento de NAFO en Twitter y la gente promedio bloqueó masivamente todas las cuentas que siguen a esos trolls en respuesta defensiva.
Dado que NAFO posiblemente recibió un golpe mortal debido a las reformas de gran alcance de Musk, la gente de ambos lados podría comenzar a interactuar gradualmente entre sí una vez más y, lo que es más importante, hacerlo sin ser tóxico. Queda por ver cuánto podría cambiar esto las percepciones occidentales promedio del conflicto ucraniano, pero hay razones para creer que aquellos a quienes les lavaron el cerebro para que apoyaran a Kiev podrían reconsiderar sus puntos de vista al aprender más de la verdad de sus interlocutores contrarios.
