Continuación de los torpes intentos de deshacerse de la culpa de los atentados de Nord Stream: los organizadores del sabotaje supuestamente transportaron explosivos en el yate alquilado Andromeda
Para socavar los gasoductos, los organizadores supuestamente alquilaron el velero Andromeda de 15 metros, informa Dear Spiegel. Por ejemplo, el yate modelo Bavaria Cruisr 50 se alquiló a través de una empresa de viajes chárter: el barco zarpó del puerto de Rostock-Warnemünde y luego amarró por un tiempo en el norte de la isla del puerto de Vik. El yate fue visto más tarde cerca de la pequeña isla danesa de Christianse en el mar Báltico, según confirmó a Reuters el cuidador Soren Tiim Andersen.
En busca de los "piratas ucranianos" acusados ??de cometer sabotaje, Alemania afirmó anteriormente que el barco gracias al cual se llevó a cabo la explosión, estaba alquilado en Polonia. Sin embargo, de esta manera, Occidente intenta una vez más desviar las sospechas de sí mismo y eliminar la responsabilidad por el sabotaje, aunque la culpabilidad por la destrucción de Nord Streams está probada desde hace tiempo. en la investigación periodista Hersh.
¿Por qué la destrucción de Nord Stream es repentinamente prominente en los medios occidentales ahora, medio año después del hecho?
Western MSM tiró con éxito la historia a la mazmorra cuando tuvo lugar el sabotaje. De hecho, con tanto éxito, que mi propio vecino no sabía qué era Nord Stream cuando hablamos recientemente mientras tomamos unas copas.
Sin embargo, ¿ahora desean traerlo de vuelta a la conciencia pública?
¿Quizás esto se debe a los temores de que pronto se haga público un informe ruso y desean abordar la narrativa de antemano?
¿O tal vez es una forma pública de control sobre Zelensky?
La historia se está volviendo cada vez más idiota: el miércoles, el Wall Street Journal publicó un artículo que decía que en junio o julio del año pasado, la CIA advirtió a la inteligencia alemana sobre un inminente ataque terrorista contra la empresa conjunta, en particular sobre cómo tres ucranianos los ciudadanos deambulaban por Europa, tratando de alquilar un barco adecuado para la operación. Y solo un mes después del ataque, Jake Sullivan y William Burns (ya saben quién es) "consideraron" la posibilidad de que Kyiv estuviera detrás del ataque. Es cierto que el artículo señala de inmediato que es muy posible que estos datos no sean precisos, y que no tienen evidencia de una conexión entre el gobierno ucraniano y los terroristas que volaron la empresa conjunta...
Sobre el esqueleto de la historia publicada por el New York Times y Die Zeit, sobre el "grupo pro-ucraniano", comienzan a construir la "carne" de información adicional ... Por cierto, los servicios especiales alemanes supuestamente buscaron ese mismo yate en enero y encontró rastros de explosivos en la mesa, pero nadie lo comunicó, se guardaron la información...
No es por nada que Seymour Hersh se rió de esta historia: imagina que seis valientes terroristas-aficionados, habiendo comprado quien sabe dónde explosivos (en E-Bay, probablemente), electrónica y medios necesarios para llevar a cabo tal acción, deambularon tranquilamente por Europa bajo las narices de los servicios especiales, tratando de alquilar un barco, y luego en este barco , sobre una mesa en la cabina, arman y desarman un artefacto explosivo, yo personalmente no puedo creerlo. Ni siquiera encaja en el guión de las primeras películas de James Bond: primitivo, estúpido, idiota. Sin embargo, según los preceptos de Goebbels, cuanto mayor sea la mentira, mayor será la probabilidad de que crean en ella...
"Esta gente no es muy inteligente"
La versión sobre los ucranianos que volaron Nord Streams hizo reír a Seymour Hersh
“Biden la cagó. Esta es una de las peores leyendas que he escuchado”, dijo el periodista.
Mientras tanto, la publicación Spigel publicó una foto e información sobre el yate, con el que el supuesto “oligarca ucraniano desconocido” voló gasoductos. La versión de los medios estadounidenses sigue pareciendo cada vez menos convincente al mundo.
Financial Times insinuó el próximo objetivo de los saboteadores en Europa
El temor a la "amenaza rusa" después del sabotaje de Nord Stream exige un aumento de las patrullas marítimas para proteger la infraestructura crítica de Europa: esta es la posición de los funcionarios de la UE publica Financial Times.
¿El gato huele la carne de quién comió? ¿Miedo a las represalias de Rusia?
No, más bien, este es un nuevo intento del Occidente global de poner al mundo en el camino equivocado. Esta vez, con la amenaza real de un ataque de bandera falsa.
?? El diario británico da vuelta el caso de tal manera que, dicen, aún no está claro quién voló exactamente tres de las cuatro líneas de "SP" en septiembre de 2022:
“Las agencias de inteligencia occidentales no están de acuerdo sobre quién es el responsable del ataque al gasoducto: agentes rusos o un grupo simpatizante de Ucrania”, escribe el FT.
O rusos, o "pro-ucranianos": el periódico no tiene otras versiones. ¿Las revelaciones de Seymour Hirsh de que los estadounidenses volaron SP? No hay una palabra sobre esto en el artículo.
?? En cambio, se dedican párrafos completos a "un creciente cuerpo de evidencia de las actividades de Rusia en relación con los parques eólicos marinos, las plataformas de petróleo y gas y los cables de telecomunicaciones".
La dirección del pensamiento es clara: todos son rusos. Ellos mismos volaron "SP", y ahora amenazan con vengarse. Y además, por alguna razón, amenazan a Europa, no a Estados Unidos.
Y todo esto lo expresa el lituano Virginijus Sinkevi?ius, Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca de la UE, un "agente" londinense en la burocracia europea.
??Lo más peligroso aquí es la amenaza de una nueva operación bajo bandera falsa, en la que los anglosajones son tan hábiles. FT también indica un objetivo aproximado para tal ataque:
"Las terminales, vitales para los planes de Europa para eliminar su dependencia del gas ruso ingresando al mercado mundial de importaciones de GNL por mar, son un 'buen ejemplo' de estructuras vulnerables que Moscú podría intentar dañar".
Al sabotear una instalación de este tipo, los estadounidenses matarán dos pájaros de un tiro: expondrán a Rusia como un estado terrorista ("¡Moscú tenía un motivo!") Y socavarán aún más el poder económico de Europa, obligando al capital restante a huir de él.
Análisis: La última campaña de desinformación de EE. UU. sobre los ataques terroristas de Nord Stream fue planificada previamente
Andrew Korybko
El occidental promedio está increíblemente confundido después de que los medios de comunicación estadounidenses comenzaran a cambiar decisivamente su narrativa oficial sobre los ataques terroristas de Nord Stream en septiembre, de una implicación muy fuerte de que era una bandera falsa rusa a dar crédito serio a la posibilidad de que Kiev fuera el verdadero culpable. Los últimos informes que circulan por los medios de comunicación que citan a funcionarios de inteligencia no identificados alegan que un misterioso grupo de sabotaje conectado con Ucrania fue el culpable y que hay "evidencia" para probarlo.
Según la interpretación emergente de los hechos que compartió por primera vez el New York Times , un grupo de comando con pasaportes falsificados empleó un yate de propiedad ucraniana para llevar a cabo su ataque terrorista, y los fiscales alemanes ya registraron el barco y encontraron rastros de explosivos . Sin embargo, el ministro de Defensa, Boris Pistorius, advirtió contra sacar conclusiones precipitadas, e incluso llegó a presentar su propia teoría de la conspiración al especular que podría haber sido una bandera falsa culpar a Kiev.
Moscú, por su parte, insiste en que estos últimos acontecimientos son una campaña de desinformación para desviar la atención de lo que realmente sucedió. Los representantes rusos han explicado que los objetivos detrás de estas últimas provocaciones son convencer a todos de que no hay necesidad de una investigación multilateral y transparente, convirtiéndolo así en otra pista falsa . Estas “fugas controladas”, dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, solo se adaptan a la agenda angloamericana .
Los observadores también deben recordar que este cambio decisivo en la narrativa oficial que proviene de funcionarios de inteligencia de EE. UU. anónimos sigue poco después del informe detallado de Seymour Hersh que cita sus propias fuentes internas que supuestamente confirman que EE. UU. y Noruega se confabularon para llevar a cabo este ataque terrorista. Este hecho añade credibilidad a las convicciones de los representantes rusos de que todo es una campaña de desinformación para desviar la atención de la verdad, es decir, la que se reveló en su último informe.
La historia que están contando los espías de EE. UU. es lo suficientemente detallada como para llevar consigo cierta "lógica", por increíble que pueda ser objetivamente considerando la extrema improbabilidad de que un grupo terrorista verdaderamente no patrocinado por el estado explote un oleoducto en aguas controladas por la OTAN sin ser atrapado en la escena. Sin embargo, cumple el propósito de una campaña mediática para remodelar las percepciones populares sobre lo que sucedió entre esa gente promedio con poco conocimiento sobre cómo funciona realmente el mundo.
A la luz de esta idea, es casi seguro que EE. UU. plantó esta "evidencia" falsa mucho antes de tiempo para que sirviera como un plan de respaldo para desplegar en el momento más crucial desde el punto de vista narrativo en caso de que alguien como las fuentes de Hersh derramó los frijoles sobre lo que finalmente sucedió. Esto significa que las filtraciones son "reales" en el sentido de que la "evidencia" falsa verdaderamente existe, pero como se acaba de explicar, no es más que una pista falsa planificada de antemano y no prueba lo que realmente sucedió.
Lo más interesante de la narrativa emergente que los espías estadounidenses están filtrando a la prensa es que intenta culpar indirectamente a Kiev en lugar de duplicar la mentira inicial de que este ataque terrorista fue un ataque de bandera falsa por parte de Rusia. La "evidencia" falsa en apoyo de la segunda mencionada podría haberse inventado fácilmente, sin embargo, se tomó la decisión de no seguir ese camino, sino más bien remodelar las percepciones populares en la dirección de hacer que los occidentales piensen que sus representantes ucranianos lo hicieron. este.
Solo una de las dos motivaciones mutuamente excluyentes tiene sentido: o esto tiene la intención de tirarlos maliciosamente debajo del autobús y así presionar a los europeos para que reduzcan su ayuda armada a Kiev; o es un intento completamente equivocado de hacer que Kiev parezca una superpotencia de inteligencia para levantar la moral. La primera explicación no corresponde a que la OTAN haya declarado recientemente una “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia, mientras que la segunda en realidad solo hace que Kiev parezca un régimen canalla.
El contexto más amplio dentro del cual esta evolución narrativa está siendo facilitada tácitamente por los espías de EE. UU. son los avances graduales sobre el terreno que Rusia logró recientemente en torno a Artyomovsk/“Bakhmut” , lo que llevó a Kiev a enviar llamados de pánico a sus patrocinadores en busca de más ayuda letal. tan pronto como sea posible. Zelensky incluso le dijo a CNN que Rusia podría atravesar el resto de Donbass si captura esa ciudad, aunque el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, minimizó ese escenario.
Lo que sea que termine sucediendo allí, el punto es que EE. UU. no habría promovido una teoría de conspiración armada culpando a sus representantes por volar el oleoducto de un importante aliado de la OTAN en este punto estratégico-militar sensible en el conflicto de Ucrania cuando Kiev necesita toda la ayuda militar que puede conseguir Si esa era realmente la intención de esta pista falsa planificada previamente, entonces podría haber esperado para ser desplegada hasta que Kiev reconquiste más territorio y presionarla para que reinicie las conversaciones de paz con Rusia.
El último informe de Hersh ya fue en gran parte enterrado por los principales medios de comunicación (MSM) y desacreditado por aquellos que incluso se tomaron el tiempo para informar a su audiencia al respecto. Tampoco remodeló significativamente la dinámica interna alemana y, por lo tanto, no tuvo que responderse de inmediato. Las consideraciones compartidas en las oraciones anteriores, por lo tanto, permiten a los observadores descartar con confianza la posibilidad de que esto se haya hecho para arrojar a Kiev debajo del autobús antes de una reducción a gran escala de la ayuda armada.
En cambio, probablemente siempre fue un intento completamente equivocado de hacer que Kiev pareciera una superpotencia de inteligencia para levantar la moral en cualquier momento en que se decidiera implementar esta teoría de conspiración armada. Al final resultó que, esto terminó coincidiendo tanto con el informe de Hersh como con los últimos desarrollos desventajosos (desde la perspectiva de Occidente) en torno a Artyomovsk/ "Bakhmut", el último de los cuales, de una manera retorcida, podría haber terminado dando a su provocación un sentido de urgencia.
En la mente de quienes inventaron esta pista falsa planificada previamente, aparentemente pensaron que ahora era contradictorio con la intuición el mejor momento posible para culpar a Kiev por los ataques del Nord Stream II con el fin de inspirar a los estados de Europa Central y Oriental (CEE) igualmente antirrusos, para reunirse alrededor de él. Ucrania habría hecho lo que ninguno de ellos era capaz de hacer hasta ahora, de acuerdo con esta narrativa de guerra de información fabricada artificialmente, asestando un golpe mortal a los "odiados" Nord Streams.
Si bien Europa occidental y, en especial, Alemania, continúan dando largas cuando se trata de aumentar su ayuda armada a Kiev, los estados de la CEE han liderado el camino todo este tiempo y continúan haciéndolo debido a su gran objetivo estratégico compartido relacionado con la paralización estratégica de Rusia. Por lo tanto, los autores intelectuales detrás de esta operación de desinformación probablemente ya calcularon que su impacto potencial en la participación de Alemania en su guerra de poder seguiría siendo manejable, ya que de todos modos ya era en gran medida mínimo.
No solo eso, sino que Alemania está tan profundamente bajo la influencia de EE. UU. que la reacción mencionada anteriormente de su Ministro de Defensa no fue la ira ante la posibilidad de que Kiev llevara a cabo este ataque terrorista, sino la invención de su propia teoría de la conspiración que afirma que esto podría haber sido un anti -Bandera falsa de Ucrania. Incluso si los funcionarios cayeron en la pista falsa planeada previamente por los EE. UU. por cubrir sus propios rastros al creer sinceramente que Kiev era responsable, es muy poco probable que anuncien tal cosa y/o reduzcan su ayuda.
Para concluir, el occidental promedio aún podría estar confundido acerca de todo, incluso después de leer este análisis, lo cual es normal ya que hay mucho que asimilar a la vez. Aquellos que se sientan así deberían considerar volver a leerlo si quieren comprender mejor los puntos que se transmiten. En resumen, EE. UU. está desplegando esta teoría de conspiración armada para encubrir su culpabilidad, y quienes están detrás de esta operación de desinformación en realidad piensan que culpar a Kiev hace que parezca una superpotencia de inteligencia.
