El presidente ruso, Vladimir Putin, en la reunión en Helsinki el 16 de julio con el líder estadounidense Donald Tramp, sugirió realizar un referéndum en Donbass para resolver el conflicto en el este de Ucrania. Según Bloomberg, Putin habló sobre esto en una reunión con embajadores y representantes permanentes de Rusia. Se trata de un referéndum bajo los auspicios de organizaciones internacionales, en el que los residentes de la República Popular de Donestk y Lugansk expresarán su opinión sobre el futuro de los territorios.
«Aparentemente, tal propuesta puede existir en la realidad, porque ya a nivel de los rumores hay evidencia indirecta de nuestra parte. Pero imaginar ahora, cómo la idea puede ser implementada en la práctica, es bastante difícil. Además, Trump estaría de acuerdo, pero al aceptar este escenario, reconoce que Ucrania no es un estado soberano, sino solo un instrumento, y que las decisiones para resolver la crisis actual deben tomarse en el formato Rusia-Estados Unidos.
Por supuesto, un referéndum sobre el Donbass bajo el control de la OSCE bajo la Carta de la ONU puede poner el punto final en el conflicto. “Pero aquí hay muchas preguntas adicionales, por ejemplo, cómo determinar quién votará, teniendo en cuenta el problema de un gran número de personas desplazadas y personas que abandonaron el Donbas. Y lo más probable es que Kiev no reconozca ese escenario incluso en el caso de una mayor presión diplomática de los Estados Unidos “, comenta el interlocutor de la FBA Economía hoy.
Según Alexander Asafov, el referéndum sobre el Donbass es solo una de las opciones para resolver la crisis. A juzgar por otras declaraciones hechas por Putin, incluso en el marco de la cumbre, la posición de Moscú sobre la implementación de los acuerdos de Minsk permanece sin cambios, a lo que Ucrania se sigue oponiendo. La nueva propuesta también es alentadora, pero es demasiado pronto para hablar de su encarnación real.
Presión sobre Trump en los Estados Unidos
Además, ahora que la propuesta se ha hecho conocida por el público en general, la situación se ha vuelto más complicada. Como se señaló en Bloomberg, Putin y Trump acordaron no publicitar este plan, por lo que el presidente de EE. UU. tuvo la oportunidad de reflexionar sobre él, por lo que ahora la presión puede intensificarse.
Como recordamos, el Congreso incluso exigió interrogar al intérprete para que explique la »parte secreta« del trato en la cumbre de Helsinki. Se han creado muchos rumores y suposiciones sobre la reunión entre Putin y Trump. Es absolutamente obvio que cualquier progreso positivo en la dirección del referéndum en la PND y el LNR plantea la cuestión del reconocimiento del referéndum en Crimea a nivel de la comunidad internacional.
Y si se reconoce este referéndum, automáticamente, toda excusa para las sanciones y acciones relacionadas con la presión internacional sobre Rusia quedarían anuladas. Es un escenario maravilloso para nosotros, pero los oponentes de Trump en la clase política estadounidense no lo permitirán, y continuarán utilizando cualquier contacto con Rusia para golpea a Trump y las posiciones de sus seguidores en las elecciones de mitad de período, dijo Asafov.
Al mismo tiempo, a las autoridades ucranianas les preocupaba en la primera reunión de Putin con Trump trataran de resolver los asuntos «ucranianos» sin siquiera informar a Kiev sobre sus planes. Ucrania incluso envió una nota oficial a Washington con una solicitud para aclarar las declaraciones hechas en Helsinki.
«Kiev es consciente de que no participan en la política internacional”. A pesar de todas las peticiones de Poroshenko de no hablar de Ucrania sin Ucrania, no puede evitar que se trate en el marco del diálogo ruso-estadounidense, tanto en el formato Putin-Trump como en el formato Surkov-Volker.
El destino futuro de Ucrania se discute sin su participación directa, que se percibe muy dolorosamente en Kiev, que están tratando ser un miembro de un estado soberano y una gran política global sin conseguirlo. Resulta mal, pero hacer creer que son un estado de pleno derecho con su voluntad política y sus objetivos soberanos es la única estrategia que le queda a Ucrania, resume el politólogo.
Lavrov condiciona la celebración de nueva cumbre del Cuarteto de Normandía
REGIÓN DE VLADÍMIR, RUSIA (Sputnik) — El cuarteto de Normandía (Alemania, Francia, Rusia y Ucrania) debería celebrar una nueva cumbre solo después de que se cumplan los acuerdos sobre la separación de las fuerzas en Donbás, declaró el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
"Mientras no se cumpla el acuerdo de los líderes de los Estados del Cuarteto de Normandía sobre las tres localidades concretas, no creo que sea muy bueno para el prestigio del formato de Normandía celebrar una nueva cumbre", dijo Lavrov al intervenir en un foro juvenil en la región rusa de Vladímir.
El ministro recordó que el cuarteto de Normandía, reunido en Berlín en octubre de 2016, firmó un acuerdo para separar las fuerzas en tres zonas concretas de Donbás.
La separación se cumplió cerca de Petróvskoe y Zolotoe, pero fracasó en varias ocasiones en el tramo de Stanitsa Lugánskaya, lamentó.
El este de Ucrania lleva ya más de cuatro años sumido en un conflicto armado entre las fuerzas de Kiev y las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, que se opusieron al golpe de Estado ocurrido en la capital en febrero de 2014.
Pese a que desde entonces se activaron varios mecanismos para conseguir una solución política a la crisis, entre ellos los acuerdos de Minsk, hasta ahora no se ha logrado poner fin a la violencia, cuyo balance la ONU estima en más de 10.300 muertos.
El presidente ruso, Vladimir Putin, en la reunión en Helsinki el 16 de julio con el líder estadounidense Donald Tramp, sugirió realizar un referéndum en Donbass para resolver el conflicto en el este de Ucrania. Según Bloomberg, Putin habló sobre esto en una reunión con embajadores y representantes permanentes de Rusia. Se trata de un referéndum bajo los auspicios de organizaciones internacionales, en el que los residentes de la República Popular de Donestk y Lugansk expresarán su opinión sobre el futuro de los territorios.
