Al igual que Rex Tillerson y H.R. McMaster antes que él, el Secretario de Defensa James Mattis perdió el favor del Presidente por oponerse a partes clave de su política de Oriente Medio dirigida por Sheldon Adelson.
El Secretario de Defensa James Mattis, uno de los miembros del gabinete Trump con más años de servicio, podría estar pronto sin trabajo. Al igual que en el caso del ex secretario de Estado y ex asesor de seguridad nacional, los informes de los medios ahora afirman que Mattis ha sido excluido de las principales decisiones de la Casa Blanca durante meses y cada vez está más «fuera del circuito».
Según NBC News, Mattis fue excluido de importantes decisiones administrativas como la decisión del presidente Trump de romper el Plan de Acción Integral Conjunto (mejor conocido como el acuerdo nuclear de Irán), el llamado de Trump a militarizar el espacio exterior y su decisión de cancelar las maniobras cerca de Corea del Norte durante las recientes negociaciones con los líderes de ese país.
La «caída en desgracia» del Secretario de Defensa es una desviación dramática de los primeros días de la administración, cuando Trump, por respeto a Mattis, lo mantuvo informado de las decisiones clave, incluso cuando no estaban de acuerdo. Ahora, sin embargo, el informe señala que Trump depende en gran medida, si no exclusivamente, de los consejos de dos funcionarios del gobierno: John Bolton y Mike Pompeo, los mismos que reemplazaron a McMaster y Tillerson.
En general, el informe refleja los que habían precedido a los despidos de Rex Tillerson desde el puesto más alto en el Departamento de Estado y H.R. McMaster desde su puesto como asesor de seguridad nacional. En cada una de esas instancias, los funcionarios de la administración describieron primero a Tillerson y luego a McMaster como «en desacuerdo» con respecto a decisiones clave como Corea del Norte y el acuerdo con Irán.
Las similitudes, sin embargo, entre la caída de Mattis de favor y las experimentadas por sus antiguos aliados en la administración no terminan ahí.
El precio de cruzarse con Sheldon
Los despidos de Tillerson y McMaster fueron notables por la participación de poderosas figuras pro-israelíes, particularmente el multimillonario sionista Sheldon Adelson, quien actualmente es el mayor donante tanto para Trump como para el Partido Republicano. Ambas figuras se habían opuesto a los principales objetivos de política que eran de gran interés para Adelson, especialmente la destrucción del acuerdo con Irán.
Además de tratar de salvar el acuerdo con Irán, Tillerson se había ganado la ira de israelíes de línea dura al exigir que Israel devuelva millones de dólares en ayuda militar el año pasado que excedió la cifra acordada por la administración Obama. Sin embargo, la referencia de McMaster a Israel como una «potencia ocupante» y su reconocimiento de Palestina como estado no solo enfurecieron al lobby de Israel sino que también provocaron que grupos como la Organización Sionista de América e incluso el propio Sheldon prepararan el camino para que McMaster fuera reemplazado por el halcón y confidente de Sheldon, John Bolton.
Ahora que tanto McMaster como Tillerson ya no están, Mattis parece estar en problemas por una razón similar, especialmente dado el hecho de que no fue consultado sobre la destrucción del acuerdo con Irán, un trato que Mattis apoyó. Además, Mattis, aunque nunca llegó tan lejos como McMaster o Tillerson para trastornar el lobby de Israel, se opuso notablemente a la decisión de Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, un movimiento político que había sido dirigido por el mismo Adelson. Mattishad temía que la decisión aumentaría los disturbios en la región.
Además, antes de convertirse en Secretario de Defensa, Mattis había criticado la expansión israelí de asentamientos ilegales en la ocupada Cisjordania, afirmando que podía conducir a un «estado de apartheid» y había afirmado que el sesgo pro-israelí había alienado a los EE. UU. de «árabes moderados» en Medio Oriente.
¿Una mosca en la sopa en el plan de «paz» de Kushner?
Sin embargo, no es sorprendente que hablar de la falta de influencia de Mattis y una inminente partida de la Casa Blanca acompañe el próximo «plan de paz» de la Casa Blanca para el conflicto entre Israel y Palestina. De hecho, Jared Kushner, enviado de paz de Oriente Medio de la administración, recientemente concluyó un viaje a la región y afirmó el lunes que el plan estaría listo «pronto».
Dado el propio fondo sionista de Kushner, así como su apoyo a los asentamientos ilegales y la reciente recepción de $ 30 millones de una importante institución financiera israelí, los expertos han advertido que el plan de «paz» de Kushner exigiría la continua ocupación militar de Cisjordania, el no derecho de retorno a los refugiados, y no le daría a Palestina Jerusalén Este como parte de un estado futuro.
Es probable que los palestinos rechacen ese plan y provoque un aumento de las protestas. Con la historia pasada y más reciente de Mattis suscitando preocupaciones de que tales políticas llevarían a un Medio Oriente más inseguro y dañaría los objetivos regionales de EE. UU., la inminente publicación del plan de Kushner puede ser la excusa perfecta para que la administración Trump le muestre a Mattis la puerta .
