La "diplomacia" a menudo maliciosa del Departamento de Estado de la administración Trump ha dejado en claro lo poco que Estados Unidos valora a sus antiguos "aliados" en Pakistán y Turquía. Pakistán pasó de ser un sirviente obediente de la fallida política de Estados Unidos en Afganistán a ser castigado abiertamente y financieramente por Estados Unidos, por el hecho de que Islamabad se niega a dejar los insultos estadounidenses sin respuesta, y al mismo tiempo se niega a poner en peligro su propia seguridad, como dar libertad a los EE.UU. en suelo pakistaní en la fracasada aventura afgana de Washington de la que Pakistán se quiere retirar y que Estados Unidos quiere continuar indefinidamente.
Para Turquía, la relación comenzó a declinar en serio con el fracaso de Washington para condenar el intento de golpe de Estado de 2016, que Turquía sigue culpando al estado profundo de Estados Unidos que colaboró ??con la Organización Terrorista Fethullah (FETO). Incluso antes de esto, la disposición de Estados Unidos a conceder asilo al propio Fethullah Gulen a pesar de las protestas de Turquía, era una señal de que no todo estaba bien entre lo que Estados Unidos aún engañosamente llamaba un "duradero aliado de la OTAN". Hoy, con Estados Unidos sin arrepentirse y sin querer dejar de armar y financiar militantes vinculados al PKK kurdo en Siria, se ha cruzado un Rubicon entre Ankara y Washington a pesar de que ambos bandos ocasionalmente intentan silenciar desacuerdos.
Corea del Sur es un país mucho más compacto que Turquía o Pakistán y no existen en la península coreana ninguno de los problemas sectarios de hace siglos en Turquía y sus alrededores. En cambio, un pueblo homogéneo que históricamente se ha unido, ha sido artificialmente dividido en la forma en que Alemania estuvo dividida a lo largo de la Guerra Fría.
Debido a esto, existe la tentación de presentar a los dos estados coreanos como monolitos ideológicos según los cuales Corea del Sur siempre apoyará a Estados Unidos y al "modo de vida estadounidense", mientras que la RPDC siempre apoyará a los gobiernos de izquierda o, en el caso de Rusia, al viejo aliado soviético con quien la confianza sigue siendo alta. Sin embargo, en un mundo donde la izquierda y la derecha se vuelven tan obsoletas en las discusiones geopolíticas como lo son en la política interna de los estados multipartidistas, esta dicotomía coreana ya no aplica plenamente. En realidad, Rusia tiene buenas relaciones con ambos estados coreanos, mientras que la China comunista tiene mejores relaciones con la capitalista Corea del Sur.
La causa inmediata del descontento de muchos surcoreanos con EE.UU. se deriva de la destitución de Park Geun-hye en 2017. Park Geun-hye es hija del dictador de extrema derecha surcoreano Park Chung-hee, que fue un activo vital de los EE.UU. en Asia durante la Guerra Fría, incluso más que el presidente Marcos en Filipinas y mucho más que Suharto en Indonesia.
El joven Park fue acusado después de que se organizaron protestas masivas en todo Seúl para exigir su expulsión. Si bien la causa inmediata de las protestas fue la corrupción doméstica de Park en una sociedad que es culturalmente reacia a los tipos de corrupción que se consideran habituales en otras naciones, las tendencias domésticas autoritarias de Park también se vincularon con su política increíblemente militante y pro estadounidense. Park era tan profundamente anti-RPDC que sus sentimientos estaban incluso a la derecha de conocidos anticomunistas que hostigaban a halcones de guerra estadounidenses como John McCain.
Una elección especial en mayo de 2017 trajo a Moon Jae-in al poder, un hombre cuyo temperamento, declaraciones políticas oficiales y experiencia indicaron que era un hombre de paz y moderación. Desde que asumió el poder, Moon no solo ha sido capaz de resistir la tentación de repetir las declaraciones anti-RPDC que salen de la administración de Trump radicalmente anti Pyongyang, sino que Moon ha acogido la oferta de su contraparte del norte, Kim Jong-un, de restablecer las comunicaciones y participar conjuntamente en los Juegos Olímpicos de Invierno. La hermana de Kim Jong-un invitó además a Moon a Pyongyang y todos los indicios apuntan a que Moon está ansioso por visitar y buscar una mayor profundización de las relaciones.
Pero más allá de los movimientos de Moon por la paz está el realismo económico, que ha visto las relaciones entre Seúl y Beijing alcanzar máximos históricos. Debido a esto, Corea del Sur y China ahora disfrutan de las primeras etapas de un acuerdo de libre comercio que entró en vigor técnicamente a mediados de 2015. Mientras que China y Corea del Sur buscan intensificar sus relaciones comerciales, el acuerdo de libre comercio de la era Obama firmado con Seúl se ha convertido profundamente impopular con Trump en la Casa Blanca, tanto que amenaza con "renegociar" el acuerdo hasta un punto que significa modificarlo hasta un punto en que ya no es reconocible.
Corea del Sur ha dejado clara su propia opinión, ya que hoy, Seúl hizo los preparativos para presentar una queja formal a la Organización Mundial del Comercio (OMC) con respecto a las llamadas leyes antidumping de los Estados Unidos, que imponen aranceles de importación al acero y los transformadores de Corea del Sur. Corea del Sur ha aprendido una lección vital que Pakistán y Turquía aprendieron recientemente: Estados Unidos no recompensará a los países que cooperen militarmente con una cooperación económica productiva. En cambio, los EE.UU. si de algo usa y abusa de tales "aliados" al aprovechar su buena voluntad en los llamados problemas de seguridad, es de forzar a tales "aliados" a acuerdos económicos unilaterales. El presidente filipino, Rodrigo Duterte, no solo ha aprendido esta lección, sino que ha modificado drásticamente la perspectiva geoestratégica de su país para formar nuevas alianzas con China, Rusia y otros miembros de la ASEAN, incluidos Malasia y Vietnam.
Para hacer las cosas más insultantes, mientras que Pakistán y Turquía han sufrido debido a su ubicación en "áreas peligrosas", Corea del Sur se encuentra en la región geopolítica más segura y estable de la tierra. Cualquiera que crea que la RPDC representa el tipo de amenaza a Corea del Sur o Japón que grupos terroristas como Daesh, al-Qaeda, nacionalistas baluchis y extremistas locales hacen con respecto a Pakistán, o el PKK, Daesh y el FETO posan ante Turquía , no solo insulta a Pakistán y Turquía, sino que insulta la inteligencia de cualquiera que escuche argumentos tan descabellados. Aunque la RPDC tiene armas nucleares y los grupos terroristas antes mencionados no, también China y Rusia tienen armas nucleares, pero ninguna persona seria en realidad cree que China y Rusia representen una amenaza para la vida cotidiana de los ciudadanos en toda su región,
Debido a esto, el incentivo para que los dos estados coreanos hagan las paces es alto, ya que tiene innumerables ventajas y virtualmente no tiene inconvenientes importantes. Eso es a menos que los EE.UU. intervengan para retrasar este progreso, como lo demuestra el hecho de que el vicepresidente estadounidense Mike Pence se negó incluso a reconocer a la delegación de la RPDC en los Juegos Olímpicos, y mucho menos a mantener un contacto cordial con ellos.
A medida que Corea del Sur comienza a volver a evadir sus perspectivas económicas y se da cuenta de que sus amigos están cada vez más en Asia / Eurasia en lugar de en los Estados Unidos y mientras que Seúl reevalúa simultáneamente su estrategia de seguridad a raíz de la lenta pero constante mejora de los vínculos con la RPDC, muchos surcoreanos se volverán cada vez más resentidos por el hecho de que durante décadas, los Estados Unidos han usado suelo surcoreano como han usado suelo paquistaní y turco en el pasado, todo sin proporcionar ningún beneficio económico tangible al pueblo coreano y todo bajo el disfraz de proteger a Corea del Sur de lo que incluso los cínicos ahora admiten que no es una amenaza.
Con Estados Unidos buscando un conflicto en una Corea que levanta temporalmente su cabeza proverbial, acelerando así las ventas de armas estadounidenses a la región y también queriendo mantener una presencia permanente en Corea del Sur para poder amenazar más fácilmente a China en su frontera, parece que los Estados Unidos y Seúl pueden estar diametralmente (aunque silenciosamente) en desacuerdo sobre un proceso de paz regional. Esto solo se ha visto incrementado por el hecho de que Washington y Seúl ya no están de acuerdo con el libre comercio, con China y Rusia siendo más amigables con las ambiciones comerciales de Corea del Sur que con unos Estados Unidos cada vez más proteccionista. Dicho de otro modo, cuanto más se acerque Corea del Sur a un modelo chino de ganar-ganar en paz a través de la prosperidad que podría llevar a ambos estados a estar más cerca de OneBelt-One Road, más trabajará Estados Unidos para socavar estos acontecimientos.
Corea del Sur no se convertirá de inmediato en un enemigo de EE.UU., pero al igual que en Pakistán y Turquía, los sentimientos antiestadounidenses tanto en la calle, en las salas de juntas y en los pasillos del gobierno aumentarán a medida que pasen los meses y años. Eventualmente pueden llegar a un punto de quiebre, especialmente si los Estados Unidos responden de manera hostil a las quejas de Seúl sobre las promesas incumplidas sobre el libre comercio.
Desde esta perspectiva, lo impensable comienza a parecerse a lo inevitable.
