Martin Berger*
El juez federal de Estados Unidos George Daniels descubrió recientemente que Irán fue de alguna manera responsable de los ataques del 11 de septiembre, y exigió que pague hasta 6.000 millones de dólares en compensación a las familias de los fallecidos en los ataques terroristas en Nueva York y Washington. Según el veredicto, el gobierno iraní, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y el Banco Central de Irán serán responsables de la muerte de más de mil personas.
Esto obligó al Oriente Medio a recordar a Washington que, de acuerdo con la investigación oficial de EE.UU. de los ataques del 11 de septiembre perpetrada por una comisión especial organizada por el Congreso, Irán no desempeñó un papel directo en la organización de estos ataques terroristas. Además, quince de los diecinueve secuestradores sospechosos implicados en los ataques fueron identificados como ciudadanos de Arabia Saudita.
En este contexto, es difícil describir el fallo mencionado anteriormente de un juez federal de los EE.UU. de responsabilizar a Irán por el 11 de septiembre en ausencia de una decisión similar con respecto al papel de Arabia Saudita en los ataques, algo más que sorprendente.
Cabe destacar que una vez que se adoptó la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA), apodada por los medios de comunicación como la "Ley de las víctimas del 11-S", el tribunal federal de EE.UU. recibió una serie de demandas contra Arabia Saudita presentadas en nombre de los familiares de los muertos y heridos en los ataques del 11 de septiembre. Los ciudadanos estadounidenses acusaron al reino de patrocinar terroristas y exigieron que pague una compensación financiera considerable por el daño irreparable infligido a ciudadanos estadounidenses inocentes.
Dado que JASTA elimina entidades extranjeras de la inmunidad soberana, permitiendo que los familiares de los heridos y fallecidos en los ataques del 11 de septiembre presenten demandas en tribunales estadounidenses contra misiones diplomáticas extranjeras, el tribunal de Nueva York desestimó una moción presentada por los representantes de Arabia Saudita que exigió que todos los intentos de hacer que Riyadh sea responsable de los ataques del 11 de septiembre sean automáticamente rechazados.
Al mismo tiempo, debe recordarse que, además de las demandas presentadas en nombre de parientes muertos y heridos en los ataques del 11 de septiembre, el año pasado varias compañías de seguros estadounidenses presentaron una demanda contra los bancos saudíes, acusándolos de financiar la red terrorista Al-Qaeda. La demanda dice que sin la asistencia de estas instituciones financieras, los terroristas detrás de los trágicos ataques nunca habrían sido capaces de llevarlos a cabo. Por lo tanto, de acuerdo con los demandantes, los bancos y organizaciones saudíes están obligados a pagarles 1.400 millones de dólares. Sin embargo, de acuerdo con JASTA, si los demandantes van a ganar en la corte, la suma se triplicará automáticamente, alcanzando los 4.200 millones de dólares.
Riad ha amenazado repetidamente a Washington con la venta de todos los activos y valores estadounidenses que posee, estimados en cerca de 750 mil millones de dólares. Junto con esto, Riad ha comenzado a tomar una posición más activa para ayudar a las víctimas sunitas de las operaciones militares de los EE.UU., amenazando a Washington con juicios y demandas contra las fuerzas armadas de los EE.UU.
La administración del presidente estadounidense Donald Trump intentó resolver estos problemas en una serie de discusiones que sostuvo con el Príncipe Heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman Al Saud, durante una serie de visitas a los Estados Unidos.
Hay pocas dudas de que Washington desempeñó un papel en el número de demandas contra Arabia Saudita, que se utilizará en el futuro para impulsar los intereses de Estados Unidos con respecto a Siria, Irán y todo el Medio Oriente en conversaciones con el Príncipe Heredero de Arabia Saudita.
Es de destacar que Arabia Saudita se solidariza con el intento de Washington para presionar a Teherán y sacarlo del escenario regional. De hecho, Riad está decidido a elevar Arabia Saudita al rango de estado hegemónico en la región , y necesita a Estados Unidos para ayudar en esta causa .
No es de extrañar que la American Conservativeafirmara :
Aunque pudiera parecer extraño, Estados Unidos, durante la presidencia de "América Primero" de Donald Trump, debería ponerse del lado de Arabia Saudita contra Irán en lo que sería una versión musulmana del "Gran Juego", enfrentando al árabe contra el persa y al sunita contra el chiita. A los ojos de los dos principales adversarios, las apuestas en este Gran Juego son monumentales. El control del Golfo Pérsico podría estar en juego, tal vez incluso el futuro mismo del Islam.
Considerando el deseo expreso de Washington de retirar las tropas estadounidenses de Siria, mientras los estadounidenses se cansan de las interminables aventuras militares del Pentágono, Trump encontró conveniente aliviar las tensiones entre los dos países provocadas por la aprobación de la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo. Pero esta relajación tiene un precio, ya que Arabia Saudita se vio obligada a negociar con los Estados Unidos sobre el posible despliegue de un número limitado de sus tropas en Siria. Sin embargo, la asistencia de Riad en este asunto por sí sola no será suficiente para los EE.UU. La familia Al-Saud está decidida a llevar consigo a las tropas egipcias, jordanas y de los Emiratos Árabes Unidos. El ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, también ha " asesorado " recientemente a Qatar para que envíe sus tropas a Siria, a la vez que tiene la opción de hacerlo.
Sin embargo, El Cairo ya ha anunciado su desacuerdo con esta propuesta, y señaló que las fuerzas armadas de Egipto no son mercenarios. Por lo tanto, es poco probable que los soldados egipcios sirvan a los intereses estadounidenses en el norte de Siria.
Otra limitación es la actual agresión de Arabia Saudita contra Yemen. Incluso entre los expertos estadounidenses hay voces a las que no les gusta la idea de una presencia saudí en Siria, ya que las tropas saudíes demostraron ser un fracaso en el campo de batalla en Yemen. Sin embargo, los saudíes y los Emiratos son buenos para aprovechar sus fuerzas especiales y este tipo de destacamentos podrían desplegarse en el norte de Siria, pero cualquier compromiso a gran escala puede llevar a resultados catastróficos para la coalición liderada por Estados Unidos.
Sin embargo, la misma "experiencia yemení" de Riad beneficiará a Washington de otra manera: las críticas internacionales a los Estados Unidos por el asesinato injustificado de civiles sirios serán reemplazadas por críticas dirigidas a Arabia Saudí, cuyos militares cumplirán ansiosamente todas las instrucciones de Washington. La historia indica la naturaleza egoísta de la política exterior de Washington, por lo que será más que feliz transformar a Arabia Saudí en uno de sus chivos expiatorios.
Se ha señalado anteriormente que el objetivo de la política de EE.UU. en la región debería ser reducir la incidencia de la violencia y los disturbios, restablecer el orden y, de ese modo, reparar el daño al que los propios Estados Unidos contribuyeron en los últimos años.
Con ese fin, Washington no debería tomar partido en el enfrentamiento en curso entre Riad y Teherán, así como el enfrentamiento entre suníes y chiítas. Y dado que la Casa Blanca ha proclamado que la guerra contra el terrorismo es su principal tarea, debe someter todas sus actividades en la región sobre el que lo realiza. En cuanto a JASTA, no hay otra opción que enjuiciar a las entidades sauditas que han participado en el patrocinio del terrorismo internacional.
*es periodista independiente y analista geopolítico
