J.Hawk
Introducción
Dado el furor internacional provocado por el envenenamiento, en un aparente intento de asesinato, del ex coronel de GRU Skripal y su hija, se ha publicado información que ayudaría a los ciudadanos comunes a decidir qué pasó. Scotland Yard no tiene sospechosos. En un país lleno de cámaras no se han hecho públicas las imágenes y no se han publicado bocetos y mucho menos fotografías, de personas de interés. No se han publicado imágenes de los Skripals, y no se ha permitido que funcionarios consulares rusos los vean, en violación de las normas internacionales.
El comunicado de prensa de Porton Down emitido después de la investigación preliminar de las muestras solo indicó que el agente era de la "clase Novichok o un agente relacionado", lo que parece reducirlo a toda la categoría de agentes nerviosos.
Y aún 20 países, con los Estados Unidos y el Reino Unido a la cabeza, decidieron expulsar a los diplomáticos rusos únicamente sobre la base de la afirmación de Theresa May de que era "altamente probable" que el gobierno ruso fuera responsable de este acto, el informe "confidencial" británico que ha sido obtenido por el periódico ruso Kommersant no contenía ninguna evidencia que implicara a Rusia. Si bien los gobiernos británico y estadounidense, así como un grupo de neoconservadores, aclamaron esta decisión como una muestra de unidad contra Rusia, sería un error hacer una lectura superficial sobre ella. El caso Skripal simplemente sirvió como un medio por el cual varios países decidieron perseguir sus propios intereses, con los actores occidentales más poderosos como Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y Francia, tratando de imponer su voluntad a los más débiles,
Objetivo: Corbyn
Mientras que Boris Johnson pudo haber sido un "adelantado" de la versión "Rusia lo hizo" para tratar de superar a Theresa May y aumentar sus posibilidades de ser el próximo Primer Ministro (particularmente dado que el apoyo de la comunidad de inteligencia es ahora decisivo en las "democracias" occidentales), May, por su parte, se enfrenta a la amenaza de perder las próximas elecciones generales frente al creciente y fortalecido Partido Laborista liderado por Jeremy Corbyn. El caso de Skripal colocó a Corbyn en la posición poco envidiable de tener que aceptar los reclamos de May o oponerse a ellos. Eligió lo último y al instante se encontró conuna campaña de propaganda liderada por la "imparcial" BBC, que luego fue seguida con una segunda campaña de propaganda para hacer que pareciera antisemita debido a su apoyo a los derechos palestinos. Aún no está claro si esta campaña para devolver el trabajo a los días de Tony Blair tendrá éxito o no. Sin embargo, el uso de esta tragedia para fines políticos revela la fragilidad del sistema político del Reino Unido.
"Venganza" por Siria
El caso de Skripal es notable en el sentido de que, cuando sucedió, Rusia y sus aliados anticiparon un uso de armas químicas de "falsa bandera", pero en Siria. En ese momento, las ofensivas sirias apoyadas por Rusia en Ghouta oriental finalmente lograron romper uno de los últimos baluartes yihadistas y aliviaron a Damasco de la amenaza perenne de los bombardeos de artillería rebelde que invariablemente cobraron vidas civiles. La reacción occidental totalmente predecible simplemente recicló el "último hospital" de la Batalla de Alepo, "apuntar a civiles", propaganda sobre el "sangriento régimen de Assad", con los líderes occidentales haciendo graves declaraciones de que no tendrían más remedio que atacar a Siria en caso de que usara armas químicas.
Sin embargo, después del ataque con misiles de crucero de la Administración Trump contra Khan Sheykhoun, estas amenazas ya no se toman a la ligera, y Rusia adoptó rápidamente medidas diplomáticas y militares para disuadir a Occidente de una nueva ronda de escalada militar. Además de enviar activos adicionales de defensa naval y aérea a Siria, Vladimir Putin hizo su famoso discurso describiendo nuevos sistemas de armas que entran en servicio en las fuerzas armadas rusas. Los oficiales del Estado Mayor ruso dieron un paso más, advirtiendo que cualquier ataque a Siria que pusiera en peligro a las tropas rusas no se traduciría simplemente en que Rusia tomaría medidas defensivas sino también esfuerzos para destruir las plataformas de lanzamiento. Estas advertencias parecen haber tenido el efecto deseado a medida que las tensiones alrededor de Siria disminuyeron, solo para reaparecer inesperadamente -¡ sorpresa, sorpresa! en el caso Skripal.
El hecho de que el Departamento de Estado de EE. UU. haya coordinado el esfuerzo de expulsión y que haya expulsado a la mayor cantidad de diplomáticos rusos, sugiere que es Estados Unidos el que tiene mayor participación en el caso Skripal, y más decidido a hacer un uso político de él. El papel personal de Donald Trump en el caso sigue siendo ambiguo, ya que no ha hecho declaraciones ni emitido "tweets", como es su costumbre. Además, las acciones de EE.UU. vinieron después de una conversación telefónica entre Putin y Trump, sugiriendo que son los nuevos miembros del "estado profundo" de EE.UU. como Pompeo y Bolton, junto con los profundamente arraigados de los gobiernos anteriores, los que están detrás de este movimiento y ha tomado el control de la política exterior de los Estados Unidos.
La multitud de "Yo también"
Algunos de los países que expulsaron a los diplomáticos rusos no necesitaban ningún estímulo. Polonia, Ucrania, los Estados Bálticos, Canadá, Australia, Croacia, Rumania, Suecia, Países Bajos, han optado por el conflicto con Rusia hace años, con el fin de lograr una variedad de intereses económicos y geopolíticos propios. Que hayan aprovechado este pretexto para aumentar las tensiones no es sorprendente; hubiera sido sorprendente si hubieran permanecido quietos.
Manteniendo la ilusión de la unidad
La siguiente categoría de países se sumó al circo para evitar perturbar la imagen oficial de la unidad europea / occidental / transatlántica, tan ilusoria como lo era cuando la crisis de refugiados y el América Primero. Estos países incluyen Italia, España, Hungría, Macedonia, Bélgica, Montenegro, Dinamarca, República Checa y Finlandia. Ninguno de ellos se ha destacado por el sentimiento antirruso fuera de lo común en el pasado y esta acción no parece indicar un cambio dramático. Sin embargo, esta categoría de países incluye muchos estados pequeños y / o económicamente vulnerables que no están en condiciones de desafiar a sus vecinos más fuertes. De hecho, sus declaraciones que acompañan a las expulsiones fueron casi de disculpa: el movimiento no fue pensado "contra Rusia", sino que fue más bien una "expresión de solidaridad europea".
La sombra del Brexit
Uno de los desarrollos más notables en el caso Skripal es la abrupta inversión de la posición francesa. Mientras que la reacción francesa inicial era claramente desdeñosa de los reclamos británicos, que fueron literalmente descritos como "fantasía", en solo un día de esa declaración la posición francesa se endureció, ya que Macron fue uno de los primeros líderes de la UE en "estar con May". De manera similar, aunque Irlanda nunca se ha encontrado en conflicto con Rusia y no es miembro de la OTAN, también abrazó la narrativa oficial cuando sus funcionarios declararon que la neutralidad de Irlanda no se extiende a los asesinatos políticos y al uso de armas químicas. Dada la importancia de este problema para el Reino Unido y el daño que habría sufrido su caso si sus vecinos más cercanos se negaran a respaldar las políticas de Theresa May, el inesperado cambio de actitud francés e irlandés probablemente tiene que ver con las concesiones británicas sobre el Brexit, que también coincidió con el inicio del caso Skripal. Después de todo, Francia e Irlanda son los dos países más afectados por el Brexit, y la urgente necesidad del apoyo político externo de Theresa May les otorgó un poder de negociación adicional sobre ese tema.
North Stream-2 en Cross-Hairs
Mientras que Alemania también se unió al circo al expulsar a cuatro diplomáticos rusos, sus acciones caen en una categoría propia. No está tan interesado en las dificultades del Brexit como Francia o Irlanda, su interés en el resultado de la guerra de Siria también es menor que en los EE.UU. o Francia. Lo que le importa a Alemania es el destino de North Stream-2, que ha sido durante mucho tiempo el objetivo de los Estados Unidos y sus satélites europeos (Reino Unido y los estados de soberanía limitada de Europa del Este) porque obstaculiza la transformación de la UE en un protectorado subordinado, política, militar y económicamente, a los Estados Unidos.
No se sabe hasta qué punto North Stream-2 figuraba en las negociaciones durante la cumbre de la UE que precedió a los anuncios sobre expulsiones. Cuando se le preguntó, Theresa May dijo que no lo mencionó aunque pensaba hacerlo en el futuro. Esa explicación, fiel a las formas, es casi seguro que no es cierta. North Stream-2 es en este momento la empresa conjunta más importante entre Rusia y la UE, lo que hace que las afirmaciones de que ni siquiera se mencionó en este contexto sean inverosímiles. Parece más probable que los esfuerzos de Theresa May por utilizar el caso Skripal para eludir el oleoducto fueron rechazados por Alemania y sus aliados, algo que ella no estaba dispuesta a admitir. La voluntad de Alemania de participar en las expulsiones podría ser una solución de compromiso,
En particular, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania también trató de suavizar el golpe anunciando que los diplomáticos rusos expulsados ??podrían ser reemplazados por otros nuevos. Es posible que otros países que participaron en las expulsiones silenciosamente hayan hecho saber a Rusia que las expulsiones no tenían la intención de ser permanentes; que Alemania lo haga público es indicativo de sus esfuerzos por reconciliar su deseo de continuar la cooperación económica con Rusia con la necesidad de evitar el aislamiento político dentro de la UE y la OTAN.
Los reticentes
El más notable de los reticentes fue Austria, que citó su larga tradición de neutralidad al resistir la presión de sumarse, aunque el país también tiene interés en la continuación de los proyectos de gas Rusia-UE y, como tal, su abstención es una imagen espejo de la postura de Alemania, modificada por el hecho de que Austria no es un líder de la UE y su abstención no amenaza la preciosa imagen de la unidad europea.
Otros países que podrían describirse razonablemente como satélites estadounidenses que optaron por no unirse a la histeria del caso Skripal incluyen a Turquía, Japón, República de Corea y Nueva Zelanda. Todos ellos tienen buenos lazos comerciales con Rusia y, en el caso de Corea del Sur, esperan utilizar los buenos oficios de Rusia para abordar sus problemas de seguridad. La abstención de Turquía debe interpretarse como una continuación de su trazada política nacional e internacional independiente debido a un conflicto de intereses aparentemente irreconciliable entre él y los EE.UU., y posiblemente también la UE.
Conclusión
El punto más claro, por lo demás deprimente, es que la expulsión de diplomáticos no ha estado acompañada de medidas económicas, ni siquiera en el Reino Unido, al menos hasta ahora. Hay que señalar aquí que los medios occidentales han enumerado toda una serie de posibles medidas económicas contra Rusia, incluyendo el final de North Stream 2, incautación de bienes privados y del gobierno ruso, deteniendo aviones Aeroflot porque es “altamente probable” que llevaron a los “asesinos rusos” a Reino Unido, poniendo fin al acceso de Rusia al sistema SWIFT. Ninguno de ellos ha sucedido, y las expulsiones de diplomáticos son más un "ladrido" que un "mordisco", particularmente si los diplomáticos pueden regresar o ser reemplazados. Pero eso no significa que la guerra híbrida de Occidente contra Rusia haya terminado. Significa que la geografía de los adversarios de Rusia y sus motivos se ha vuelto más clara.
Fuente: SouthFront
