LA HAYA (Sputnik) — Una reunión informativa para los representantes permanentes ante la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), con la participación de testigos del supuesto ataque químico en la ciudad siria de Duma, comenzó en la sede de la organización en La Haya.
"Una rueda de prensa de la Federación Rusa y de la República Árabe Siria comenzó en la OPAQ", comunicó la misión permanente rusa ante la OPAQ a través de su cuenta en Twitter.
Informó que a la reunión fueron invitados representantes de todas las delegaciones.
En la reunión participan 17 personas, testigos de los acontecimientos en Duma.
Varios grupos de la oposición y ONG relacionadas responsabilizaron a principios de abril al Gobierno de Siria de un supuesto ataque químico contra la ciudad de Duma.
A solicitud de Damasco y Moscú —que han desmentido el presunto ataque químico al calificarlo de un montaje— la Secretaría Técnica de la OPAQ decidió enviar un grupo de expertos para realizar una pesquisa in situ.
"Si fueran armas químicas, hubiéramos notado algo": Testigos explican a la OPAQ el incidente en Duma
Médicos y residentes relatan que no observaron signos del uso de armas químicas, el pretexto para el bombardeo posterior perpetrado por Washington y sus aliados en Siria.
Varios testigos presenciales del supuesto ataque químico que habría tenido lugar el pasado 7 de abril ocurrido en Duma (Guta Oriental, Siria) han ofrecido sus testimonios este jueves en la sede de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) de La Haya (Países Bajos).
Ese evento fue organizado por los representantes permanentes de Rusia y Siria ante la OPAQ y su objetivo era probar que el video de la organización Cascos Blancos —que sirvió de base para que Estados Unidos, Francia y Reino Unido lanzaran misiles contra Siria el pasado 14 de abril— fue un montaje.
Omar Diab, habitante de esa ciudad, ha relatado que, al llegar al hospital, algunas personas se llevaron a sus hijos al departamento de urgencias y les empezaron a echar agua "sin mi permiso". Posteriormente, su mujer le explicó que los menores se encontraban allí "sin ninguna explicación", debido a que "no vimos ninguna intoxicación química ni mi familia ni yo" y ahora se encuentran "en buena condición".
Su hijo Hasan, un niño de 11 años que aparece en el video de Cascos Blancos como presunta víctima, ha contado que "estábamos en el sótano y escuchamos gritos: '¡Que se vayan al hospital!'. Nosotros llegamos a través de un túnel. Allí, empezaron a echarme agua y, no sé por qué, después me llevaron a otro lugar".
Halel al Jaish, doctor de ese departamento de urgencias, ha mantenido que ese día "atendía a las víctimas de las acciones militares" cuando "cerca de las 19:00 recibimos a pacientes solo con síntomas de hipoxia" que "no eran graves" y aparecieron porque la gente había inhalado mucho polvo por los bombardeos de los edificios próximos".
Después, llego un hombre de los Cascos Blancos, comenzó a gritar algo sobre el uso de armas químicas y empezaron a aparecer "muchas personas desconocidas que crearon caos" y "empezaron a echar agua a la gente", ha recordado Jaish.
"Nosotros no lo creímos porque, como especialistas, vimos que no había ningún indicio del uso de agentes tóxicos: no hubo ningún caso extraño y, tras varias horas, todas las personas atendidas se marcharon a sus casas", ha constatado este médico.
AbdurajmánJidzhazi, un obrero que trabaja en Duma, ha declarado que ese 7 de abril "no había ningún olor ni nada" en el lugar donde se habría producido el ataque químico y ha remarcado que "no sentía ninguna influencia de sustancias tóxicas" ni vio esos síntomas en otras personas.
Asimismo, ha coincidido con testimonios previos al relatar que "gritos de personas desconocidas generaron caos y la gente se asustó" y ha explicado que la sustancia que les limpiaban los Cascos Blancos era polvo.
Said Daas, empleado del laboratorio del hospital de Duma que realiza análisis de sangre, ha asegurado que ese día en su lugar de trabajo había "muchos heridos tras los bombardeos"."Me encontraba en el laboratorio cuando escuché: '¡Armas químicas! ¡Armas químicas!'". Sin embargo, solo sintió "olor a humo, a polvo" y ha insistido en que "si fueran armas químicas, hubiéramos percibido algo".
MontazJanash, enfermero del hospital, ha subrayado que, cuando empezó el pánico, la gente comenzó a aplicar medidas médicas sin consultar. "Después de realizar un examen, no encontramos signos del uso de armas químicas", ha constatado.Por su parte, el médico Hasan Oyun ha constatado que ese día el personal del hospital no mandó "a ningún niño ni adulto" a un tratamiento posterior.
En total, a La Haya llegaron 17 testigos de lo ocurrido en Duma.
{youtube}h7OABO5qMOM{/youtube}
Un médico descarta síntomas de intoxicación con armas químicas en los hospitalizados en Duma
LA HAYA, PAÍSES BAJOS (Sputnik) — El médico sirio HalilYeish descartó que los ingresados en el hospital de Duma el 7 de abril presentaran síntomas de intoxicación con armas químicas, ya que mostraban la sintomatología de una falta de aire leve o mediana, estado que resulta imposible tras un ataque tóxico.
"Vinimos aquí para informar el mundo de lo ocurrido en Duma", dijo el médico, agregando que los enfermos que fueron ingresados ese día "tenían síntomas de falta de aire" porque habían aspirado polvo y humo tras una explosión.
Según Yeish, "eso ocurrió tras el bombardeo de los edificios cercanos".
"Las personas aspiraron allí humo y polvo, los síntomas de falta de aire eran medianos y leves, no presentaban nada más", subrayó el galeno.
En la oficina central de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) en La Haya tuvo lugar el 26 de abril una rueda de prensa en la que participaron testigos del supuesto ataque y uno de los médicos que se encontraba de guarida en el hospital el día del suceso.
Según el médico, poco después de la llegada de los pacientes "llegó un hombre de la organización Cascos Blancos, y comenzó a gritar que fueron utilizadas armas químicas".
"Comenzaron a aparecer personas desconocidas, se creó una atmósfera caótica, ya que los mismos empezaron a verter agua sobre la gente", denunció Al Yeish.
El doctor aseguró que los expertos presentes no creyeron en esa información, ya que no vieron ningún síntoma de intoxicación, y "dentro de unas horas todas las personas que presentaban síntomas de falta de aire regresaron a casa, no tuvo lugar ni un solo caso letal".
Además, Ahmad Hashua, administrador de la ambulancia del hospital en la ciudad siria de Duma, quien previamente refutó los mensajes sobre el supuesto ataque químico, aseguró que nadie presionó la delegación siria antes de que llegue a La Haya.
"No llegamos aquí porque nos presionaron, nadie nos dictó que decir, venimos para decir la verdad", dijo el médico al responder a la pregunta correspondiente de un periodista.
Este 26 de abril la sede de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) acoge una reunión informativa con presencia de 17 sirios, incluida la familia del niño sirio Hasán Diab que participó en el vídeo sobre el supuesto ataque químico en Duma difundido por los Cascos Blancos.
Basándose en las denuncias de grupos de la oposición armada de Siria y ONG relacionadas, los países occidentales acusan a Damasco de haber arrojado el 7 de abril un barril con cloro sobre la ciudad siria de Duma, en Guta Oriental.
Tanto el Gobierno sirio como Rusia lo niegan, Moscú sostiene que el supuesto ataque químico fue un montaje.
Omar Diab, padre de Hasán, un niño que aparece junto con otros pequeños en el vídeo de los Cascos Blancos, denunció con anterioridad a los periodistas rusos que nadie había usado armas tóxicas en esa localidad y afirmó que está dispuesto a testificar ante cualquier organización internacional para demostrarlo.
Aseguró que su hijo y otros habitantes fueron utilizados sin su consentimiento en un montaje que fue filmado en un hospital de Duma, y por participar en el mismo les fueron brindados dátiles, galletas y otros alimentos.
Sin embargo, sin esperar los resultados de la investigación, EEUU, Francia y el Reino Unido lanzaron en la madrugada del 14 de abril más de un centenar de misiles contra Siria.
Embajador sirio ante la OPAQ informa de sustancias tóxicas británicas halladas en Duma
MOSCÚ (Sputnik) — En la ciudad siria de Duma se encontraron almacenes de grupos terroristas con sustancias químicas fabricadas en el laboratorio británico de Porton Down, comunicó el representante permanente adjunto de Siria ante la OPAQ, Hasán Obeid.
"Hallamos las sustancias químicas de Alemania, del Reino Unido, del laboratorio de Porton Down en Salisbury", afirmó en una rueda de prensa en la sede le la OPAQ al destacar la importancia de Salisbury hoy día.
Recomendó a la comunidad internacional esperar para ver más detalles de la investigación del presunto ataque químico en Duma.
"Estarán sorprendidos ustedes cuando el equipo de la OPAQ visite los almacenes donde fueron encontradas las sustancias tóxicas dejadas por los terroristas", comentó.
Subrayó que "todas las acusaciones se revelarán".
Militares rusos prueban que el Ejército sirio no pudo lanzar tanque con cloro sobre Duma
LA HAYA (Sputnik) — El Ejército sirio no pudo lanzar desde el aire los tanques con cloro contra las viviendas en Siria, tal y como denunciaron los Cascos Blancos, declaró en conferencia de prensa el jefe de las tropas de defensa radiológica, química y biológica del Ejército Ruso, Ígor Kirílov.
"Los especialistas rusos hicieron un examen exhaustivo en el lugar de los hechos (…) durante la comprobación de las informaciones sobre la muerte de civiles a consecuencia de envenenamiento con cloro se revisaron las viviendas en las que según los Cascos Blancos se hallaban los cadáveres de las víctimas", indicó.
El militar explicó que "en dos apartamentos se hallaron tanques de gas, supuestamente lanzados desde helicópteros por las fuerzas gubernamentales".
"Se detectó una serie de circunstancias que ponen en duda las llamadas pruebas", indicó.
Kirílov relató que "en el edificio en cuyo sótano, según los Cascos Blancos, se hallaron los cadáveres, en un apartamento no habitado del último piso había un tanque vacío de color amarillo; el apartamento ya había sido parcialmente destruido por el impacto de una bomba; falta parte del techo y de la pared frontal y el resto de las paredes están dañadas por las esquirlas".
"Llama la atención el hecho de que el tanque no está deformado, lo cual no se corresponde a las consecuencias de su supuesta caída desde una gran altura contra una base de concreto", expresó el militar, señalando que al recipiente la faltan otros dispositivos necesarios para que funcione como arma química.
El peritaje balístico estableció que "la ubicación del tanque de cloro y el orificio en el techo están a una distancia que excluye la versión del lanzamiento de tanque desde una aeronave".
Anteriormente tuvo lugar un encuentro con la prensa en el que participaron testigos del supuesto ataque químico.
Caso Skripal: El Reino Unido aún no tiene pruebas de que Rusia es culpable y continúa manipulando los hechos
La investigación actual del «caso Salisbury» parece haberse desvanecido en los medios. Hay dos versiones clave del envenenamiento del ex espía ruso Sergei Skripal y su hija Yulia con un presunto agente nervioso en Salisbury, Reino Unido:
- "Los rusos lo hicieron" - en lo que insisten el Reino Unido y sus aliados.
- El evento fue montado - esta es la versión proporcionada por Rusia.
El origen del agente nervioso sigue siendo el principal problema en el incidente.
El 12 de abril, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) publicó un informe que confirmaba el uso del agente tóxico en cuestión pero no arrojaba luz sobre su origen.
Unos días más tarde, el laboratorio estatal suizo Spiez dio a conocer los resultados de su investigación independiente concluyendo que, la sustancia utilizada en Skripals era un agente llamado BZ, que nunca se había producido en Rusia, pero estaba en servicio en los EE. UU., El Reino Unido y otros Estados de la OTAN.
El laboratorio estatal suizo Spiez es un centro de excelencia reconocido internacionalmente en el campo de la protección nuclear, biológica y química.
La contradicción de estos resultados desencadenó las discusiones posteriores para aclarar la situación.
El 19 de abril, la embajada rusa en el Reino Unido envió una solicitud a la secretaría de Relaciones Exteriores exigiendo que los médicos rusos pudieran examinar a YuliaSkripal.
Sin respuesta, el embajador de Rusia en el Reino Unido, Alexander Yakovenko, concluyó en una conferencia de prensa en Londres el 20 de abril:
"Tenemos más razones para calificar esta situación como un secuestro de dos ciudadanos rusos".
"Tenemos la impresión de que el gobierno británico está siguiendo deliberadamente la política de destruir todas las pruebas posibles", dijo.
Yakovenko levantó sospechas de que la muestra estaba siendo analizada tan rápidamente por la OPAQ. Esto podría ocurrir solo si la muestra "estuviera disponible de antemano", señaló, sugiriendo que Londres podría haber entregado su propio agente nervioso para compararlo. La investigación de la OPAQ "se realizó bajo control" del lado británico, destacó Alexander Yakovenko.
Bill Etheridge, miembro del Parlamento Europeo de la región de West Midlands para el Partido de la Independencia del Reino Unido, dijo en el marco del Foro Económico Internacional de Yalta que nadie proporcionó ninguna "prueba sólida" de que Rusia estaba detrás del envenenamiento, informó RT el 21 de abril.
Ertheridge pasó a explicar:
"El curso de la opinión pública británica no lo cree, a eso se debe el comportamiento de nuestro gobierno y los servicios de seguridad. Ellos necesitan explicar por qué están tan convencidos de que la gran nación de Rusia desearía atacar a cualquiera en nuestro país".
El canal de noticias británico Sky News TV publicó su entrevista con Vladimir Uglev, un científico, "que desempeñó un papel clave en el desarrollo de agentes nerviosos soviéticos, y el programa Novichok".
Uglev le dijo a Sky News que había inventado dos de cuatro sustancias que luego fueron clasificadas como agentes Novichok.
"Algunas personas trabajaron allí durante decenas de años y no lograron nada, pero en solo tres meses logré crear dos de las sustancias más prometedoras", dijo el científico.
Respondiendo a la pregunta sobre los culpables en este incidente, Uglev hizo hincapié:
"Nunca se probará la culpabilidad de Rusia. A menos que pueda encontrar el tubo de ensayo real que contenía el veneno real", informó la cadena de televisión británica BBC News.
Tras las acusaciones de Uglev, la embajada rusa en Londres exigió que el Reino Unido confirmara o rechazara los informes de los medios que indican un posible intercambio de información del caso Skripal con individuos, informó TASS el 21 de abril.
"Ayer supimos por la BBC que el autoproclamado inventor del llamado 'Novichok', el Sr. Vladimir Uglev, estaba seguro de que los Skripal habían sido envenenados con el agente A-234. Llega a esta conclusión a partir 'de todos los datos de espectro [que] se enviaron recientemente', dijo la embajada en un comunicado el 20 de abril.
"Esta es una declaración bastante extraordinaria. En esencia, significa que a un ciudadano privado se le ha proporcionado la información que la parte rusa no ha podido obtener de las autoridades británicas durante semanas", se afirmada en el comunicado.
Las posteriores manipulaciones sobre el origen Novichok y la ausencia de comentarios de los funcionarios del Reino Unido podrían subrayar que Gran Bretaña mantiene la misma postura en el caso Skripal. El gobierno británico intenta evitar las discusiones porque algo presuntamente salió mal en su escenario.
Fuente: South Front
