La noche del lunes, en la región de Alepo, se produjo un ataque contra un convoy humanitario de las Naciones Unidas. La ONU no ha hecho comentarios sobre si se trató de un ataque aéreo o de una carretera con explosivos.
Lavrov descarta implicación de aviones sirios en ataque a convoy de la ONU
Moscú, (Sputnik). - El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, rechazó las insinuaciones que vinculan a la aviación siria con el ataque del lunes al convoy de la ONU.
Ese fatídico día una caravana de 31 camiones con ayuda de la Media Luna Roja Siria y la ONU fue bombardeada en la localidad de Urm al Kubra, a 10 kilómetros al suroeste de Alepo, una zona en la que actúa la oposición armada que apoyan Estados Unidos y sus aliados.
"El ataque se produjo en horas de la noche y los aviones sirios no pueden volar en esas horas ya que no tienen esa posibilidad", dijo Lavrov este miércoles en declaraciones a la cadena Rossiya 1.
El convoy, precisó, fue bombardeado cuando se descargaba la ayuda humanitaria.
Desde la ONU confirmaron que los grupos armados, a los que Washington apoya y denomina "rebeldes moderados", estaban informados sobre la caravana humanitaria.
EEUU se apresuró a desmarcarse del incidente y cargó la responsabilidad a Rusia y Siria, lo que fue negado rotundamente por ambos países.
El Estado Mayor ruso publicó el martes imágenes captadas por drones en los que se observa a una camioneta de los terroristas con un mortero que se mueve junto al convoy.
El Ministerio ruso de Defensa subrayó que precisamente la noche del ataque a la caravana de la ONU los terroristas del Frente Fatah al Sham (antiguo Frente al Nusra, proscrito en Rusia y otros países) iniciaron en Alepo una feroz ofensiva con fuego de artillería y tanques.
El ataque al convoy que se cobró 20 vidas se produjo dos días después de que la coalición liderada por EEUU bombardeara a las fuerzas sirias que combatían a los terroristas en Deir Ezzor. (Sputnik)
Rusia: "El convoy humanitario de Alepo seguía una furgoneta de terroristas con morteros"
Además, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia ha afirmado que "las aviaciones rusas y sirias no realizaron ningún ataque aéreo contra el convoy humanitario al suroeste de Alepo".
"El convoy humanitario de Alepo seguía una furgoneta de terroristas con armas de mortero", ha anunciado el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el mayor general Igor Konashénkov.
Además, el portavoz ruso ha afirmado que "las aviaciones rusas y sirias no realizaron ningún ataque aéreo contra el convoy humanitario al suroeste de Alepo". "Debido al hecho de que la ruta del convoy pasaba por territorio controlado por los rebeldes, el Centro ruso para la reconciliación de las partes en conflicto en Siria lo siguió ayer con aviones no tripulados", ha añadido Konashénkov.
Unos 20 civiles murieron este lunes en el ataque de un convoy humanitario en la ciudad de Alepo, informa AP remitiéndose a un anuncio de la Cruz Roja Internacional.
A su vez, la Media Luna Roja siria ha anunciado la suspensión de su actividad en la localidad siria durante tres días en protesta contra las agresiones a los convoyes humanitarios.
La ONU admite que es incapaz de determinar si el ataque fue aéreo
Según los datos de la ONU, se vieron afectados por el ataque 18 de los 31 camiones que integraban el convoy. La organización ha admitido que es incapaz de determinar si el ataque sufrido este lunes por un convoy humanitario en Alepo (Siria) fue aéreo.
Sin embargo, la propia ONU se ha hecho eco de que "diferentes fuentes" han confirmado que el lunes la ciudad fue atacada por fuego de artillería.
{youtube}yh0TUBQx5qI{/youtube}
Un dron de la coalición fue visto en la zona del ataque al convoy de la ONU
Un avión no tripulado de la coalición internacional liderada por EE.UU. fue visto en la zona donde se produjo el ataque contra el convoy humanitario de la ONU en el momento del incendio, ha revelado este miércoles el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, el mayor general Igor Konashénkov.
Konashénkov ha detallado que la noche del 19 de septiembre una aeronave identificada como un avión no tripulado de la coalición internacional tipo Predator volaba a una altitud de 3.600 metros y a una velocidad de unos 200 kilómetros por hora.
El dron, procedente de la base aérea turca de Incirlik, se desplazó al cielo de la localidad siria de Urm al Kubra, donde se encontraba el convoy humanitario, "minutos antes del incendio", y salió de allí a cabo de unos 30 minutos, ha especificado el militar ruso.
Konashénkov ha querido subrayar que, al igual que en el caso del ataque perpetrado por la coalición internacional contra las tropas sirias en Deir Ezzor del 17 de septiembre, Moscú "no hace conclusiones no corroboradas". Además, ha expresado su deseo en que las preguntas sobre el propósito con el que este avión no tripulado se encontraba en "un punto dado en el tiempo correcto" y sobre las tareas que estaba llevando a cabo las sepan contestar sus propietarios.
Acusar a Rusia: viejo truco para desviar la atención de sus fracasos
El portavoz del Ministerio ruso de Defensa ha explicado que fueron las declaraciones del asesor del presidente de EE.UU., Ben Rhodes –quien acusó a Rusia del ataque contra el convoy humanitario–, las que lo obligaron a revelar estos "detalles delicados del trágico incidente del 19 de septiembre".
Asimismo, ha llamado atención sobre "ciertos patrones" de los últimos días, tales como el aumento de las acusaciones sin fundamento contra Rusia.
Según Konashénkov, se trata de un "truco" bien conocido, y cuyos motivos son evidentes: "Nuestros colegas occidentales están haciendo todo lo posible para cubrir con este ruido informativo la tragedia de Deir Ezzor; desviar deliberadamente el foco de atención mundial de la ofensiva de los militantes del Frente Al Nusra contra Alepo, y así ocultar el fracaso de EE.UU. a la hoa de diferenciar a las unidades de la oposición moderada de los terroristas en Siria".
Pentágono: "La coalición no sobrevoló la zona de Alepo"
En respuesta a las declaraciones del portavoz del Ministerio ruso de Defensa, el Pentágono ha asegurado que la Fuerza Aérea de la coalición encabezada por EE.UU. no sobrevoló la zona de Alepo, donde se produjo el ataque contra el convoy humanitario.
Alemania: "No hay datos que confirmen un ataque aéreo contra el convoy humanitario en Alepo"
"El Gobierno no dispone de datos verificados sobre quién es responsable de lo ocurrido", ha dicho la portavoz adjunta del Gobierno de Alemania.
La portavoz adjunta del Gobierno de Alemania, Ulrike Demmer, ha anunciado que "no hay datos que confirmen un ataque desde el aire contra el convoy humanitario en Alepo".
"El Gobierno no dispone de datos verificados sobre quién es responsable de lo ocurrido", ha dicho la portavoz, en referencia al ataque contra un convoy humanitario ocurrido este lunes en el suroeste de Alepo en el que perdieron la vida unos 20 civiles.
Las acusaciones de Estados Unidos
Sin embargo, los funcionarios estadounidenses afirman que el convoy de camiones de la ONU fue atacado por las fuerzas aéreas rusas o por el ejército sirio. De acuerdo con un funcionario estadounidense no identificado, "hay pruebas irrefutables que tenemos no sólo nosotros, sino también la ONU y la Cruz Roja". Más tarde, se explicó que no hay pruebas de la participación de Rusia, y que el golpe fue dado desde el aire.
Falta de pruebas
Tal vez la falta de pruebas se debe al hecho de que Rusia, a diferencia de los Estados Unidos, no bombardea cualquier lugar que puede ver desde arriba. El representante oficial del Ministerio de Defensa, general Igor Konashenkov, ha subrayado en repetidas ocasiones que "los aviones rusos no provocan ataques sobre objetivos que están dentro de los límites de las zonas pobladas", pero el ataque se produjo cerca de Alepo, donde al mismo tiempo, los terroristas de "Dzhebhat- al-Nusra" pusieron en marcha una ofensiva. Los intensos combates tuvieron lugar durante la noche, pero en ese momento se puede decir que el ejército sirio repelió el ataque de los terroristas y lanzó una contraofensiva.
Recordemos que ayer el ejército sirio anunció el fin del alto el fuego. Tal vez, son estas las "pruebas irrefutables" secretas de la implicación del ejército sirio en el bombardeo del convoy humanitario, pero lo que pasó se parece mas a una operación común de la Casa Blanca en la desestabilización de la situación. Parece que el comando transatlántico iba a distraer la atención de la ofensiva de "Dzhebhat- al-Nusra" en Alepo.
La ONU en Siria
La propia ONU también fue acusada por el gobierno de Damasco de apoyar a los terroristas. una fuente ha informado que el personal de las Naciones Unidas estaba impidiendo la evacuación de Homs de los combatientes armados bajo falsos pretextos. La fuente añadió que "el gobierno sirio ha dicho que no hay ninguna justificación para el comportamiento de los funcionarios de la ONU que impiden la aplicación del acuerdo", en virtud del cual, más de 250 terroristas y sus familias deben ser evacuados a la provincia de Idleb.
Ni por parte del ministerio ruso, ni por parte siria, ni por parte de la ONU, hubo comentarios oficiales sobre el bombardeo del convoy humanitario de las Naciones Unidas.
El Pentágono admite que "estudió durante 2 días" el bombardeo contra el Ejército sirio en Deir Ezzor
Los militares estadounidenses reconocen que el ataque aéreo de la coalición liderada por EE.UU que causó decenas de muertes entre las fuerzas del Gobierno sirio no fue "improvisado".
Los militares estadounidenses estudiaron durante dos días los destacamentos de las Fuerzas Armadas de Siria en la provincia de Deir Ezzor antes del ataque aéreo el 17 de septiembre, ha admitido en una conferencia telefónica para la prensa el coronel John Thomas, portavoz del Mando Central de EE.UU. (Centcom, en su acrónimo en inglés).
Según Thomas, el ataque estaba dirigido contra "un objetivo dinámico" y, por ello, no pertenecía a la categoría de las operaciones cuya planificación dura varias semanas o más. Sin embargo, admitió Thomas, los militares estadounidenses "estuvieron un par de días estudiando el objetivo". De acuerdo con la declaración del coronel, las estructuras del mando militar de Estados Unidos adoptaron "tras haber estudiado todos los datos de inteligencia" la decisión de que se trataba de "un objetivo adecuado". Por lo tanto, no se trata de la una operación "espontánea", subrayó Thomas.
Al mismo tiempo, el portavoz del Centcom recordó que antes de aquel bombardeo las Fuerzas Armadas de EE.UU. y sus socios de la coalición, que realiza operaciones antiterroristas en Siria e Irak, no habían atacado a las fuerzas del Gobierno sirio. Washington y sus aliados tampoco tenían esa intención el 17 de septiembre, afirmó Thomas. Además, el vocero del Mando Central de EE.UU. prometió que la coalición no llevaría a cabo bombardeos contra el Ejército sirio en el futuro.
Thomas especificó que el bombardeo se prolongó entre 30 y 50 minutos y fue interrumpido después de dos llamadas telefónicas por parte de los militares rusos al Centro de Operaciones Aéreas Combinadas de EE.UU., con sede en Qatar. Para concluir, el coronel reveló que el jefe del Centcom, Joseph Votel, ha ordenado abrir una investigación sobre el incidente.
Fracaso del alto el fuego
Rusia y EE.UU. acordaron el alto el fuego entre el Gobierno sirio y las fuerzas de la oposición el pasado 9 de septiembre. Durante la semana que duró esa tregua, se registraron más de 300 infracciones por parte de la oposición y murieron más de 200 personas. Tanto el Ejército sirio como la coalición prosiguieron sus ataques aéreos contra las organizaciones terroristas Estado Islámico y Frente Al Nusra, que no estaban incluidas en el pacto.
Este lunes el Ejército de Siria anunció el fin del alto el fuego. Los militares sirios reconocieron que "el régimen de alto el fuego habría sido una gran oportunidad para detener el derramamiento de sangre". El bombardeo fatal en Deir Ezzor, que causó 62 muertes entre los soldados sirios, así como las múltiples infracciones y el ataque contra un convoy humanitario de la ONU se encuentran entre las razones principales del fin de la tregua.
Rusia: "Occidente hace todo lo posible para desviar la atención de la ofensiva de Al Nusra"
El portavoz del Ministerio ruso de Defensa afirma que Occidente trata de "ocultar la inconsistencia de EE.UU. a la hora de distinguir a los grupos de la oposición moderada de los terroristas en Siria".
El portavoz del Ministerio ruso de Defensa, el mayor general Igor Konashénkov, ha anunciado este miércoles que Occidente hace todo lo posible para desviar la atención de la ofensiva de Al Nusra.
"Nuestros colegas occidentales hacen todo lo posible para que con el fondo del ruido informativo desviar la atención del mundo respecto a la ofensiva desatada por la organización terrorista Al Nusra y así ocultar la inconsistencia de EE.UU. a la hora de distinguir a los grupos de la oposición moderada de los terroristas en Siria", ha explicado Konashénkov.
Análisis de situación: Llega el momento culminante" de la guerra contra el EI
Si los terroristas pierden la ciudad siria de Dabiq, el autoproclamado 'califato' se tendrá que disolver porque perdería "el sentido mismo de su existencia".
Los islamistas radicales de todo el mundo están preparados para afrontar "la última batalla", que puede empezar "en las próximas semanas o, incluso, en los próximos días", alerta el periodista Iván Yakovina en su nuevo artículo: 'Apocalipsis mañana. En Siria comienza "la última batalla de los hombres"', publicado en el portal Nóvoye Vremia.
Este analista explica que, según las antiguas profecías de algunos textos sagrados islámicos, el fin del mundo —y el posterior paraíso— estarán precedidos por "la batalla final" entre las fuerzas del 'califato' y de 'Roma' en la ciudad de Dabiq (norte de Siria) en donde, a pesar de que 'los infieles' tendrán un número de fuerzas mayor, vencerán los musulmanes.
"La batalla final"
Yakovina destaca que, aunque cada uno puede tener sus ideas acerca de esos vaticinios, "no hay que olvidar que un gran número de personas creen firmemente que se cumplirán" y consideran que "el proceso ya está en marcha" y "la profecía ha empezado a hacerse realidad".
Los islamistas radicales controlan la ciudad de Dabiq desde agosto de 2014 y, en estos momentos, ya tienen también un adversario potencial: Turquía, sucesor de Bizancio, el Imperio romano de Oriente.
A finales de agosto, el Ejército turco invadió el norte de Siria. En principio, Ankara no tenía ninguna intención de tomar Dabiq, sino que deseaba prevenir la unión de dos enclaves kurdos en la frontera sur de su país, indica Yakovina.
Sin embargo, en estos momentos las fuerzas turcas se han centrado en la ciudad de Al Bab, situada al noreste de Alepo, ya que su control impediría la unión de los kurdos, incluso sin la necesidad de confrontarse de manera directa con ellos.
La trampa para Turquía
El problema es que, en el medio, se encuentra Dabiq, donde ya se han congregado "enormes fuerzas" terroristas, que se preparan para afrontar "la última batalla de los hombres", advierte el periodista.
Además, los intentos del Ejército turco de esquivar esa ciudad desde el este se están encontrando con una fuerte resistencia, mientras que en las zonas que conducen directamente a Dabiq es mínima. Para Yakovina, resulta "obvio" que los yihadistas están intentando atraer al enemigo al lugar donde se debe cumplir la profecía.
En estas circunstancias, el periodista estima que puede que a Ankara le suponga una tentación casi insuperable tomar Dabiq y especula con que el plan más probable del Estado Mayor turco sea rodear esa localidad y eliminar a los islamistas que están atrincherados allí con una participación mínima de tropas terrestres, pero "no resulta tan sencillo".
De este modo, mientras esperan que se cumplan los augurios, los yihadistas llevan dos años y medio fortaleciendo el lugar. "No pueden perder Dabiq bajo ninguna circunstancia" porque, "en ese caso, la existencia del EI "ya no tendría sentido", explica Yakovina, quien vaticina que "para muchos creyentes fanáticos" de todo el mundo incluso el cerco de ese municipio será una señal "de que la batalla ha comenzado, la profecía se está haciendo realidad ? el fin del mundo está cerca".
¿Qué pasaría después?
En Turquía, eso causaría los ataques terroristas por todo el país y la exigencia de que retirara sus tropas de Siria de manera inmediata. Si eso sucediera, los terroristas lo considerarían como el triunfo predicho hace cerca de 1.500 años: la mítica derrota de las fuerzas de 'Roma'.
Para este analista, no hay duda de que las bombas para perpetrar esa ofensiva de terror "ya están preparadas" y los lugares de los ataques se encuentran identificados, con lo cual los yihadistas solo se encontrarían a la espera de una señal de Raqa, la 'capital' del califato.
Además, los países occidentales con grandes comunidades de musulmanes radicales también sufrirían "graves problemas", debido a que el comienzo del cumplimiento de la profecía "disiparía las últimas dudas sobre la llegada del día del juicio final" en los "terroristas durmientes", quienes perpetrarían sus actos asesinos en los países donde residen, asevera Yakovina.
El futuro del EI en el juego
Este periodista opina que, tal y como están ahora las cosas, de la batalla por Dabiq dependerá, en gran medida, no solo el futuro del Estado Islámico, sino toda la guerra de Siria.
En consecuencia, si el EI es capaz de defender la ciudad, el mundo se enfrentará a unos problemas "muy serios" mientras que, si ganan los turcos, el autoproclamado califato se tendrá que disolver porque "perderá el sentido mismo de su existencia", pronostica Iván Yakovina, para quien "llega el momento culminante de la guerra"