Las protestas de todo el país continuaron desplegándose desde la noche del jueves cuando el presidente Barack Obama y la candidata presidencial Hillary Clinton pidieron la unidad. Más de 200 manifestantes fueron arrestados en una protesta en el centro de Los Ángeles, que se volvió violenta, mientras que los manifestantes en Portland se enfrentaron con la policía. En Chicago, un hombre blanco fue golpeado en un incidente en una calle principal por parte de un grupo de afroamericanos. El incidente a la luz del día se produjo en medio de los cantos anti-Trump de los espectadores. Se estima que unos 10.000 manifestantes contra Trump se reunieron cerca de la ciudad de Loop distrito de negocios en general pacíficamente protestando frente al hotel Trump.
El presidente electo Donald Trump, por su parte, twitteó que los manifestantes fueron pagados y organizados, llamándolos "injustos". Más tarde emitió una declaración más políticamente correcta elogiando al "pequeño" grupo de manifestantes por ejercer los derechos de libertad de expresión. "Simplemente tuve una elección presidencial muy abierta y exitosa. Ahora los manifestantes profesionales, incitados por los medios de comunicación, están protestando. ¡Muy injusto! "Trump primero tweeted a las 8:19 PM EST.
La red de Soros y el golpismo como método
Todo indica que el multimillonario globalista financiero George Soros, a través de uno de sus terminales, MoveOn.org, es la fuerza impulsora detrás de la organización de las protestas contra la elección de Donald Trump.
El miércoles hubo protestas en las calles de al menos 10 ciudades importantes de Estados Unidos. Chicago, Nueva York, Los Ángeles, Filadelfia, Boston, Washington, D.C., Portland, Oregon, St. Paul, Minnesota, Seattle y varias otras ciudades vieron protestas, según USA Today.
A la luz de las protestas y los disturbios ocurridos desde la elección de Trump, se justifica un análisis más detallado de la dinámica en juego para determinar si se trata de un movimiento orgánico de base, o algo mucho más organizado, sofisticado y potencialmente peligroso.
La organización afiliada a Soros, MoveOn.org, publicó el siguiente comunicado de prensa:
Los estadounidenses se reúnen en centenares de encuentros pacíficos de solidaridad, resistencia y resolución después de los resultados electorales. Cientos de estadounidenses, decenas de organizaciones se reunieron pacíficamente fuera de la Casa Blanca y en ciudades y pueblos de todo el país para tomar una postura continua contra la misoginia, el racismo, la islamofobia y la xenofobia.
Esta noche, miles de estadounidenses se reunirán en cientos de reuniones pacíficas en ciudades y pueblos de todo el país, incluso fuera de la Casa Blanca, después de los resultados de las elecciones presidenciales del martes.
Las reuniones organizadas por MoveOn.org y sus aliados afirmarán un continuo rechazo del fanatismo, la xenofobia, la islamofobia y la misoginia de Donald Trump y demostrarán nuestra determinación de luchar juntos por la América que creemos que es posible.
A las dos horas de la llamada a la acción, los miembros de MoveOn habían convocado más de 200 reuniones en todo el país, y el número continuaba creciendo el miércoles por la tarde.
Ahora vienen los informes de varias localizaciones de la protesta que revelan un esfuerzo substancialmente coordinado, y no las demostraciones orgánicas de base por los americanos en cuestión, como los medios están divulgando. Fotos de Austin, Texas, revelan una línea de autobuses en los que llegaron los "manifestantes", haciendo que su apariencia parezca mucho menos que orgánico - con una implicación directa de estar orquestados estratégicamente.
Con la evidencia creciente, la pregunta es: ¿George Soros está trabajando a través de sus organizaciones frontales para fomentar una revolución de color, un Maidán? Tengase en cuenta que el grupo que está organizando activamente las protestas lo hace contra una elección democrática que nadie está cuestionando su legitimidad. En esencia, están disgustados con los resultados y están llamando a la gente a levantarse y no aceptar los resultados. Para una organización que finge promover la democracia, sus acciones hablan de lo contrario.
"Esto es un desastre. Luchamos contra nuestros corazones para evitar esta realidad. Pero ahora está aquí", escribió el personal de MoveOn.org a sus miembros el miércoles.
"El nuevo presidente electo y muchos de sus partidarios más prominentes han atacado y amenazado a millones de nosotros - ya millones de nuestros amigos, familiares y seres queridos. Ambas cámaras del Congreso permanecen en manos republicanas. Estamos entrando en una era de desafíos profundos y sin precedentes, un tiempo de peligro para nuestras comunidades y nuestro país. En este momento, tenemos que cuidar de nosotros mismos, de nuestras familias y de nuestros amigos -especialmente los que estamos en primera línea frente al odio, incluidos los latinos, las mujeres, los inmigrantes, los refugiados, los negros, los musulmanes, los estadounidenses LGBT y muchos otros. Y tenemos que dejar claro que vamos a seguir juntos. "
La red de Soros está pagando 1.500 dólares por semana por protestar en contra de Trump.
Quizás la parte más absurda de las protestas es que el presidente electo Trump no ha tomado una sola decisión de política aún y, de hecho, toda la sección de su sitio web sobre la prohibición de los musulmanes fue borrada poco después de su elección. Esto denota que todo lo dicho durante la campaña fue probablemente una simple retórica de la campaña electoral.
La Organización de Izquierda es una de las varias organizaciones progresistas afiliadas a la Fundación Sociedad Abierta de Soros. Las organizaciones afiliadas a Soros en todo el mundo están profundamente conectadas con varias revoluciones de color, la primavera árabe y una serie de otros levantamientos políticos en todo el mundo.
Según un informe publicado en New Eastern Outlook:
La totalidad de lo que se revela en los tres documentos hackeados muestran que Soros es efectivamente el títere-maestro tirando de la mayoría de las cuerdas en Kiev. La Fundación Internacional de Renacimiento (IRF) de la Fundación Soros, Ucrania, ha estado involucrada en Ucrania desde 1989. Su IRF repartió más de 100 millones de dólares a las ONG ucranianas dos años antes de la caída de la Unión Soviética, creando las condiciones para la independencia de Ucrania de Rusia en 1991. Soros también admitió a financiar las protestas 2013-2014 del Maidan, que llevó al actual gobierno al poder.
Las fundaciones de Soros también estuvieron profundamente involucradas en la Revolución Naranja de 2004 que trajo al corrupto pero pro-OTAN Viktor Yushchenko al poder con su esposa estadounidense que había trabajado en el Departamento de Estado de Estados Unidos. En 2004, pocas semanas después de que la Fundación Internacional del Renacimiento de Soros hubiera logrado que Viktor Yushchenko fuera el Presidente de Ucrania, Michael McFaul escribió en el Washington Post. McFaul es un especialista en la organización de las revoluciones del color, que más tarde se convirtió en embajador de EE.UU. en Rusia, reveló:
¿Se metían los estadounidenses en los asuntos internos de Ucrania? Sí. Los agentes de influencia estadounidenses preferirían un lenguaje diferente para describir sus actividades: asistencia democrática, promoción de la democracia, apoyo de la sociedad civil, etc., pero su trabajo, por más etiquetado que sea, busca influir en el cambio político en Ucrania.
Cualquier persona familiarizada con la historia de las Fundaciones de la Sociedad Abierta Soros en Europa del Este y en todo el mundo desde finales de la década de 1980, sabrá que sus proyectos supuestamente filantrópicos en Polonia, Rusia o Ucrania en los años 90 permitieron a Soros literalmente saquear la riqueza de los antiguos países comunistas, de acuerdo con la Nueva Perspectiva Oriental.
Durante el ciclo presidencial de 2016, Soros comprometió $ 25 millones de dólares a la campaña 2016 de Hillary Clinton. Por el procedimiento operativo estándar de Clinton, esto era indicativo de la relación simbiótica de favores entre el multimillonario y su colección de títeres políticos en todo el mundo.
En la reciente publicación de los emails de DNC por parte de WikiLeaks, se puede consultar un mensaje del multimillonario globalista George Soros a Hillary Clinton mientras ella era la Secretaria de Estado de Estados Unidos, que revela claramente a Clinton como un títere Soros. Se encuentra en el archivo de correo electrónico de Hillary Clinton de WikiLeaks un correo electrónico con el tema 'disturbios en Albania', en el que Soros deja en claro a Clinton que "hay que hacer dos cosas urgentemente". "El peso total de la comunidad internacional en el primer ministro Berisha "y" designar a un alto funcionario europeo como mediador". Revelando la influencia que ejerce dentro de los corredores del poder, Soros le da a la secretaria de Estado Clinton tres nombres para elegir. Como era de esperar, Clinton aceptó y eligió a uno de los oficiales recomendados por Soros: Miroslav Lajcak.
Todo indica que los acontecimientos que se están viendo en todo el país están siendo orquestados en parte por una élite política multimillonaria que busca subvertir la voluntad del pueblo estadounidense al intentar fomentar una nueva revolución. La fórmula de Soros se ha duplicado en numerosas naciones, y parece que ahora tiene a los Estados Unidos en su mira.
Panfleto al parecer repartido en las movilizaciones anti-Trump. El folleto aconseja a los manifestantes anti Trump "Do not Snitch Ever" y evitar tomar fotos de los manifestantes. "No ayuden a la policía a identificar a las personas involucradas en actividades ilegales", dice. Deja de filmar. Consideren esto una advertencia.
Golpean a una adolescente en un colegio por apoyar a Trump en California
Una estudiante estadounidense fue atacada el día de las elecciones por una compañera de clase afroamericana en California (EE.UU.) luego de mostrar su apoyo al candidato republicano Donald Trump en las redes sociales, según informa la cadena ABC.
Sin todavía poder emitir su voto legalmente, Jade Armenio compartió su posición política en la red social Instagram la noche anterior a las elecciones estadounidenses, señalando que esperaba el triunfo de Trump.
El ataque fue grabado con un celular al día siguiente en el patio de su escuela, en la ciudad de Redwood. En el video se puede ver cómo Jade es tomada por el cabello y lanzada al suelo por otra estudiante, ambas de segundo año (equivalente al 10º curso o 4º de la ESO en España, 14 y 16 años, dependiendo del país).
La atacante se acercó a la víctima y le preguntó si odiaba a los mexicanos, a lo que Jade respondió que "no". Pero la estudiante le espetó que si "apoyas a Trump, odias a los mexicanos", tras lo cual comenzó la agresión.
El director de la escuela secundaria declaró que el incidente fue investigado conjuntamente con los organismos correspondientes y "se han tomado las acciones disciplinarias apropiadas".
Armenio, quien es ahora objeto de 'bullying' en las redes sociales, trata de pasar página señalando que "si realmente le das importancia a lo que cada persona piensa, te vas a desmoronar".
{youtube}D-_Ah1RzgEc{/youtube}
El establishment pretende que los delegados electorales traiciones a sus electores y voten por Clinton
Los simpatizantes de la exsecretaria de Estado instan a los delegados del Colegio Electoral a que el próximo 19 de diciembre no apoyen a Trump, debido a que "no es apto para el cargo".
Desde la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU., una ola de protestas contra el nuevo mandatario ha estallado en varias ciudades de esa nación. Sin embargo, la demócrata Hillary Clinton todavía tiene posibilidades de arrebatarle la Presidencia, informa la plataforma Change.org.
Las probabilidades de que la exsecretaria de Estado llegue a la Casa Blanca son mínimas, y todo depende del Colegio Electoral. Clinton venció a Trump en el voto popular con una diferencia de poco más de 560.000 sufragios, según datos de la CNN. Pero el sistema electoral estadounidense se rige por el voto indirecto, es decir a través del Colegio Electoral, donde votan los representantes. Es aquí que Trump obtuvo 290 votos contra 232 de su rival demócrata.
Sin embargo, el resultado no es oficial hasta que los miembros del Colegio Electoral se reúnan y emitan su voto el próximo 19 de diciembre. En las elecciones del pasado martes, la población eligió a los delegados de su estado, y estos serán quienes elijan al presidente. Pero los delegados pueden votar por uno u otro candidato, o abstenerse de votar.
Los antecedentes que hacen de Trump "un peligro" para EE.UU.
En los 240 años de historia de EE.UU. ha habido 157 electores desleales. Casi la mitad de ellos cambió su voto porque el candidato con el que se comprometieron murió antes de que el Colegio Electoral se reuniera, tres eligieron abstenerse y otros 82 rompieron su promesa por razones personales. Pero ninguno cambió con éxito el resultado de las elecciones generales, explica por su parte la revista 'Time'. De esta forma, las posibilidades de que la demócrata llegue a la Casa Blanca son extremadamente pequeñas.
Pero el sistema electoral estadounidense ha sido criticado fuertemente, y por este motivo los simpatizantes de Clinton han lanzado una campaña a través de la plataforma Change.org para pedir a los delegados del Colegio Electoral que cambien sus votos a favor de la exsecretaria de Estado, debido a que Trump "no es apto para el cargo".
"Su impulsividad, mentira, historial de asaltos sexuales y la absoluta falta de experiencia lo convierten en un peligro" para el país, señala la iniciativa. "Clinton ganó el voto popular y debe ser presidenta (…) Si todos los electores votan como votaron sus estados, Trump ganará. Sin embargo, pueden votar por Clinton si lo desean, incluso en los estados donde eso no está permitido, aunque al hacerlo tendrían que pagar una pequeña multa, lo cual los partidarios de Clinton estarían encantados de pagarla", sentencia.
Hasta el momento, más de 3.340.000 personas han firmado la petición, y la cifra no para de subir.
Miedo en la CIA a Trump
El futuro de la agencia de inteligencia depende de la personalidad impredecible del presidente electo de EE.UU. y del carácter del candidato que elija para dirigir la CIA, según un experto.
La CIA será una de las instituciones más importantes que se verán sometidas a una gran reforma cuando el presidente electo Donald Trump asuma el poder. Esto podría paralizar el trabajo de la agencia de inteligencia durante un tiempo inteterminado, a la vez que originar una serie de conflictos internos, según el portal ruso Vzgliad.
Los medios internacionales han recogido los testimonios de varios funcionarios de la CIA que, siempre anónimamente, han expresado sus temores sobre el futuro de la agencia bajo el mando del nuevo presidente. Según ellos, Trump no está acostumbrado a trabajar con secretos de Estado y podría utilizar la información proporcionada por la CIA de manera insensata.
El republicano les inspira desconfianza: "no sabemos cómo es en realidad detrás de todas esas declaraciones", dice una fuente de inteligencia citada por 'The Washington Post'. Otro funcionario contó, también bajo el anonimato, que "una mitad de mí tiene miedo y la otra aguanta la respiración cuando estoy de camino al trabajo".
El analista Yevgueni Krútikov escribe en su artículo para Vzgliad que la reforma de la CIA es inminente y que su éxito dependerá en gran medida de la persona que Trump elija para dirigir la agencia.
Candidato de línea dura
El nombre que más está sonando para el cargo es el del ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, que en el pasado ha tenido varios problemas con los servicios de inteligencia del país. Durante la investigación de los ataques de 11-S, Giuliani acusó a la CIA y el FBI de ser demasiado reacios a la hora de proporcionar información al comité investigador.
Además, Giuliani es conocido por su tendencia a sobrepasar los límites de sus competencias y entrometerse en la política exterior. "En los últimos años Giuliani, desde la consultoría que dirige, ha instado a la administración Obama para que iniciara una guerra contra Irán, algo, por decirlo suavemente, poco perspicaz tanto estratégica como tácticamente", señaló Krútikov.
El peligro de los agentes descontentos
Pero si la intención de Trump es cambiar el sistema de inteligencia de arriba a abajo, Giuliani es la opción ideal, asegura el analista, ya que el ex alcalde siente una gran aversión hacia la burocracia investigadora. La considera una casta de arribistas que parasitan el sistema de investigación de forma poco transparente.
"A corto plazo, unas reformas 'al estilo Giuliani' podrían paralizar la CIA, que por otro lado no se encuentra en su mejor momento", recalcó el analista. Krútikov no descarta que se puedan producir problemas de seguridad debido a posibles filtraciones por parte de empleados que vayan a ser despedidos.
Recordó que un trabajador ofendido es el arma más eficaz en la guerra de agencias de inteligencia y advierte que las reformas de Giuliani podrían crear un auténtico ejército de ellos.