El líder de la república de Donetsk, Alexander Zajárchenko, anunció la creación de un nuevo Estado, heredero de Ucrania, llamado Malorrusia.
El líder de las milicias de Donbás explicó que es un paso necesario para solucionar el callejón sin salida en Ucrania. El medio ruso Lenta.ru trató de vaticinar qué le espera al proyecto.
Reforma de Ucrania
Durante una rueda de prensa especial Zajárchenko leyó el Acta Constitucional de Malorrusia así como una declaración política. El líder de las milicias declaró la creación del nuevo Estado por parte de los "representantes de las regiones de la antigua Ucrania".
El líder de la república explicó que el Estado ucraniano "fue destruido y no puede ser restaurado". Según considera, la situación en Donbás está en un callejón sin salida y ya no se puede solucionar, por lo cual se necesita un plan para la 'reintegración' de Ucrania.
También nombró las condiciones para la realización del proyecto: este deber ser apoyado por los habitantes de Ucrania y la comunidad internacional, pero queda poco claro si esto puede pasar o no, indica el artículo del medio ruso.
Uno de los funcionarios de la república de Donetsk informó que Malorrusia sería un Estado federado con una amplia autonomía de sus sujetos. Las autoridades federales se ocuparían de las cuestiones del presupuesto, el Ejército y los servicios especiales.
Donetsk propone crear una Asamblea Constitucional que constaría de representantes de diferentes regiones ucranianas con tal de firmar la creación del nuevo Estado así como para aprobar una nueva Constitución. Está previsto que el nuevo 'país' se una a la Unión de Rusia y Bielorrusia.
Una declaración rara
La nota de Lenta.ru señala que la declaración de la creación de Malorrusia provoca preguntas. Primero, los representantes de la autoproclamada República Popular de Lugansk (RPL) rechazaron su posible participación en dicho proyecto. Su líder, Ígor Plotnitski, no comentó la iniciativa de Zajárchenko.
El presidente del Consejo Popular de la RPL, Vladímir Degtiarenko, puso en duda la necesidad de la iniciativa de Donetsk. El funcionario de la autoproclamada república subrayó que nadie les había informado ni concordado nada de antemano sobre este proyecto.
Otro aspecto importante es la correlación de la proclamación de Malorrusia con los acuerdos de Minsk. Como resultado de la firma de este trato, otro proyecto de integración, Novorrusia, dejó de existir. Se consideraba que varias regiones de Ucrania se unirían al proyecto de Novorrusia, pero al final esto no sucedió.
En mayo de 2015 el presidente del Parlamento de Novorrusia, Oleg Tsariov, explicó que las actividades de dicha unión habían sido suspendidas porque esta no concordaba con el plan de la solución pacífica en el este de Ucrania.
No obstante, hoy Donetsk afirma que Malorrusia no contradice los acuerdos firmados en Minsk, sino al contrario "constituye el cumplimiento de los acuerdos de Minsk" que estipulan la restauración del control de las fronteras y de la soberanía en la región, sin precisar ni los nombres ni el sistema político de los territorios reintegrados, teoriza la nota citando los comentarios de los altos cargos de Donetsk.
El autor de la publicación asevera que es difícil todavía hablar sobre las perspectivas del nuevo Estado. Agrega que Malorrusia no contará con el reconocimiento de instituciones internacionales, igual que la RPD y la RPL.
Por otro lado, la iniciativa de Donetsk puede provocar el aumento de las actividades de los militares ucranianos. En los últimos meses se debate en Kiev un proyecto de ley de 'reintegración' de Donbás que no descarta el uso de la fuerza militar.
En este sentido, no está excluido que la aparición de Malorrusia pueda resultar en el abandono total de los acuerdos de Minsk y en una nueva escalada en Donbás. El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, ya prometió "enterrar" este proyecto.
Un muerto y tres heridos en Donbás por ataques de las tropas de Kiev
DONETSK, UCRANIA (Sputnik) — Una persona murió y tres sufrieron heridas durante las últimas 24 horas a causa del fuego que se abrió contra el territorio de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD), informó a los periodistas el subjefe del mando operativo de la RPD, Eduard Basurin.
"Por un ataque contra los barrios residenciales de Staromijáilovka murió Elena Antónova y resultaron heridos Alexandr Pervushin y Nikolái Marutchenko", dijo.
Agregó que "también quedó gravemente herido un militar que cumplía su deber de defensa de la república".
Donetsk quiere un tribunal popular que juzgue a los dirigentes ucranianos
DONETSK, UCRANIA (Sputnik) — El jefe de la República Popular de Donetsk (RPD), Alexandr Zajárchenko, propuso crear un tribunal popular para juzgar a las autoridades ucranianas que, a su juicio, llevaron a Ucrania a la desintegración y a la guerra civil.
El 18 de julio, Zajárchenko propuso crear ¿Qué hay detrás de la propuesta de la RPD de crear el Estado de Malorrusia en Ucrania? durante un periodo de transición de tres años.
"En el mismo periodo se convoca un tribunal popular para juzgar a los criminales del Estado que llevaron al país a la desintegración y la guerra civil", declaró.
El jefe de la RPD explicó que se refiere al "expresidente Víctor Yanukóvich, el actual presidente, Petró Poroshenko, y su camarilla: el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (SNBO), Alexandr Turchínov, el ex primer ministro Arseni Yatseniuk, el empresario Ígor Kolomoiski, el exjefe del Servicio de Seguridad (SBU) Valentín Naliváichenko, y otros".
Al anunciar la iniciativa de Malorrusia, Zajárchenko explicó que Ucrania demostró ser un Estado fallido mientras la creación del nuevo Estado ayudará a acabar con el conflicto en Donbás.
El nuevo Estado, "heredero legal de Ucrania", será un ente federativo con una amplia autonomía y cuya Constitución será aprobada por la Asamblea Constitucional, para después ser sometido a referendo, afirmó.
Asimismo, La RPD está lista para defenderse en caso de que Kiev provoque una nueva escalada del conflicto en el Este ucraniano.
"Sí, estamos preparados para combatir si los ucranianos desatan las hostilidades", dijo a los periodistas el subjefe del mando operativo de la RPD, Eduard Basurin.
Donetsk: la creación de Malorrusia es solo una idea por ahora
MOSCÚ (Sputnik) — La creación del nuevo Estado de Malorrusia es por el momento solo una idea, el Parlamento de la autoproclamada República Popular del Donetsk (RPD) por el momento no tiene ninguna tarea política al respecto, afirmó el representante de la RPD en el Grupo de Contacto para Ucrania, Denís Pushilin.
"Por el momento solo se trata de una idea que es recibida por ahora de un modo nada unívoco tanto en la República Popular de Lugansk (RPL) como en Rusia", señaló.
Según Pushilin, "es un tema abierto a debate y debemos conocer la opinión de la sociedad; respecto a los aspectos legales, no existen actas normativas, las tareas políticas en esta dirección no han sido planteadas ante los parlamentarios de la RPD y la RPL; en cuando la dirección presente estas tareas las debatiremos".
"La creación de la formación estatal de Malorrusia podría ser una iniciativa interesante, pero desde mi punto de vista este tipo de problemas es mejor presentarlos primero a debate del Parlamento y a un referendo popular", añadió el portavoz.
Este 18 de julio el jefe de la RPD, Alexandr Zajárchenko, propuso crear en el plazo de tres años el nuevo Estado de Malorrusia.
RPD: Donbás ya no volverá bajo el control de Kiev
MOSCÚ (Sputnik) — El jefe de la República Popular de Donetsk (RPD), Alexandr Zajárchenko, declaró que Donbás ya nunca volverá a ser parte de Ucrania.
"Donbás ya nunca será parte de Ucrania, pero Ucrania sí podría adherirse a Donbás", dijo Zajárchenko en una entrevista concedida al diario ruso Komsomolskaya Pravda.
Anteriormente, el jefe de la RPD propuso crear el Estado de Malorrusia durante un periodo de transición de tres años.
En la constitución de Malorrusia se refrendaría que es un Estado fuera de todos bloques y que su objetivo sería el restablecimiento de las relaciones con Rusia y la incorporación a la Unión de Rusia y Bielorrusia.
UE: la iniciativa de crear Malorrusia no corresponde a los acuerdos de Minsk
BRUSELAS (Sputnik) — La iniciativa de crear el Estado de Malorrusia en el territorio de Ucrania no corresponde a los objetivos de los acuerdos de Minsk, dijo a Sputnik un representante de la UE.
"Esto contradice a los objetivos de los acuerdos de Minsk sobre la reintegración con Ucrania de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk", dijo quién prefirió guardar el anonimato.
Agregó que la UE apoya los esfuerzos diplomáticos para promover la plena implementación de los acuerdos de Minsk con el fin de buscar una solución política duradera del conflicto y respetando la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
El presidente del Parlamento de la RPD, Denís Pushilin, precisó que la creación de Malorrusia es solo una idea que provoca una reacción controvertida, incluido en la misma RPD y llamó a estudiar la opinión pública.
A su vez, el representante ruso en el Grupo de Contacto Trilateral sobre Ucrania, Borís Grizlov, señaló que esta iniciativa contradice los acuerdos de Minsk, no tiene nada que ver con la realidad política y es una respuesta a las declaraciones provocativas de Kiev.
El Kremlin cree que es una iniciativa personal la propuesta de crear Malorrusia
MOSCÚ (Sputnik) — La propuesta de crear el Estado de Malorrusia en el territorio ucraniano es iniciativa propia del jefe de la República Popular de Donetsk (RPD), Alexandr Zajárchenko, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
"La declaración de Zajárchenko sobre Malorrusia, hecha esta mañana, es su propia iniciativa, Moscú se enteró de ella por los medios", dijo.
Peskov reiteró que Moscú "sigue comprometiéndose a los acuerdos de Minsk" para resolver la crisis en el este de Ucrania.
El 18 de julio, Zajárchenko propuso crear el Estado de Malorrusia en período de transición de tres años, alegando que Ucrania es un "Estado fallido" incapaz de resolver el conflicto en el este del país.
El nuevo Estado, "heredero legal de Ucrania", sería un ente federativo con regiones dotadas de gran autonomía y cuya Constitución una vez aprobada por la Asamblea Constitucional se sometería a un referendo popular.
En la Constitución de Malorrusia se fijaría su estatus de país no alineado, la intención de restablecer las relaciones con Moscú y de adherirse al Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia.
Malorrusia, ¿un pretexto para apresurar la aprobación de ley para reintegrar Donbás?
KIEV (Sputnik) — Las declaraciones de las autoridades de Donbás sobre la creación del Estado de Malorrusia demuestran la necesidad de aprobar la ley elaborada por Kiev sobre la reintegración de la región, declaró el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (SNBO), Alexandr Turchínov.
El 18 de julio, el jefe de la República Popular de Donetsk, Alexandr Zajárchenko, propusocrear el Estado de Malorrusia, heredero legal de Ucrania, en un periodo de transición de tres años, en cuya Constitución se fijaría su estatus de país no alineado, la intención de restablecer las relaciones con Moscú y de adherirse al Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia.
"Estos planes inapropiados y provocativos son un argumento más a favor de la aprobación de la ley (…) sobre la restauración de la soberanía estatal de Ucrania en el territorio temporalmente ocupado de las regiones de Donetsk y Lugansk y la aceleración de la liberación del este del país", escribió Turchínov en Facebook.
Calificó de inviable la iniciativa de crear Malorrusia.
El mandatario ucraniano, Petró Poroshenko, ordenó celebrar consultas con los países del cuarteto de Normandía (Alemania, Francia, Rusia y Ucrania) sobre la ley de reintegración de Donbás.
El documento, que en septiembre se prevé someter a debate en la Rada, estipula declarar las autoproclamadas Repúblicas de Donetsk y Lugansk como territorios ocupados para que el Ejército opere allí.
El representante ruso en el Grupo de Contacto Trilateral sobre Ucrania, Borís Grizlov, advirtió que Rusia considera que la ley de reintegración de Donbás constituye un intento de crear una alternativa a los acuerdos de Minsk y no prevé una solución política del problema, sino que hace hincapié en la vía militar.
Donetsk y Lugansk insisten en que la solución del conflicto tiene que ajustarse a los acuerdos de Minsk y que otras variantes son inadmisibles.
Análisis: Un “nuevo” plan
Ante la próxima conferencia telefónica de los representantes del Cuarteto de Normandía, la prensa ucraniana ha publicado los primeros datos concretos del plan del nuevo presidente francés Emmanuel Macron para la solución del conflicto de Donbass. Con el formato de Normandía -en el que, al contrario que en las conversaciones de Minsk, no hay presencia de Donbass- como preferido, Ucrania ha puesto sus esperanzas en Macron para conseguir reescribir los acuerdos firmados en 2015 y evitar así las concesiones políticas que esos acuerdos suponen.
En esa línea política, aunque sobre la base de los puntos militares del acuerdo de Minsk, el plan comienza con nuevas exigencias a Rusia. Al igual que otras propuestas anteriores, el plan parece centrarse en los puntos militares de los acuerdos, dejando de lado los aspectos políticos y alineándose así con la interpretación ucraniana del documento acordado en la capital bielorrusa en febrero de 2015. Son precisamente esas diferencias en la interpretación interesada de los acuerdos las que impiden que haya un progreso relevante en el proceso de paz, estancado desde su inicio.
Retazos del “plan Macron”
La prensa ucraniana ha publicado el plan del presidente francés Emmanuel Macron para solucionar la situación en Donbass, que hace un tiempo hizo mucho ruido en cierta prensa. El documento tiene cierta gracia e incluye plagio y dosis de arrogancia.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha desarrollado un plan para resolver la situación en Donbass, un plan que en teoría incluye una serie de compromisos entre Rusia y Ucrania.
Según ha publicado la edición ucraniana de Liga, la primera parte de este plan consiste en una serie de conferencias telefónicas en el formato Normandía [con participación de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania], así como la repetición, o directamente plagio, de los acuerdos de Minsk.
El primero de los cinco puntos del plan exige el alto el fuego a todas las partes y el segundo es la retirada de armamento pesado de la línea de contacto. Macron también propone desmilitarizar cinco puntos clave en el que habitualmente se producen enfrentamientos [La idea tampoco es nueva. En septiembre de 2016, se acordó desmilitarizar una serie de puntos. En Stanitsa Luganskaya, uno de esos puntos, aún no se ha retirado el armamento-Ed].
El cuarto punto afirma que las partes deben apoyar a la OSCE y están obligadas a dar acceso sin restricciones a los observadores. Y las partes deben, finalmente, liberar a los prisioneros. “Merkel, Macron y Poroshenko están de acuerdo con este plan. Solo falta una cosa: el consentimiento de Putin”, comentó la publicación. En general, no es sorprendente. ¿Por qué iba a aceptar Vladimir Putin esta sustitución que solo busca agrandar la imagen de Macron como figura de influencia política?
Se puede cerrar los ojos ante el hecho de que se trata de un plagio de los acuerdos de Minsk. Pero es difícil hacerlo teniendo en cuenta con qué se complementa. Así que, en el “Plan Macron” se presenta una serie de puntos adicionales, concretamente la exigencia de que el presidente ruso, Vladimir Putin, cancele el decreto por el cual Rusia reconoce los pasaportes de los residentes de “ciertas zonas de las regiones de Donetsk y de Lugansk [es decir, los documentos -partidas de nacimiento, de defunción, permisos de conducir, pasaportes y certificados académicos entre ellos- emitidos por las actuales autoridades de la RPD y la RPL-Ed]. Tras eso, Ucrania deberá cancelar la decisión de implantar un bloqueo de esos territorios.
Todo ello pese al hecho de que, para ser exactos, Vladimir Putin firmó el decreto de reconocimiento de los pasaportes de la RPD y la RPL como respuesta al bloqueo ucraniano de los territorios de la RPD y la RPL y no al revés. Así que, sería ciertamente imprudente aceptar deshacerlo en el orden contrario. Estrictamente hablando, Ucrania inició un bloqueo de la RPD y la RPL prácticamente desde el inicio de la “operación antiterrorista”, cuando cesó oficialmente, por decreto del presidente Poroshenko, los pagos [de salarios y pensiones] a los residentes en esos territorios, privándoles de sus ingresos. Durante mucho tiempo, además, las Repúblicas siguieron pagando impuestos a Kiev.
Nacionalistas liderados por los diputados Parasiuk y Semenchenko comenzaron además un bloqueo de transporte en diciembre de 2016 cuya fase más rígida comenzó el 26 de enero de 2017. Según el Gobierno ucraniano, todos los envíos de carbón de antracita a Ucrania se paralizaron el 10 de febrero de 2017. Vladimir Putin no firmó el decreto de reconocimiento de los pasaportes de la RPD y la RPL hasta el 18 de febrero de 2017.
Ucrania: Apoteosis de «libertad»
Recuerdo que durante el reinado del “dictador” Yanukovich, se emitía en la televisión ucraniana el programa Shuster Live. En la introducción de cada uno de ellos, el famoso defensor de la libertad de expresión Savik Shuster lanzaba a Yanukovich la pregunta de si iba a proteger ese derecho en el país. En realidad, Yanukovich respondió que sí. Y, por cierto, no mentía. Sin embargo, eso no impidió que Shuster siguiera calificándole de dictador.
Lejos ya la Ucrania de Viktor Yanukovich, el programa de Shuster -junto a la preocupación de su presentador por la libertad de expresión- ha desaparecido, por algún motivo, de la Ucrania libre. Y no queda nadie para hacer estúpidas preguntas al nuevo presidente democrático. Y es tan obvio para qué esta ola de libertad de expresión es tan alborotada que no exige ninguna aclaración. Aun así, trataremos de aclararlo.
La prensa de la oposición ha sido silenciada al completo. No queda nada. Sin embargo, no están satisfechos solo con eso. [El viernes, 14 de julio], los editores del tan cauteloso diario opositor Vesti, lleno de información sobre la “agresión rusa” y los “terroristas-separatistas” -publicado sin comillas-, aunque en ocasiones crítico con el nuevo y honesto Gobierno, se vieron sometidos a un registro de los guardianes del régimen. La operación no parecía un registro sino una operación militar. Algo inaudito.
La operación fue supervisada por el fiscal militar de Ucrania, Anatoly Matios. Se bloqueó toda la manzana del centro de Kiev en la que se encuentran las oficinas de Vesti y las fuerzas especiales llegaron al edificio en blindados militares. La policía impidió el trabajo de la publicación y acordonó la zona con agentes armados, con las caras cubiertas por máscaras y ataviados con uniformes de combate.
Durante el registro, los oficiales de la oficina de la Fiscalía Miliar y la Policía Nacional mantuvieron encerrada a una docena de empleados de la compañía en la sala de conferencias del piso 32, de donde, según la editora jefe de Vesti, Oxana Omelchenko, no se les permitió salir. “Los trabajadores tienen miedo, ha entrado gente armada y con la cara tapada a modo de intimidación”, escribió la editora jefe. Según Omelchenko, las fuerzas de seguridad asaltaron la planta en la que se encuentra la redacción del periódico, la web y radio Vesti sin presentar la orden judicial necesaria para el registro.
Antes de la operación especial, las fuerzas de seguridad acordonaron toda la zona, incluyendo la zona deportiva, alrededor de las oficinas de Vesti con vehículos blindados y unidades de soldados armados. “La manzana ha sido acordonada por la Policía Nacional, nadie puede salir del perímetro del edificio. Nuestros trabajadores han comprobado que se realiza el registro por orden del subdirector de la Oficina de la Fiscalía de Ucrania y fiscal militar, Anatoly Matios, que observa la escena rodeado de guardaespaldas”, informó Omelchenko. En las entradas al centro comercial Gulliver, donde se encuentran las oficinas de Vesti, se reforzó la seguridad con agentes de las fuerzas especiales y tan solo se permitía el acceso tras un exhaustivo registro de los bolsos y pasaportes.
Trataron de obstaculizar al máximo el trabajo del complejo de medios de comunicación. “Dos veces Radio Vesti informó de que se estaba produciendo un registro, aunque nos exigieron que no informáramos sobre ello con amenazas de cortar la emisión. La web también informó sobre el ataque, aunque había dificultades para publicar material”, explicó Omelchenko.
La editora jefe relacionó los registros con la información crítica publicada en las páginas de Vesti. “En cuatro años y medio han registrado el grupo cuatro veces, hoy han acordonado el edificio con vehículos blindados. Relacionamos lo que está ocurriendo con nuestras actividades profesionales y el hecho de que Vesti se niega a trabajar como secuaces de Bankova y a publicar post-verdades sobre la situación del país”.
El régimen, por su parte, admitió no tener nada contra Vesti y asoció los registros al caso contra el antiguo ministro de Impuestos y Aduanas, Oleksandr Klimenko, por lo que buscan 12.000 millones en diferentes empresas. Mientras tanto, el exministro Klimenko afirmó que los agentes de la ley ucranianos no habían registrado sus empresas sino trabajadores que nada tienen que ver con él. “Me he enterado por internet y me ha sorprendido saber que había registros. Camaradas Avakov y Matios, siento decepcionaros por los registros, nadie nos ha registrado. Lo único que puedo decir es que la oficina de la Fiscalía Militar y la Policía Nacional deben pedir perdón a aquellas personas y empresas que han sufrido a causa de la incompetencia y la motivación política de los registros que se han producido”, escribió Klimenko.
De haberse producido en Rusia o en Ucrania durante la presidencia de Viktor Yanukovich, estos registros habrían provocado los gritos y la ira de los demócratas con principios de Europa y Estados Unidos por la monstruosa persecución a la prensa e infracción del derecho a la libertad de expresión. Nada por el estilo se ha producido ante esta especie de “ATO” del régimen de Kiev contra Vesti. No se ha oído nada. Porque esos demócratas tienen principios.
¿Alguna duda?
Mientras tanto, el británico Ben Stimson fue condenado en su país a cinco años de prisión por participar en la guerra contra el “legítimo Gobierno de Ucrania”. Creo recordar que, durante la guerra contra el Gobierno legítimo de Rusia, Ahmed Zakaev recibió asilo político. Es todo lo que hay que saber de Occidente y sus principios. Y de sus secuaces ucranianos.