Aunque "Rusia tiene un gran número de medidas para responder a Estados Unidos", el mandatario ruso cree que no hay que adoptarlas.
"Las acciones de EE.UU. no van a quedar sin respuesta", por lo que 755 de 1.210 diplomáticos norteamericanos tienen que abandonar el país, ha declarado el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en una entrevista con el famoso periodista ruso, Vladímir Soloviev.
"Rusia tiene un gran número de medidas para responder a Estados Unidos", ha recalcado el mandatario ruso, añadiendo que "Moscú esperó mucho tiempo a que mejoraran las relaciones con EE.UU.", pero "a juzgar por la situación", estos cambios "no ocurrirán pronto".
La parte norteamericana ha dado un paso hacia "el deterioro de las relaciones ruso-estadounidenses" que "ha sido provocado por nada".
Ámbitos de cooperación entre Rusia y EE.UU.
Moscú y Washington comparten áreas donde la cooperación entre ambos países "es muy importante", por lo que Rusia tiene la intención de seguir trabajando en ellas, "incluso en esta situación bastante complicada", ha señalado el presidente ruso.
Entre los ámbitos de cooperación entre Moscú y Washington figuran:
Además, el líder ruso recordó que Moscú ha ofrecido a Washington en varias ocasiones "emprender una cooperación en ciberseguridad con el fin de garantizar sus respectivos intereses", pero que, en lugar de comenzar a trabajar "de manera constructiva", Rusia solo escucha "acusaciones sin fundamento" sobre la supuesta interferencia en los asuntos internos del país norteamericano.
Putin también recalcó que Rusia no debe adoptar todas las posibles medidas restrictivas contra EE.UU., ya que perjudicarían "no solo las propias relaciones ruso-estadounidenses, sino a Rusia también".
La tragedia de EEUU o cómo Putin logró devolver el orgullo a un país
El periodista Jay Ogilvy desvela en su artículo publicado por la empresa estadounidense Stratfor el secreto de la popularidad de Vladímir Putin en Rusia.
Ogilvy considera que muchos ciudadanos estadounidenses, para los cuales la popularidad de Putin sigue siendo un enigma, siguen pensando en Rusia en términos de la Guerra Fría.
Este enfoque negativo fue alimentado por los estereotipos de la cultura popular occidental que hablan sobre los "infinitos personajes malignos de Rusia".
Para desvelar estos pensamientos erróneos que abundan en los principales medios de comunicación, Ogilvy propone echar un vistazo a la historia del país eslavo. Eso, según el periodista, ayudará a entender por qué muchos rusos quieren a su presidente.
Tras el fin de la Guerra Fría, muchos habitantes del mundo suspiraron con alivio y estaban listos para recibir con los brazos abiertos a los rusos que se habían liberado del 'yugo del comunismo y del totalitarismo'.
No obstante, los años 90 fracasaron en convertirse en un periodo de auge de la democracia; al contrario, el país eslavo se sumergió en un caos.
La economía rusa se vio arruinada debido a que el proceso que buscaba transformarla en una economía de mercado estuvo mal organizado. Como consecuencia, la gente perdió muchos de sus ahorros y pensiones.
Para muchos ciudadanos rusos la vida se hizo más difícil de lo que era anteriormente. En 1998, el rublo —la moneda nacional— se derrumbó y muchos bancos nacionales cayeron en la bancarrota.
Para comienzos del siglo XXI Rusia había perdido su estatus de superpotencia mundial, mientras que el caos reinaba en su economía.
Después de que Vladímir Putin ocupara el cargo de presidente, la situación económica se estabilizó y durante los siguientes 14 años los ingresos de los ciudadanos rusos se multiplicaron siete veces.
"Durante el Gobierno de Putin millones de rusos se han adherido a la clase media global. Apoyada por los altos precios de petróleo, la economía de Rusia superó con facilidad la de sus socios del G-7 entre 2000 y 2014", escribe Ogilvy.
No obstante, los índices de aceptación del presidente no se explican solo por la situación económica y esto fue una de las causas por las que la popularidad de Putin no se vio afectada cuando los ingresos de la población disminuyeron durante los últimos años.
Tras el caos y la pobreza de los años 90 y la pérdida del estatus de superpotencia, los ciudadanos rusos volvieron a estar orgullosos de su país, especialmente cuando Crimea se reunificó con Rusia.
"Rusia, junto con otros países, hubiera podido resolver muchos problemas relacionados con el medio ambiente, terrorismo o economía global. No obstante, nuestra tragedia [la de EEUU] radica en el hecho que nos encontramos en una situación de oportunidades perdidas, que es afectada por malos medios de comunicación".
Según el autor, la situación en Rusia podría haber tenido múltiples desenlaces. Por ejemplo, si en 1991 EEUU no hubiera puesto sus ojos en la primera guerra del golfo, Washington podría haber tendido su mano a Rusia al igual que lo hizo Alemania del Oeste a la del Este tras la caída del muro de Berlín.
Putin sobre nuevas sanciones de EEUU: Rusia debe mostrar que nada se dejará sin respuesta
El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció el recorte del personal diplomático norteamericano en Rusia en 755 personas, el hecho que calificó de "sensible".
"El personal de las misiones diplomáticas en Rusia se reduce en 755 personas y será el mismo que el de las misiones diplomáticas rusas en EEUU, es decir, 455 personas por cada parte", dijo el líder ruso en una entrevista publicada en la web Vesti.ru al añadir que se trata de una medida "sensible".
?omentando las nuevas sanciones de EEUU contra Rusia, afirmó que su país debe mostrar que nada se quedará sin respuesta.
"Durante mucho tiempo estuvimos esperando que algo mejorara, que la situación cambiara, pero parece que hasta si algo cambia, no será pronto (…) Y decidí que nosotros tampoco vamos a dejar algo sin respuesta", subrayó.
Putin añadió que "una vez más la parte estadounidense emprendió una medida para empeorar las relaciones ruso-norteamericanas y, lo que es importante, sin una razón aparente".
Denunció también un intento de Washington de "influir en otros países, incluso sus socios, que están interesados en desarrollar y mantener relaciones con Rusia".
Al mismo tiempo, Putin afirmó que está en contra de las limitaciones en aquellas esferas de la cooperación con EEUU "que sean sensibles para la parte estadounidense", porque esto va a "perjudicar el desarrollo de las relaciones internacionales".
"Teóricamente se puede imaginar que llegue un momento cuando el daño causado por los intentos de presionar a Rusia sea comparable con las consecuencias negativas vinculadas con ciertas limitaciones a nuestra cooperación (…) Pero espero que no lleguemos a eso, por ahora estoy en contra", dijo.
Sin embargo, el mandatario ruso afirmó que pese a las dificultades, la cooperación entre Rusia y EEUU da resultados.
"Estamos trabajando y logrando resultados hasta ahora, hasta en medio de esta situación bastante difícil", dijo el líder ruso.
Putin precisó que las esferas importantes de la cooperación ruso-estadounidense son la lucha antiterrorista, la cooperación sobre Siria y la limitación de las armas de destrucción masiva.
"Teniendo en cuenta lo que ya fue hecho, vamos a ver cómo se desarrolla la situación, pero la creación de la zona de distensión en Siria ya es un paso concreto, un resultado concreto del trabajo conjunto", dijo Putin.
Destacó también la cooperación ruso-estadounidense en la esfera del espacio y la energía.
Al mismo tiempo, el líder ruso afirmó que Moscú en numerosas ocasiones ha propuesto a Washington establecer una cooperación sobre la seguridad cibernética, pero en respuesta recibió solo "acusaciones sin fundamento de intervención en los asuntos internos de EEUU".
El 27 de julio, el Senado de EEUU aprobó el proyecto de ley que prevé endurecer las sanciones contra Rusia, Irán y Corea del Norte. Ahora, para que entre en vigor este proyecto, debe ser firmado por el presidente Donald Trump, que de hecho también puede vetarlo.
En el Kremlin reaccionaron de manera negativa a la medida.
EEUU intenta desencadenar 'una guerra de sanciones' con China
MOSCÚ (Sputnik) — Altos asesores del presidente de EEUU, Donald Trump, trabajan de forma discreta en medidas económicas contra China en el contexto de la situación con Corea del Norte, informó el periódico Politico citando a dos funcionarios de la Administración estadounidense.
Las mencionadas medidas, que incluirían en particular restricciones comerciales y sanciones económicas, buscarán castigar a Pekín que, a juicio de Trump, no hace lo suficiente para resolver la situación con Pyongyang.
El medio comunicó que los asesores de Trump se reunieron durante la semana pasada para examinar las posibles sanciones económicas.
Según las fuentes, la decisión definitiva a ese respecto podría tomarse ya durante esta semana.
Previamente, Trump escribió en su cuenta de Twitter que está muy decepcionado con China ya que Pekín no hizo nada para solucionar el problema con Corea del Norte al destacar, además, que la anterior Administración estadounidense permitió al país asiático "ganar cientos de miles de millones de dólares al año con el comercio".
Por su parte, la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, también llamó a China a tomar medidas contra Pyongyang.
Corea del Norte declaró haber ensayado el 28 de julio un misil balístico intercontinental, el segundo en lo que va de este mes.
Según el anuncio oficial, el misil voló unos 998 kilómetros, alcanzando una altitud de casi 3.725 kilómetros, y cayó en el mar del Este (mar del Japón) unos 47 minutos después del lanzamiento.
El Ministerio de Defensa ruso afirmó entretanto que se trataba de un misil de alcance medio, al igual que en el lanzamiento anterior, del 4 de julio.
Con el ensayo del viernes, se eleva a 11 el número total de pruebas de misiles balísticos que Corea del Norte realizó en lo que va de año, incluyendo dos lanzamientos fallidos en abril.
En 2016, Pyongyang llevó a cabo más de 20 ensayos similares, además de la cuarta y la quinta pruebas nucleares, pese a las prohibiciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Análisis: El proyecto de ley de nuevas sanciones a Rusia es el monumento de Washington a su criminalidad
Paul Craig Roberts
El Congreso de los Estados Unidos, por votos casi unánimes, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, ha dejado claro que el Congreso más bien ha destruído al Presidente de los Estados Unidos y aumentado el riesgo de una guerra nuclear, que evitado el conflicto con Rusia normalizando las relaciones. La votación sobre las nuevas sanciones hace inútil para el Presidente Trump que vete el proyecto de ley, porque el mismo pasó por ambas cámaras con mucho más de los dos tercios de votos necesarios para superar el veto presidencial. Lo único que Trump puede lograr con un veto es probar la falsa acusación de que está en componendas con Vladímir Putin.
El nuevo proyecto de ley de sanciones excluye la posibilidad de reducir las crecientes tensiones entre las dos mayores potencias nucleares. También muestra que cualquier interés que tenga el Congreso, si tiene alguno, en reducir la amenaza de guerra y evitar una ruptura con Europa sobre las sanciones, el Congreso tiene mucho más interés en continuar recaudando contribuciones de campaña del poderoso y rico complejo militar/de seguridad y en jugar al creciente odio hacia Rusia que es alentado por los medios de comunicación estadounidenses.
Esta imprudente e irresponsable acción del Congreso de Estados Unidos deja completamente claro que Washington ha elegido intencionalmente el conflicto con Rusia como el principal elemento de la política exterior estadounidense. Tal vez ahora el gobierno ruso abandone su entrañable ilusión de que un acuerdo con Washington puede ser alcanzado. Como he escrito en muchas ocasiones, la única manera en que Rusia puede lograr un acuerdo con Washington es rendirse y aceptar la hegemonía estadounidense. Cualquier resistencia posterior del gobierno ruso contra este hecho obvio indicaría peligrosos engaños por parte del liderazgo ruso.
La hoja de higuera que el Congreso eligió para su violación de los protocolos diplomáticos y el derecho internacional es el desmentida acusación sobre la injerencia de Rusia en favor de Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Una organización de antiguos oficiales de inteligencia de Estados Unidos anunció recientemente que se ha realizado una investigación forense de la presunta piratería informática rusa, y la conclusión es que no hubo ningún hackeo; hubo una fuga interna, y la fuga se copió en un dispositivo y “huellas dactilares” rusas fueron agregadas. No hay ninguna evidencia forense que demuestre ninguna indicación de piratería rusa. http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Todo está arreglado, y todos los que acusan sobre hackeo ruso lo saben. No hay diferencia entre la acusación de piratería rusa y la acusación de Hitler en 1939 de que “anoche las fuerzas polacas cruzaron nuestra frontera”, la hoja de higuera de Hitler para su invasión a Polonia.
Que el Congreso usa una mentira descaradamente transparente para justificar su violación del derecho internacional y agravamiento intencional de las relaciones de Estados Unidos con Rusia y la Unión Eueropa demuestra cuán decidido está Washington para intensificar el conflicto con Rusia. Esperen más acusaciones falsas, más demonización, más amenazas.
La guerra está en las barajas.
El 'poder blando' ya no es monopolio de EEUU
Estados Unidos ya no ocupa la primera posición entre las naciones de poder blando más influyentes en el mundo. El país norteamericano cedió su puesto a Francia y ahora ocupa el tercer lugar en la lista.
El poder blando (del inglés 'soft power') es una expresión utilizada en el mundo de las relaciones internacionales para indicar la capacidad de un Estado de influenciar en las acciones o intereses de otros actores globales a través de medios culturales e ideológicos, a diferencia de presión y fuerza militar.
De acuerdo con el ranking de las 30 naciones de mayor poder blando, recopilado por la compañía Portland Communications, el país norteamericano que antes ocupaba el primer lugar en la lista ha caído dos posiciones, mientras Francia pasó del quinto puesto al tope de la clasificación.
"Los resultados del ranking 'Soft Power 30' de este año deberían plantear preocupaciones en el 'establishment' de la política exterior estadounidense. La lista es otro indicativo más de la caída en la reputación e influencia global de Estados Unidos" señaló, Jonathan McClory, autor del informe y director de la compañía de relaciones públicas dedicada al asesoramiento de clientes gubernamentales sobre estrategia, política y gestión de reputación global.
Según McClory, el esfuerzo de la Administración de Trump de poner EEUU en primer lugar ha dejado al país aislado en realidad.
Sin embargo, la caída de EEUU en la lista no se debe a cualquier disminución en la calidad de sus instituciones o de su influencia cultural, reza el informe. Es la "retórica frecuentemente divisiva" de Donald Trump, presidente del país norteamericano, que ha llevado a la fuerte caída en el desempeño de Estados Unidos en el sondeo internacional.
La puntuación total de Estados Unidos en la encuesta global, que abarcó las opiniones mundiales acerca de factores que van desde la cocina de un país hasta su comportamiento en el escenario mundial, cayó en un 10% en comparación al año anterior.
Por su parte, Francia, tras la elección de Emmanuel Macron —el político más joven que jamás haya ocupado un cargo presidencial en el país galo— ha subido cuatro posiciones en la lista y ahora es el más influyente de la actualidad en términos de poder blando.
"La impresionante subida de Francia a en el 'Soft Power 30' muestra lo que un nuevo líder con una perspectiva global positiva puede hacer por la reputación de un país", destacó el informe.
Por su parte, España pasó de la duodécima (en 2016) a la decimoquinta posición (en 2017). Sin embargo, según Portland Communications, la mejora en la economía observada recientemente en el país ibérico podría permitir a España mejorar su puesto para el próximo año.
Entre los países latinoamericanos, solamente Brasil logró ubicarse entre las 30 naciones de mayor 'soft power' del mundo. El país, sin embargo, cayó 4 posiciones en el ranking debido al conturbado escenario político observado en el Gobierno brasileño los últimos meses.