El acto, ocurrido en el Fuerte Paramacay, fue controlado por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Siete personas han sido capturadas.
Terroristas han atacado el Fuerte Paramacay en la ciudad venezolana de Valencia, según ha comunicado el constituyentista Diosdado Cabello a través de Twitter. De acuerdo con el dirigente socialista, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) ha realizado varias detenciones y ha controlado la situación.
El ataque a la Brigada Blindada 41°, a 166 kilómetros de Caracas, fue cometido por una veintena de militares disidentes de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). El Comandante Estratégico Operacional de la FANB, Remigio Ceballos, detalló por medio de Twitter que siete "delictivos paramilitares" han sido capturados.
Reportes indican que se escucharon varias detonaciones en ese destacamento militar del norte del país.
Desde la base militar en Valencia —la ciudad más poblada del estado Carabobo y considerada como la capital industrial de Venezuela— los militantes disidentes se declararon en "legítima rebeldía" contra el Gobierno de Nicolás Maduro.
"Aclaramos que esto no es un golpe de Estado. Esta es una acción cívica y militar para restablecer el orden constitucional", aseveró Juan Caguaripano, el capitán de la GNB que lideró la acción rebelde, informa 'El Nacional'.
Terrorismo en Venezuela
El Gobierno venezolano había denunciado otro atentado terrorista a finales de junio contra la sede del Ministerio de Interior y Justicia y el Tribunal Supremo. Desde un helicóptero secuestrado se lanzaron cuatro granadas a la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela y se dispararon unos 15 proyectiles contra el Ministerio de Interior.
"Para el Gobierno bolivariano se trata de ataques de carácter terrorista, enmarcados en la ofensiva insurreccional adelantada por factores extremistas de la derecha venezolana, con apoyo de Gobiernos y poderes extranjeros", aseveró entonces Ernesto Villegas, ministro de Comunicación e Información de Venezuela.
Eran terroristas comandados por un capitán desertor
El Constituyente y primer Vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, informó a través de su cuenta en la red social Twitter @dcabellor que la situación irregular que se presentó en la madrugada de este domingo en el Fuerte Paramacay en Valencia, estado Carabobo, fue controlada gracias a la actuación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
Indicó que, luego del ataque terrorista al Fuerte Paramacay, se activaron planes de defensa y el despliegue de tropas con la finalidad de garantizar la seguridad interna del recinto militar.
Los hechos fueron producidos por el Capitán Guaicaipuriano Scott, desertor de la GNB, que actualmente residía en Estados Unidos, en complicidad con un Teniente de la Compañía de comando y cerca de 25 efectivos. Todos ellos tomaron la prevención de la brigada, la cual fue rescatada en una operación comandada por el general Dubulai. Hay varios detenidos del lado atacante.
Desde el comienzo quedó claro que no se trataba de un golpe de estado ni insurgencia militar, sino de una operación de propaganda que incluyó un ataque de civiles disfrazados de militares y un video de un oficial retirado, dado de baja por medidas disciplinarias hace tres años, grabado en el exterior. Fueron repelidos de inmediato por todos los integrantes de la FANB. Hay varios civiles detenidos con prendas militares que han confesado haber sido contratados en Zulia y otros estados.
Diosdado señaló que: “Nuestra FANB actuando con máxima moral en defensa de su Honor, de la Paz y de la Patria ha controlado la situación, seguiremos informando”, expresó Cabello.
Añadió que el ambiente se encuentra en absoluta normalidad en el resto de las unidades militares del país, “quienes sueñan con lo contrario se estrellarán con la moral de la FANB”
De igual manera, manifestó su apoyo absoluto a la FANB,“ante los ataques recibidos por grupos terroristas. ¡Pueblo y FANB unión perfecta en defensa de la Patria!”.
(abajo: foto de un volante arrojado por los atacantes del regimiento en Valencia)
El ataque terrorista no se consumó por la lealtad de la FANB a la Constitución, dijo el ministro Padrino López
“No pudieron con la FANB, con su moral ni con su conciencia constitucional; ahora pretenden agredirla con ataques terroristas. ¡No podrán!”, expresó el ministro Padrino López.
Asimismo, el Almirante en Jefe y Comandante Estratégico Operacional, Remigio Ceballos, informó a través de su cuenta en Twitter, que fueron capturados 07 de los terroristas responsables del ataque contra el Fuerte Paramacay, “Nuestra FANB repelió con éxito ataque terrorista delictivo paramilitar, los 7 capturados están aportando datos”.
Así fue el ataque terrorista al Fuerte Paramacay.
La madrugada de este domingo 6 de agosto, específicamente a las 3:30am, el Fuerte Paramacay ubicado en Naguanagua, Estado Carabobo, fue atacado por un grupúsculo de aproximadamente 20 terroristas que irrumpieron las instalaciones para hacer un llamado FRUSTRADO a supuesta “rebelión” militar.
La situación FUE CONTROLADA INMEDIATAMENTE por la FANB.
Una fuente directa informó: Luego de un enfrentamiento, el grupo terrorista fue reducido. Hasta ahora, reportan 10 detenidos, entre ellos 2 heridos. Así mismo, 2 terroristas fueron dados de baja y resultó herido de gravedad un teniente de la FANB.
IMPORTANTE: Fueron identificados sólo 2 militares, el resto de los terroristas ERAN CIVILES USANDO UNIFORME MILITAR. Dijeron pertenecer a la llamada “Resistencia”.
El primer estadounidense que apoyó el show mediático montado por este grupúsculo terrorista, fue del Senador Republicano Marco Rubio, quien señaló en su cuenta Twitter lo siguiente:
57 Estados firman una declaración en respaldo a Venezuela que la prensa silencia. La oposición se debilita y resquebraja
Esta declaración fue suscrita por Rusia, China, India, Sudáfrica, Irán, Vietnam, Argelia, Egipto, Jordania, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Irak, Líbano, Libia, Angola, Etiopía, Palestina, Qatar, Bielorrusia, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Siria, Ecuador, Bolivia, Cuba, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, Dominica, Bahréin, Comoras, Yibuti, Somalia, Sudán, Túnez, Yemen, República Democrática Popular de Corea, Eritrea, Namibia, Laos, Filipinas, Sudán del Sur, República del Congo, Burundi, Zimbabue, Myanmar, Timor Leste, Tayikistán, Omán, República Democrática del Congo, Nigeria, Guinea Ecuatorial, Mauritania, Mozambique, Togo y Venezuela.
A continuación el texto íntegro de la referida declaración:
Declaración Conjunta en apoyo a Venezuela:
1. Reconocemos el imperativo de todos los Estados de respetar la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los principios universales de no interferencia en los asuntos internos establecidos en la Carta de las Naciones Unidas.
2. Consideramos que es al pueblo venezolano a quien compete, exclusivamente, determinar su futuro sin injerencias externas.
3. Apoyamos al Gobierno Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela en su compromiso de preservar la paz y mantener la institucionalidad democrática en el país, así como su determinación de garantizar la plena observancia de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Venezuela.
4. Respaldamos la reiterada convocatoria que ha hecho el Presidente Nicolás Maduro Moros al diálogo político entre los diferentes sectores que hacen vida en Venezuela, con el propósito de preservar la paz y garantizar la estabilidad de las instituciones democráticas del país.
5. Celebramos los encomiables esfuerzos realizados en pro del diálogo político y la paz por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, de España; Martín Torrijos de Panamá; y Leonel Fernández, de República Dominicana, junto con el Enviado Especial de la Santa Sede.
6. Apoyamos, asimismo, la incorporación de países de América Latina y el Caribe al fomento del diálogo político en Venezuela, a saber: El Salvador, Nicaragua, República Dominicana, Uruguay y los Estados miembros de la Caricom.
7. Condenamos cualquier acción que perturbe la paz, la tranquilidad y la estabilidad democrática, socavando la institucionalidad democrática de la República Bolivariana de Venezuela y que amenace su soberanía.
8. Consideramos que la comunidad internacional debe fomentar las capacidades y proporcionar ayuda técnica tomando como base la solicitud del País concernido, para tratar los desafíos de derechos humanos del país.
Así huyó Luisa Ortega Díaz de la Fiscalía al darse cuenta que fue destituida
La ANC destituye a la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) le impide la entrada en la sede del Ministerio Público.
“Aprobado por unanimidad. Conforme a la votación, queda removida de su cargo de fiscal general de la República la señora Luisa Ortega Díaz”, ha dicho este sábado la presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Delcy Rodríguez.
La propuesta de destitución de Ortega y el nombramiento como defensor del pueblo venezolano de Tarek William Saab, presidente además del Consejo Moral Republicano (integrado por la Fiscalía, la Defensoría y la Contraloría General), fueron presentados por el constituyente Diosdado Cabello.
Más temprano, a Ortega le había impedido entrar en la sede del Ministerio Público un grueso cordón de efectivos de GNB.
Después del incidente, que ocurrió a las 10:40 (hora local, 14:40 GMT), Ortega dijo a los periodistas presentes en el lugar que seguirá “luchando al frente hasta lograr la conquista de los derechos humanos, el rescate de la libertad, porque en este país se perdió la libertad”. Cabe recordar que a finales de junio pasado el TSJ ordenó congelar todas las cuentas bancarias de Ortega Díaz y le prohibió salir del país.
Luisa Ortega Díaz huyó despavorida en una moto al darse cuenta que había sido destituida de su cargo como Fiscal
Al parecer Luisa Ortega Díaz fue la última en enterarse en todo el país de que había sido destituida de su cargo, pues se presentó en la Fiscalía de donde huyó en moto al darse cuenta que ya no era la Fiscal de la República.
Bien agarrada del motorizado que conducía, salieron disparados a toda velocidad con destino quien sabe cuál, aunque se presume sea Maiquetía pues conociéndola debe estar loquita por evadir la justicia venezolana que finalmente le cobrará todo el mal que ha hecho.
Durante la primera sesión de la Asamblea Nacional Constituyente se informó que la Fiscal Luisa Ortega Díaz está suspendida de su cargo y, por faltas graves en el ejercicio de sus funciones, irá a un antejuicio de mérito. Las medidas a tomar en este respecto avalan la prohibición de salida del país, así como el congelamiento de sus cuentas y bienes, durante el tiempo que dure el proceso legal.
Leopoldo López vuelve a prisión domiciliaria
MOSCÚ (Sputnik) — El líder opositor venezolano Leopoldo López fue trasladado a su casa para continuar cumpliendo la medida cautelar de prisión domiciliaria, informó en su cuenta de Twitter Lilian Tintori, esposa del político.
"Acaban de trasladar a Leopoldo a la casa, seguimos con más convicción y firmeza para lograr la Paz y la libertad de Venezuela!", escribió.
A principios de agosto el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela revocó el arresto domiciliario a los dirigentes políticos opositores López y al alcalde reelecto de Caracas, Ledezma, por incumplimiento de las condiciones y sospecha de fuga.
López estuvo casi tres años y medio en la prisión militar de Ramo Verde, cumpliendo una condena de casi 14 años por su implicación en hechos violentos durante las protestas opositoras de 2014, en los que murieron 43 personas.
Se instaló Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela
CARACAS (Sputnik) — Los 545 miembros de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela ingresaron a la sede del Poder Legislativo para iniciar sus sesiones, en las que discutirán la nueva Carta Magna del país caribeño.
Los constituyentes llegaron a la sede del parlamento pasadas las 12.00 hora de Caracas (14.00 GMT) acompañados de un gran número de simpatizantes, e ingresaron al Salón Elíptico tras entonar el himno nacional y con los cuadros del expresidente Hugo Chávez y de prócer Bolívar en mano.
La coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) reiteró su llamado a defender el parlamento, pues consideran que la Constituyente buscará eliminarlo, pese a que los voceros del Gobierno niegan esa acusación.
El Palacio Legislativo se encuentra rodeado por la Guardia Nacional, como medida de seguridad.
Los 545 miembros de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela ingresaron este 4 de agosto a la sede del Poder Legislativo para iniciar sus sesiones, en las que discutirán la nueva carta magna del país caribeño.
"Nos corresponde hoy 4 de agosto de 2017 instalar la plenipotenciaria Asamblea Constituyente del virtuoso y rebelde pueblo de Venezuela", anunció el constituyente Fernando Soto Rojas, al dar inicio a la sesión.
Agregó que el congreso "debatirá y actuará con sólida argumentación pedagógica, teórica, científica histórica constitucional y política".
"Venezuela quiere paz; nuestro pueblo habló, presidente autoritario y bocatero (jactancioso), Donald Trump", añadió.
Los constituyentes llegaron a la sede del parlamento pasadas las 12.00 hora de Caracas (14.00 GMT) acompañados de un gran número de simpatizantes, e ingresaron al Salón Elíptico tras entonar el himno nacional y con los cuadros del expresidente Hugo Chávez y de prócer Simón Bolívar en mano.
La coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) reiteró su llamado a defender el parlamento, pues consideran que la Constituyente buscará eliminarlo, pese a que los voceros del Gobierno niegan esa acusación.
Venezuela: las nueve claves para la restitución del poder popular
Con la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Venezuela entra hoy en una nueva etapa del proyecto revolucionario instaurado en 1999 por el comandante Hugo Chávez (154-2013) bajo los preceptos antiimperialistas del Libertador Simón Bolívar.
Previo al inicio oficial de los debates en la sede del Parlamento nacional, los 545 miembros de la ANC iniciaron sesiones de trabajo con el objetivo de encaminar la difícil situación económica, política y social de la nación sudamericana.
Sus estrategias se basarán en nueve objetivos instruidos por el gobierno bolivariano a partir del Plan de la Patria 2013 — 2019, testamento político que legó Chávez, con el propósito de acelerar la transición al socialismo y restituir el poder al pueblo.
Entre esas directrices de la ANC destacan la promoción de los diálogos de paz, así como la reafirmación de los valores de la justicia y de la no impunidad, mediante el perfeccionamiento de los procesos contemplados en la constitución de 1999.
Otro punto es el desarrollo de un sistema económico postpetrolero a través del impulso de una economía productiva diversificada, mixta, integrada e integradora. Como parte de ese proceso se pretende la instauración de un conjunto de conceptos, formas y mandatos constitucionales.
Además, garantizar el estado de bienestar social con las misiones y las grandes misiones, con el establecimiento en la Carta Magna de las obligaciones de inversión en el ingreso nacional y el presupuesto nacional para evitar que los beneficios para el pueblo como vivienda, salud, educación, cultura y cultura, puedan verse afectadas en un futuro.
A lo anterior se agrega la contextualización de nuevas formas de la democracia participativa, protagónica, y directa, en la que las comunas, los consejos comunales y los comités de abastecimientos y producción denominados CLAP, tengan un papel preponderante.
Por otra parte, destaca la necesidad de potenciar un sistema de justicia, seguridad y protección del pueblo, con nuevas penas más severas para delitos como la violación, el secuestro, el homicidio y de otra naturaleza similar.
En cuanto a la política exterior soberana, los asambleístas debatirán mecanismos para la defensa de la soberanía nacional, la integridad de la nación y el rechazo al intervencionismo.
De hecho, de acuerdo con analistas, actualmente Venezuela enfrenta una amenaza bélica por parte de Estados Unidos con matices de guerra económica y financiera.
Asimismo, para su objetivo Washington elaboró un plan de intervención que incluye, además de ataques diplomáticos de otros 13 países, en su mayoría de la región, crear un conflicto institucional promovido por la Asamblea Nacional y el Ministerio Público, en miras de socavar la soberanía política, económica y financiera del Estado venezolano, indicaron los expertos.
No obstante ese panorama adverso, que es uno de los aspectos que difiere a la actual Asamblea Nacional Constituyente de la de 1998, los nuevos legisladores aunarán esfuerzos también en defensa de la identidad cultural, con el reforzamiento de los valores de una nueva venezolanidad y espiritualidad que represente la diversidad cultural de Venezuela.
De igual modo, encaminarán acciones para garantizar el futuro de las nuevas generaciones, es decir, un porvenir con facilidades de acceso para la juventud a sus derechos sociales, culturales, tecnológicos, laborales y educativos.
Por último, en la agenda constituyente se encuentra la elaboración de leyes constitucionales para contribuir a la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana.
Al respecto, se plantea la necesidad de construir un modelo económico productivo ecosocialista basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, para lograr el aprovechamiento racional y óptimo de los recursos naturales.
Análisis: ¿Por qué es legítima la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela?
Germán Sánchez Otero
Derrotados en las urnas el 30 de julio por más de 8 millones de infantes de la paz, el imperio y sus adláteres en Venezuela y en otros sitios han iniciado la nueva etapa de su arremetida para destruir la Revolución Bolivariana.
Intentaron boicotear el proceso más democrático que pueda realizarse en cualquier país: la elección por la gente, a través del voto secreto, libre y directo de una asamblea nacional constituyente con poderes soberanos plenos.
Desde 1999 el imperio y la oligarquía venezolana no han parado mientes en su empeño de destruir el proyecto emancipador bolivariano y chavista. Pero nunca como ahora actuaron con tanta alevosía y desenfreno. Las tropelías recientes son conocidas. El emperador acaba de sancionar al digno presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro Moros. Cayeron todas las máscaras. Incluso las de varios presidentes latinoamericanos, que se han convertido en cómplices del plan imperial, cargado de imprevisibles consecuencias para la paz regional y los principios sagrados de soberanía y autodeterminación de las naciones.
Luego de la elección de la ANC, han comenzado a utilizar el subterfugio previsto para escalar la agresión. Pretenden deslegitimar a la ANC con el argumento de que la abstención superó el 58 %. Y los más torpes, como Henry Ramos Allup, Henrique Capriles Radonski, Julio Borges y otros voceros de la contrarrevolución aducen que solo votaron algo más de 2 millones de electores
2
La noticia no es el monto de la abstención. Lo extraordinario es que ejercieran el voto más de 8 millones de personas, a pesar de los estragos provocados por la inhumana guerra económica, y a contrapelo de miles de acciones violentas, más de 100 crímenes horrendos, cientos de heridos, sanciones contra figuras del Estado, y las campañas mediáticas fascistas ejecutadas por el imperio y la contrarrevolución.
Hubo presiones insólitas vísperas de los comicios, como la amenaza del presidente Trump de que adoptaría sanciones económicas “rápidas y firmes”, si el gobierno de Venezuela seguía adelante con la Asamblea Nacional Constituyente. También aplicaron castigos a varios funcionarios del Estado y jefes militares e hicieron la advertencia pública al personal diplomático estadounidense en Venezuela, para que abandonara urgente el país ante la inminencia de acontecimientos imprevisibles en un país supuestamente anarquizado.
Tal cruzada para aterrorizar al pueblo venezolano a fin de que no saliera a votar, en verdad reflejó el temor a que este ejerciera el poder de modo directo y soberano por medio de la ANC.
El acoso, los crímenes y las amenazas levantaron aún más la hidalguía de mucha gente. 8 millones 69 mil 320 venezolanas y venezolanos nadaron a contracorriente del maremoto de violencia y falacias mediáticas generado por el imperio. Y triunfaron. A pesar de tales circunstancias sufragó el 41,5 % de los electores. Una proeza histórica.
Al ejercer el voto y no sucumbir ante el terror y la coerción, ellos reafirmaron el coraje y la sabiduría del pueblo bolivariano. Enviaron un mensaje inequívoco al mundo: Votaron por la paz, y por el derecho de decidir por sí mismos su destino.
¿Acaso la abstención del 58,5% hace ilegítima la elección de la ANC? ¿Es inusual ese nivel de abstención en Venezuela? La respuesta podemos hallarla al comparar el actual proceso constituyente con el de 1999.
Es asombroso que dieciocho años después, luego que el imperio empleara contra la Revolución Bolivariana buena parte de su arsenal, en esta ocasión el pueblo venezolano, con más madurez política, organización, experiencia y conciencia de su rol histórico, ha tenido una participación numérica y cualitativa más elevada que en 1999.
3
Recordemos los tres eventos comiciales del proceso constituyente de 1999. Entonces la Revolución daba sus primeros pasos y el gobierno de los Estados Unidos suponía que el joven presidente electo Hugo Chávez no era un peligro para sus intereses en Venezuela y menos a escala continental y global.
Los presidentes de los Estados Unidos (Bill Clinton), Gran Bretaña (Tony Blair), España (José María Aznar), Colombia (Andrés Pastrana), Argentina (Carlos Saúl Menem), Brasil (Fernando H. Cardoso) y otros, todos defensores del neoliberalismo y de la democracia burguesa tradicional se acercaron a Chávez y buscaron comprometerlo. Adoptaron una postura de apariencia neutral y en buena medida respetaron el proceso político venezolano, hasta que en septiembre de 2001 el nuevo gobierno estadounidense (G.W. Busch) decidiera derrocar a Chávez y destruir a la Revolución Bolivariana.
Vinieron después los numerosos sucesos e intentos conocidos: golpe de Estado de abril de 2002, golpe petrolero de diciembre 2002 y enero 2003, financiamiento y asesoría electoral a ONG’s y partidos opositores para derrotar a Chávez en el referendo revocatorio de 2004 y en posteriores elecciones, guarimbas, intentos para asesinar al líder bolivariano, uso de paramilitares colombianos, presiones y maniobras diplomáticas, sanciones a figuras bolivarianas, acciones subversivas copiadas de las llamadas revoluciones de colores, campañas contra la figura de Chávez acusándolo de dictador y populista, desconocimiento del gobierno de Nicolás Maduro, declaración de que Venezuela representa una amenaza inusual para la seguridad nacional de los Estados Unidos, guerra económica despiadada, presiones en la OEA para aplicarle a Venezuela la Carta Democrática, boicot al proceso constituyente y al diálogo de paz promovidos por el presidente Maduro. Y todo lo demás que acontece en nuestros días…
4
Pero regresemos a 1999, a fin de poder hacer algunas comparaciones.
El primer evento comicial ocurrió el 25 de abril, cuando fue necesario preguntarle a los electores si estaban de acuerdo en que se convocara una ANC, consulta necesaria porque tal variante no estaba incluida en la Constitución de 1961. La abstención ascendió a 62,2%.
Al sumar la cifra de los que no votaron (6’850,747) y los que votaron en contra (300,233) resulta que del total de electores inscritos (11’022,031), se aprobó activar el proceso constituyente por el 35 % de los votantes (4’129,547). ¡El 35%!
El segundo acto comicial se realizó el 25 de julio, para elegir a 128 integrantes de la ANC. O sea, es la elección equivalente a la que acaba de celebrarse.
En aquella ocasión la abstención ascendió a 53,8%. De los 128 escaños a elegir, la alianza chavista (Polo Patriótico) obtuvo 123 y la oposición solo cinco. En porcentaje de votos, el Polo Patriótico sumó 78 % y la oposición 22%.
De los 10’ 986 871 electores, sufragaron a favor de los candidatos del Polo Patriótico 3’ 961 967. De tal modo, el 36 % de los votantes inscritos dieron la inmensa mayoría de los escaños a la alianza chavista. ¡El 36%!
El tercer evento fue el referendo del 15 de diciembre, para aprobar el proyecto de Constitución Bolivariana. Esta vez la abstención ascendió a 55,62%. La Constitución fue respaldada por el 72% de los electores y la rechazó el 22%, entre ellos Julio Borges, Henry Ramos Allup, Henrique Capriles, Antonio Ledezma, Leopoldo López, la cúpula de la iglesia católica, y toda la amalgama de entes políticos que hoy dicen defenderla.
Del total de electores (10’940,596) ejercieron el voto 4’819,056 (44,38%) y se abstuvieron 6’041,743 (55,62%). Por el NO votaron 1’298,105. La suma de esta cifra con los que no votaron, alcanza 7’339,848 (67% de los electores).
En resumen, la Constitución resultó aprobada por el 33 % del total de los votantes inscritos. ¡El 33%!
5
Durante el proceso constituyente de 1999 los partidos y otros sujetos políticos de la IV República, al igual que casi todos los medios de comunicación privados de Venezuela y del mundo occidental, y la jerarquía católica, actuaron contra el empeño constituyente. Primero para evitar que fuera convocada la ANC, después para ganar el control de esta y, finalmente, oponiéndose al proyecto de la nueva Constitución y llamando a votar contra él.
Fueron muchísimas las acciones mediáticas al mejor estilo de la Guerra Fría para engañar al pueblo. Por primera vez se acusó a Chávez de ser un dictador por promover el poder soberano de la ANC y se quiso presentar a la Constitución Bolivariana como una copia de la cubana. Hasta Fidel Castro tuvo que ofrecer una conferencia de prensa en La Habana, con medios venezolanos, para desmentir tal absurda campaña.
No es casual, que el 12 de abril de 2002, el dictador Carmona Estanga pisoteara la Carta Magna bolivariana, aplaudido por casi todos los que hoy, de manera impúdica, proclaman ser defensores de ella.
El proceso constituyente de 1999 marca un hito primordial en la historia de la Revolución Bolivariana: de su vientre nació la República Bolivariana de Venezuela. Las cifras que he evocado sobre la baja participación del electorado en los comicios aludidos, resultan intrascendentes ante tal hecho medular. Ese 33% de patriotas que en 1999 legitimaron con sus sufragios la Constitución Bolivariana, encarnan el legado de la nación. Aquel 15 de diciembre muchos salieron a votar en medio de intensas lluvias, que provocaran ese día el desastre natural más grande de la historia venezolana.
El proceso constituyente de 1999 marca un hito primordial en la historia de la Revolución Bolivariana: de su vientre nació la República Bolivariana de Venezuela. Las cifras que he evocado sobre la baja participación del electorado en los comicios aludidos, resultan intrascendentes ante tal hecho medular. Ese 33% de patriotas que en 1999 legitimaron con sus sufragios la Constitución Bolivariana, encarnan el legado de la nación. Aquel 15 de diciembre muchos salieron a votar en medio de intensas lluvias, que provocaran ese día el desastre natural más grande de la historia venezolana.
El 30 de julio pasado, ese mismo pueblo, ahora más consciente, politizado, unido y organizado, lanzó una ráfaga luminosa de 8 millones de mensajes en defensa de la paz, la justicia y la soberanía nacional. Chávez diría, sonreído, “el que tenga ojos que vea…”. Su admirado pueblo otra vez demostró ser el valladar contra la escalada violenta e intervencionista del imperio y sus acólitos, que no va a cesar.
Agresión vasta y sucia, cada vez más peligrosa, que como ha reiterado el presidente Nicolás Maduro no debe ser subestimada. De nuevo el látigo de la contrarrevolución provoca que el pueblo bolivariano, con la guía de sus líderes, avance por el derrotero liberador tan caro y hermoso, que iluminan Bolívar y Chávez.
6
En la retórica pública, los voceros de los Estados Unidos y de la contra venezolana no se cansan de repetir que defienden la vía democrática y pacífica. Sin embargo, todo cuanto hacen desnuda el verdadero objetivo: arrasar con la Revolución Bolivariana. No menos. Se conocen los motivos: adueñarse del petróleo, extirpar el ejemplo emancipador de Venezuela y eliminar uno de los gobiernos con mayor influencia en la nueva etapa liberadora que viven los pueblos de nuestra América.
El imperio promueve elecciones cuando resultan convenientes al afán superior de socavar la Revolución, pero no representan su principal medio para lograr el fin último. Están concebidas sobre todo para coronar la victoria, o sea el control total del poder. No importa si ello se consigue sobre miles de cadáveres y víctimas que resulten de la actual escalada de violencia –todavía impredecible–, y de las armas inhumanas de efectos masivos empleadas en la guerra económica –que van a continuar utilizándose y es previsible que estrenen otras.
También es predecible que a partir de que se instale la ANC, van a acelerar y arreciar todos los componentes del plan contrarrevolucionario. El gobierno de los Estados Unidos ha decidido darle jaque mate al proceso bolivariano, y no va a sellar la partida ni aceptar tablas.
La ANC es una pieza fundamental del tablero. Su fortaleza va a depender de cómo se desplace, de la legitimidad que gane ante la opinión pública –sobre todo la nacional, que es la decisiva–, de los temas que aborde y del consenso que logre, y de su capacidad para identificar asuntos medulares y adoptar acuerdos tendentes al desmontaje del plan imperial en sus ejes fundamentales.
El enemigo hará todo para desprestigiar a la ANC y castrarla. Las campañas de mentiras y manipulaciones serán bestiales. Y centrarán el esfuerzo en desconocer su autoridad y en lograr una alta abstención en el referendo destinado a aprobar la nueva Constitución, o tal vez, llamen a votar en contra. Y con seguridad, luego que el pueblo la refrende con su voto mayoritario, dirán que todo el proceso es írrito, y las elecciones amañadas. Por eso lo más sensato es prepararse y actuar para encarar las peores variantes.
Los dirigentes bolivarianos y el pueblo chavista, junto a la FAN, tienen experiencia y capacidad para implementar acciones que derroten tales argucias y propósitos. El mejor antídoto es el prestigio de los integrantes bolivarianos de la ANC, el debate democrático en su seno, la permanente consulta a las bases populares, y los acuerdos del cónclave. Sus mayores retos son derrotar la violencia, lograr el mayor consenso posible de la ciudadanía en torno a la paz, la defensa de la soberanía, la justicia social y jurídica, la democracia para todos, basada en el poder comunal y la solución radical de las causas que provocan la guerra económica.
Del éxito de la ANC dependerá en buena medida el desenlace estratégico de la actual lid y el futuro de la Revolución Bolivariana. Ello está en la base de la audaz y exitosa iniciativa del presidente Maduro. No puede haber espacio para errores o deslices. La fuerza de la ANC es enorme, y por ello sus artífices saben que debe ser conducida desde el pueblo, por el pueblo y para el pueblo, con equilibrio, firmeza y sabiduría. Y sin levantar expectativas mágicas, incumplibles, pues los problemas existentes son muy complejos, el enemigo imperial es poderoso, y habrá que seguir enfrentándolo hasta derrotarlo plenamente.
7
La modalidad de cualquier variante de guerra irregular, solo tiene una respuesta lógica: crear fuerzas especiales contrainsurgentes, apoyarse en el pueblo organizado y evitar a la vez caer en el desfiladero de una guerra civil, como muy bien ha logrado la dirección bolivariana.
Los dos ejercicios militares previstos por el Comando Sur de los Estados Unidos, bajo su dirección y con la participación respectiva de un grupo de países caribeños y otro formado por Perú, Colombia y Brasil, no obstante sus objetivos hipotéticos de apariencia inofensiva para Venezuela, representan una amenaza bélica cuya intencionalidad extrema es conveniente registrarla y actuar en consecuencia. Sin alarmismo ni ingenuidad. Y si tales ejercicios militares solo fuesen una acción desestabilizadora bajo el concepto de “amenaza creíble”, el tiempo lo dirá.
La declaración de la Celac suscrita en la cumbre de La Habana, que define a la América Latina y el Caribe como zona de paz, debiera ser esgrimida con más firmeza por los gobiernos que en efecto la profesan. Y convertirse en bandera de los movimientos sociales y de todas las fuerzas interesadas de veras en evitar que Estados Unidos convierta a nuestra América en pasto del terrorismo, y un escenario de guerras sucias, intervencionismo de grandes potencias occidentales y caos, como ha hecho en el Medio Oriente.
Venezuela es hoy el “caso prueba”, que debe definir el predominio de la paz y el respeto a la soberanía, la independencia y la autodeterminación de nuestras naciones.
Felicitemos al bravo pueblo venezolano por la proeza del 30 de julio y bajo el estímulo de esa victoria redoblemos la solidaridad nuestra americana, que urge hacerla más versátil y efectiva. En cada país lo yanquis tienen que sentir el rechazo medular de la gente a sus pretensiones recolonizadoras y los gobernantes cómplices de sus fechorías deben pagar muy alto su entreguismo. Porque el imperio cree que esta vez podrá borrar del mapa el proceso revolucionario que iniciara en 1999 la nueva fase histórica de nuestra América, hacia la conquista de su segunda independencia.
Con seguridad van a surgir escenarios más complejos y peligrosos. Los seguidores de Bolívar y Chávez son mayoría en Venezuela, poseen la fuerza de la razón histórica y enfrentan con tenacidad, unión e inteligencia los embates de la contrarrevolución. Desarrollan sus acciones sin dejarse arrastrar por las provocaciones y no rehúyen encarar sus propios errores y debilidades, ni enfrentar a los traidores.
La Revolución Bolivariana dispone del potencial necesario para vencer y avanzar en el camino del Plan de la Patria trazado por Chávez. Y ante los crecientes ataques enemigos, su dirección cívico-militar pareciera que se guía por un conocido axioma: a grandes problemas, grandes soluciones… Sea.
Análisis: ¿Cuales son los intereses detrás de las sanciones a Venezuela?
El 4 de agosto se instaló la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela. Los 545 representantes elegidos el 30 de julio comenzaron a sesionar para sentar las bases de la nueva Constitución.
El 5 de agosto los cancilleres del Mercosur se reunirán para analizar la situación del país caribeño. Sobre la posición del bloque regional, Sputnik conversó con el analista Alberto López Girondo, editor de la sección internacional de Tiempo Argentino, para quien Venezuela es un símbolo clave en América Latina desde la aparición del Gobierno chavista.
"Fue Hugo Chávez quien inició en 1999 un proceso de integración autónomo con relación a los países imperialistas en un contexto en el que con el tiempo llegaron presidentes afines como Néstor Kirchner en Argentina, Lula en Brasil, [Rafael] Correa en Ecuador. En Uruguay irrumpió un gobierno progresista como el del Frente Amplio y en Bolivia por primera vez había un representante indígena en la Presidencia. Hoy todo eso ha empezado a cambiar", dijo el periodista.
Los gobiernos de Chávez y Nicolás Maduro han trazado importantes alianzas con China y Rusia. Esto se debe a que, según el analista, geopolíticamente para ambas potencias es importante contar con aliados en la región, un sitio donde Estados Unidos intenta recuperar el terreno que perdió en la última década con la presencia de gobiernos latinoamericanos de corte izquierdista. "Para Washington el ‘patrio trasero' es esencial, más si ese patio contiene enormes reservas de petróleo", explicó.
Además señaló que los gobiernos que están impulsando la salida de Venezuela del Mercosur son Brasil y Argentina. Para el periodista, en la actualidad se fomenta un bloque hecho al paladar de las empresas multinacionales europeas.
"Este bloque nació en pleno neoliberalismo en la década de 1990. En los últimos tiempos había adquirido un tono más regional, pero ahora está volviendo a su tendencia original. Por eso Europa está tan ansiosa por concretar negocios con el bloque sudamericano. Por todas estas cuestiones hay intereses de que el Gobierno de Maduro caiga", concluyó.