El acuerdo, que creará un "banco de tiempo" de ingeniería y acceso gratuito a herramientas de supervisión social, busca lograr una "mejor verificación de datos" y "un mayor control de los hechos en todo el mundo".
Google y la Red Internacional de Verificación de Hechos (IFCN, por sus siglas en inglés) resolvieron asociarse con el fin de "comprobar los hechos" en las noticias, una determinación que podría afectar los resultados de algunas agencias de información. IFCN pertenece al Instituto Poynter de Estudios de Medios, que es financiado por la Fundación Open Society del multimillonario estadounidense George Soros.
La alianza la dio a conocer este jueves Erica Anderson, gerente de Asociaciones de Google, quien indicó que las dos entidades unirán esfuerzos con tres objetivos:
Anderson añadió que a través de asociaciones con organizaciones como la IFCN, se espera brindar a las personas una mejor comprensión de la información a la que están a punto de acceder mediante un clic en línea.
El acuerdo con Google News Lab, establecido por un año, también ofrecerá nuevos recursos para los verificadores de datos existentes, incluyendo un "banco de tiempo" de ingeniería y acceso gratuito a herramientas de supervisión social, verificación y visualización, informó por su parte el Instituto Poynter.
"En momentos de desinformación masiva en línea, necesitamos más y mejor verificación de datos. El apoyo de Google News Lab permitirá a la IFCN fomentar un mayor control de los hechos en todo el mundo, al tiempo que ayudará a mejorar los estándares y el impacto de las iniciativas existentes", dijo Alexios Mantzarlis, director de la IFCN en Poynter.
Twitter bloquea todas las cuentas publicitarias de Sputnik y RT
La red social estadounidense Twitter prohíbe toda publicidad de las cuentas que pertenecen a la televisión RT y la agencia de noticias Sputnik rusas, se desprende de un comunicado de la empresa.
Subrayó que esta decisión "se basó en la investigación que llevamos a cabo sobre la injerencia de estas agencias en las presidenciales en EEUU de 2016".
Además señala que no tomó esta decisión "a la ligera" sino en el marco de su compromiso para ayudar a "proteger la integridad de la experiencia del usuario en Twitter".
A la vez señala que RT y Sputnik pueden seguir siendo usuarios de la plataforma, de acuerdo con las reglas de Twitter.
Por su parte, la directora de RT y Sputnik, Margarita Simonián, afirmó que la decisión de la red social estadounidense Twitter de prohibir a la televisión RT y la agencia de noticias Sputnik publicar publicidad en sus cuentas da pena ya que entrañará medidas de respuesta de Rusia.
"Da mucha pena, sobre todo porque lo más probable es que los medios estadounidenses sentirán toda la ternura de las medidas de respuesta rusas", dijo a esta agencia.
La jefa de la televisión rusa RT, Margarita Simonián, llamó al director ejecutivo de la red social Twitter, Jack Dorsey, a comunicar al Congreso de EEUU que fue su empresa quien propuso a la cadena la cooperación publicitaria.
"Espero que Jack no olvide comunicar al Congreso que Twitter propuso a RT.com gastar mucho dinero en una campaña de publicidad de cara las presidenciales en EEUU", escribió Simonián en su cuenta de Twitter.
En septiembre pasado Facebook dijo que entidades vinculadas a Rusia compraron publicidad política por un valor de 100.000 dólares en el periodo de dos años hasta el mayo de este 2017.
En octubre el gigante tecnológico estadounidense Google declaró que estaba analizando en profundidad informes de que "agentes rusos" usaron plataformas de la empresa como Youtube, el buscador de Google o Gmail para influir en las elecciones presidenciales de EEUU.
Rusia rechazó en reiteradas ocasiones las acusaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses de haber intentado influir en las elecciones en el país norteamericano, que forman parte de una campaña sin precedentes para denigrar al presidente electo de EEUU, Donald Trump, y de paso intentar vincular a Moscú con los resultados electorales estadounidenses.
A Rusia se la acusa con regularidad de entrometerse en el desarrollo de las campañas electorales en otros países, como Francia y Alemania.
El Kremlin califica de totalmente infundadas las acusaciones.
"EE.UU. se aprovecha de Twitter como herramienta de chantaje"
Este jueves la red social de los trinos decidió bloquear todo contenido publicitario de la cadena RT y de la agencia Sputnik.
En entrevista con RIA Novosti, diversos expertos hablaron sobre la decisión de Twitter de bloquear los anunciospublicitarios de la cadena RT y la agencia Sputnik, y la calificaron como una infracción a la libertad de expresión, adoptada además bajo presiones del Gobierno estadounidense.
El presidente de la compañía de relaciones públicas Pamil Visions y creador del proyecto mediático Our Russia, Phil Butler, señaló que esta medida de la red social es "una intrusión manifiesta contra la libertad de prensa y las libertades personales". Con ello, destacó Butler, este jueves se creó "un precedente que va a causar resonancias en la comunidad civil de EE.UU. y otros Estados".
"Parodia del periodismo"
Por su parte, Marcel Sardo, experto en medios digitales y redes sociales, opinó que la decisión adoptada por Twitter es un ejemplo llamativo de cómo Internet se convierte en "una herramienta eficaz para el chantaje", utilizada por la Casa Blanca a través de compañías de Silicon Valley que dependen del Gobierno estadounidense.
"Si alguien cree que el Gobierno de EE.UU. no puso manos a la obra y no ejerció presión sobre Twitter, entonces quizás también crea en una luna hecha de queso verde", ironizó Sardo.
El escritor y activista político Stephen Lendman acusó a Twitter y otras redes sociales estadounidenses de censurar mensajes verídicos y difundir 'noticias falsas'. En contrapartida, dijo, la cadena RT y la agencia Sputnik siguen los hechos y cumplen los estándares periodísticos, por lo que han conquistado la atención del público.
Lendman subrayó que, en comparación con RT y Sputnik, "las manipulaciones de los medios de comunicación occidentales están totalmente en un polo opuesto" y que son "una auténtica parodia del periodismo".
Exoficial de Inteligencia británica: "La decisión de Twitter sobre RT se basa en una gran mentira"
Las redes sociales aplican censura a los medios de comunicación alternativos, indicó a RT Annie Machon.
Twitter ha decidido bloquear el contenido publicitario de la cadena RT y Sputnik por su supuesta interferencia en las últimas elecciones en EE.UU. Annie Machon, exoficial de Inteligencia británica, afirmó a RT que "está decepcionada" por esta decisión. Según sus palabras, esta red social, a diferencia de otras plataformas, siempre ha luchado por sus usuarios, y ejemplo de ello es que hace varios años dio voz a WikiLeaks.
Machon aseguró que ninguna supuesta acción de la cadena podía "suponer una gran diferencia" y cambiar los resultados de las elecciones estadounidenses. Esas acciones "no son nada" en comparación con el trabajo "legal" que se hace en Twitter para promover a los candidatos a través de los Comités de Acción Política. La exoficial explicó que en estas campañas se gastan millones de dólares, y que es "así cómo funciona la democracia" estadounidense.
Afirmar que Rusia tenía la intención de "comprar influencia, influir en las elecciones" es "una mentira que se ha convertido en una verdad" después de ser repetida mil veces, dijo Machon recordando así una frase de Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda de la Alemania nazi. "Es una verdad repugnante", destacó Machon, que citó las acusaciones del presidente francés, Emmanuel Macron, sobre la supuesta influencia rusa en las elecciones galas, que después resultaron ser infundadas.
La exoficial de la Inteligencia británica indicó que tanto Facebook como Google "han introducido algoritmos en un intento de bloquear las fuentes de noticias alternativas".
Machon afirma que sitios que antes tenían un gran número de lectores notaron una gran disminución de visitas porque sus noticias "fueron ocultadas por Google". Según sus palabras, es la misma censura pero a través de otros medios; y al parecer, ahora Twitter también la ha aplicado.
Twitter bloqueó todo el contenido publicitario de RT, alegando que la cadena intentó interferir en el proceso electoral estadounidense de 2016. Pero anteriormente Twitter presionó a RT a realizar una gran compra de publicidad durante la campaña electoral para esos mismos comicios, oferta que la cadena rechazó. Todos los detalles sobre este caso aquí.
Putin llama a perfeccionar el sistema de prevención de ciberataques
MOSCÚ (Sputnik) — Hay que perfeccionar las medidas de prevención de ataques cibernéticos contra el sistema informático de Rusia, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin.
Es necesario "perfeccionar el sistema estatal de detección, prevención y gestión de las consecuencias de ataques cibernéticos contra los recursos de información de Rusia", dijo Putin en una reunión del Consejo de Seguridad ruso.
Al mismo tiempo, el presidente ruso instó a prevenir la publicación en internet de materiales que amenazan la seguridad de Rusia y de sus ciudadanos.
"Debemos luchar contra los que utilizan el espacio digital para difundir ideas radicales y justificar el terrorismo y el extremismo y reprimir enérgicamente cualquier intento de publicar materiales que amenacen la seguridad de nuestro Estado, sociedad y ciudadanos", subrayó.
Según el mandatario ruso, hoy en día el número de riesgos y amenazas en el espacio cibernético va en aumento y las consecuencias negativas de los ciberataques ya tienen carácter global y no local.
Putin señaló que ciertos países ya están creando tropas cibernéticas y utilizan el espacio informático para debilitar a sus rivales y conseguir objetivos geopolíticos.
A este respecto, el presidente subrayó que Rusia debe contribuir intensamente a la creación de un sistema de seguridad informática internacional y desarrollar la cooperación con los socios de plataformas globales y regionales como la ONU, los países BRICS, la OCS, la APEC y otras.
"Es evidente que juntos podremos luchar más eficazmente contra las amenazas contemporáneas", puntualizó Putin.
Cómo Twitter quiso embaucar a RT para que gastara a lo grande en las elecciones de EE.UU. de 2016
Kirill Karnovich-Valua
Subredactor jefe de RT
Twitter presionó a RT a realizar una gran compra de publicidad durante la campaña electoral de 2016 en EE.UU., pero la cadena rechazó la oferta.
A finales de septiembre, Twitter publicó un informe titulado 'Interferencia rusa en las elecciones en EE.UU. de 2016, bots e información errónea', que incluía datos confidenciales sobre las campañas publicitarias de RT e implicaba que la cadena intentaba influir en los usuarios de Twitter a través de la publicidad en la plataforma.
Esta asociación absolutamente infundada y totalmente engañosa nos obliga a revelar los detalles de las negociaciones de 2016 durante las cuales los representantes de Twitter presentaron a RT una propuesta publicitaria valorada en una gran suma. La propuesta se desarrolló en torno a la promoción de la cobertura de las elecciones de EE.UU. por parte de RT en la plataforma de microblogs. Esta propuesta finalmente fue rechazada por RT.
Queremos enfatizar que, a diferencia de nuestros socios en Twitter, en este momento no estamos divulgando ningún detalle financiero de esa propuesta, ni los nombres de las personas involucradas en estas negociaciones, ya que valoramos y respetamos nuestras asociaciones y la confidencialidad de los contratos.
El objetivo de esta divulgación es mostrar los hechos: que RT nunca ha estado involucrada en ninguna actividad ilegal en línea, y que nunca siguió una agenda para influir en las elecciones de EE.UU. a través de ninguna plataforma, incluido Twitter.
Los hechos son los siguientes:
Twitter a RT: "Gasten mucho para tomar una postura"
Los equipos de RT y Twitter mantuvieron varias negociaciones directas, durante las cuales estudiamos juntos una posible estrategia mediática antes de las elecciones estadounidenses en 2016. La primera reunión se remonta a abril de 2016 y contó con la participación de altos directivos de Twitter para 'marketing' y colaboraciones con los medios.
La idea principal propuesta por Twitter a RT fue "tomar una postura". Cuanto más dinero gastara RT, mayor sería el número de votantes estadoundienses a los que Twitter podría llegar. En la reunión, al equipo de RT se le mostró una detallada presentación sobre las ventajas de elegir a Twitter como plataforma durante los comicios.
En la presentación personalizada se mostraba el gran nivel de tráfico que experimentaría la plataforma de Twitter sobre las esperadas elecciones estadounidenses. Entre los datos compartidos, al equipo de RT se le mostraron estadísticas sobre cómo los usuarios de Twitter estaban reaccionando a cada uno de los tres principales contendientes en ese momento: Donald Trump, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
El objetivo estratégico era, según los represetnantes de Twitter: "Ofrecer un punto de vista imparcial de las elecciones de EE.UU. aprovechando la potente tecnología de Twitter para distribuir el mensaje en tiempo real".
Como reclamo para que RT aceptara la oferta electoral exclusiva, Twitter prometió un paquete de beneficios y bonificaciones.
La oferta incluía pruebas beta cerradas de nuevas herramientas y productos; un 'hashtag' emoji personalizado que ayudaría a RT a destacarse con una cobertura electoral especial; soluciones personalizadas de análisis e investigación; y un equipo de expertos de Twitter para ayudar en la selección de contenidos y en el desarrollo de la estrategia de medios.
La oferta exclusiva de Twitter finalmente fue rechazada por RT debido a que su precio era excesivo, muy superior a los presupuestos que RT destina habitualmente a promocionarse en las redes sociales, y debido a la falta de confianza de parte de RT en que esta campaña beneficiara a la cadena.
Acuerdo de asociación con Twitter
RT se convirtió 'de facto' en socio de Twitter tras firmar en 2015 un acuerdo con la compañía que representa oficialmente a la plataforma en Rusia.
El informe de Twitter del 28 de septiembre de 2017 afirma: "Sobre la base de nuestros hallazgos hasta el momento, RT gastó en 2016 274.100 dólares en anuncios en EE.UU. Ese mismo año, las cuentas _com, _America, y ActualidadRTpublicaron 1.823 tuits que apuntaban de forma directa o potencial al mercado estadounidense".
En primer lugar, en la publicación antes mencionada, Twitter reveló sin previo aviso información financiera confidencial de un socio. En segundo lugar, la publicación no menciona un dato crucial: prácticamente todas las organizaciones mediáticas pagan para publicitar su cobertura de noticias en plataformas de redes sociales de todo el mundo (RT no es ni remotamente un caso único), y que es un medio totalmente legal de promoción de contenido.
Sin embargo, lo más importante es que el informe no especifica que 274.100 dólares no fue la cantidad gastada en la promoción de tuits relacionados con las elecciones para el público estadounidense. Gran parte de esa suma se gastó en la promoción general de las cuentas de RT como una forma de llegar a nuevas audiencias, la forma más popular de publicidad en Twitter. Solo una fracción del contenido promocionado estaba relacionado con la cobertura de las elecciones de EE.UU.
Lo anterior también fue parte de un gasto general de 2016 a través del cual RT recibiría bonos y confirmaría su condición de socio 'premium', que garantiza el apoyo directo de los administradores de Twitter.
También cabe señalar que debido a resultados insatisfactorios en 2016, RT ha reducido sustancialmente los presupuestos para publicidad en Twitter en 2017.
Cobertura de la campaña presidencial estadounidense de 2016 por RT
Al igual que otros medios de comunicación, RT hizo una gran cobertura de las elecciones de EE.UU., que fueron un evento importante para la cadena. RT cubrió el historial de Hillary Clinton, incluidos sus aspectos menos halagadores, al igual que lo hicieron otros medios. Esto consistió tanto en acusaciones serias —como los vínculo de la Fundación Clinton con Gobiernos extranjeros—, como en historias menos escandalosas, como el uso de un servidor privado para correos electrónicos del Departamento de Estado.
El principal competidor de Clinton en las primarias, Bernie Sanders, no escapó a nuestra atención.
Donald Trump, por supuesto, recibió su parte justa del escrutinio de RT, que abarcó desde el escándalo de acoso sexual hasta sus manifestaciones con elementos de racismo y la violencia en torno a los eventos de su campaña.
RT informó de cómo Trump fue llamado el "candidato siberiano" y de cómo Trump no fue capaz de decir si conocía personalmente a Vladímir Putin o no. Y, lo más importante, RT proporcionó una plataforma para las voces externas, incluidos los candidatos de terceros, con el fin de reflejar de forma más completa toda la gama de puntos de vista políticos estadounidenses: los buenos y los malos.
Y todos esos materiales se publicaron en las cuentas de Twitter de RT.
El próximo miércoles, 1 de noviembre, los ejecutivos de Twitter, al igual que los representantes de Google y Facebook, testificarán ante el comité de la Cámara de Representantes de EE.UU. que investiga la supuesta intromisión electoral rusa. Nosotros, por supuesto, estaremos observando para ver cuán completo y exacto será ese testimonio en relación con RT.
El informe que “demostraba” las relaciones de Trump con Rusia lo financiaron los demócratas
El informe comprometedor sobre los presuntos vínculos entre Donald Trump y Rusia y la supuesta coordinación de su campaña electoral con Moscú, que causó todo un revuelo en enero pasado, resultó ser financiado en parte por Hillary Clinton y su partido, reveló The Washington Post.
Según las fuentes del medio, inicialmente fueron los rivales republicanos quienes encargaron la investigación a la empresa Fusion GPS con el fin de desacreditar a Trump antes de su nominación como candidato del partido Republicano.
Una vez Trump ganó las primarias, la financiación de los republicanos cesó… para ser retomada por fuentes asociadas con Hillary Clinton y el Partido Demócrata.
La propia Fusion GPS afirma que la meta inicial del estudio fue revelar información negativa sobre los negocios del multimillonario y así obstaculizar su nombramiento como candidato.
Con la nueva financiación, el enfoque del documento evolucionó hacia los supuestos lazos entre Trump y el Kremlin. En este mismo período la empresa contrató a Chistopher Steele, un exagente de la inteligencia británica que trabajó clandestinamente en Moscú durante varios años. Al exoficial lo identificaron como el autor del documento, aunque las fuentes del medio subrayan que su trabajo no lo controlaron sus clientes.
En octubre de 2016 los demócratas cesaron los pagos y el informe se vio finalizado. No obstante, múltiples medios se negaron a publicar un documento lleno de hechos no verificados. Solo BuzzFeed se atrevió a publicarlo, aunque precisando que no tenía ninguna prueba de las acusaciones presentadas.
Nueve meses más tarde, los hechos presentados en el informe siguen sin verificación. No obstante, el Departamento de Justicia de EEUU se basó en parte en el documento para impulsar la investigación de la presunta colusión de la campaña electoral de Trump con Moscú, dando así un alto nivel de importancia a hechos no verificados.