William S. SMITH
William S. SMITH
El 17 de enero, Petr Pavel, general del ejército checo y presidente del comité militar de la OTAN, condujo reuniones con sus homólogos de Ucrania y Georgia, que tuiteó como «Sesiones dedicadas a proyectar estabilidad». Sin embargo, la colaboración de la OTAN con naciones históricamente entrelazadas con Rusia podría conducir a una serie de resultados posibles, «estabilidad» parece ser la menos probable. Como gran parte de lo que hace la alianza, el propósito de estas reuniones es empujar a la alianza hacia el este.
Eso plantea una pregunta. ¿Por qué deberían los estadounidenses participar en una alianza en la que un general -desde un minúsculo poder militar que gasta el 1 por ciento de su PIB en defensa- auspicia una reunión que probablemente provocará una guerra catastrófica entre Estados Unidos y Rusia que evitar una? Como Ted Galen Carpenter explicó recientemente aquí en TAC, este es el cálculo peligroso que resulta de enclavar a los Estados Unidos con tantas naciones de la OTAN, incluidas algunas que Moscú considera que están dentro de su esfera de influencia.
Permítanme ofrecerles otra razón para ser escépticos sobre el futuro a largo plazo de la participación de los Estados Unidos en la alianza occidental: Occidente está muriendo. El legado histórico y cultural que animó a la civilización occidental está atrofiando. Este es particularmente el caso en Europa occidental, donde las élites no ven nada particularmente valioso en su patrimonio cultural, que los convertirá cada vez más en socios poco confiables de los Estados Unidos. ¿Cómo se puede mantener una alianza occidental cuando cada vez quedan menos valores e ideas comunes y claramente occidentales?
Al final de la Guerra Fría, el fallecido historiador de Harvard Samuel Huntington señaló que el mundo se estaba reorganizando a lo largo de líneas de civilización y que los elementos culturales comunes estaban reemplazando las alianzas de la Guerra Fría. Las naciones de Europa occidental firmaron el tratado de Maastricht, Rusia reconstruyó sus catedrales ortodoxas, el Islam experimentó un renacimiento histórico y China redescubrió a Confucio. Huntington, por lo tanto, recomendó que la OTAN sirva como «la organización de seguridad de la civilización occidental».
Según Huntington, la herencia occidental tiene sus raíces en «la filosofía y el racionalismo griegos, la ley romana, el latín y el cristianismo», una cultura común con inclinaciones para la separación de la «autoridad espiritual y temporal», el estado de derecho, gobiernos representativos y civiles libertades. En el mundo posterior a la Guerra Fría, Huntington aconsejó que Occidente reanime sus principios y evite entrometerse en los asuntos de otras civilizaciones que estaban redescubriendo y enorgulleciéndose de sus propias tradiciones.
Debido a que las élites occidentales, los «hombres de Davos», no aprecian ni admiran particularmente la herencia cultural occidental única, el cristianismo en particular, no vieron los criterios de civilización como una base sobre la cual Occidente debería formar alianzas posteriores a la Guerra Fría. Por lo tanto, hemos hecho exactamente lo contrario de lo que Huntington recomendaba: nos hemos entrometido, a veces agresivamente, en otras civilizaciones, y hemos repudiado cada vez más nuestro propio patrimonio, reemplazándolo con una mezcolanza de multiculturalismo, universalismo, globalismo y anti- Cristianismo. Y con nuestra intromisión en todo el mundo y la tendencia a la disminución de las libertades civiles ha llegado el gigante de la seguridad nacional, lo que debilita nuestro compromiso con la libertad, la privacidad y el estado de derecho. El reciente escándalo de FISA es otro recordatorio del legado que estamos desperdiciando.
Debido a que las elites occidentales ya no reconocen ni respetan las características únicas de su propia civilización, y mucho menos las de las civilizaciones rivales, la política exterior de Occidente ha estado marcada por la ineptitud. Por ejemplo, a medida que las aspiraciones étnicas y religiosas salieron a primer plano en la ex Yugoslavia, la OTAN luchó por mantener intacto el país y, cuando eso fracasó, se alió esencialmente con musulmanes bosnios cuyos otros amigos incluían a Irán, Arabia Saudita, Pakistán y otros países. -Qaeda. Lanzamos una invasión masiva de Iraq en el corazón de la civilización islámica que provocó a todo el mundo musulmán. Patrocinamos un golpe antirruso en Ucrania, una nación tan estrechamente ligada a la civilización ortodoxa que históricamente su capital, Kiev, ha sido descrita como «la madre de todas las ciudades rusas».
Esta desorientación civilizadora también ha marcado la mala administración occidental de la alianza de la OTAN. Si las elites entendieran en 1990 que la OTAN ya no era un bloque antisoviético, sino la «alianza de seguridad de la civilización occidental», se habrían realizado grandes cambios al final de la Guerra Fría y después. Turquía, un país cada vez más autoritario que aspira a un papel de liderazgo en el mundo islámico, es un patrocinador del terrorismo y abiertamente hostil a los Estados Unidos; no debería ser un miembro de la OTAN, a pesar de su posición estratégica y su gran ejército. China tiene una posición estratégica y un gran ejército, y nadie argumentaría que sería un miembro constructivo de la OTAN. Macedonia, una nación corrupta e inestable con una mayoría ortodoxa y una minoría musulmana, tampoco debería haber sido considerada miembro. Finalmente, los líderes occidentales nunca debieron presionar para admitir a Georgia y Ucrania, y ahora no deberían estar jugando con los generales de esos países. Cualquier estadista con conciencia de civilización habría reconocido y respetado los intereses y prerrogativas históricamente enraizados del líder de la gran civilización ortodoxa, Rusia.
Pero nada destaca la desorientación civilizatoria de las elites occidentales, como la facilitación deliberada de la migración islámica masiva a Europa. Cuando una líder como Angela Merkel defiende la migración islámica por motivos económicos y multiculturales, se muestra simplemente ignorante sobre qué hizo que la civilización occidental fuera distintiva y exitosa, y qué es lo que ahora la amenaza. Las brasas de nuestra herencia finalmente se consumirán en naciones como Alemania, donde la política interna tenderá hacia la ambivalencia sobre la OTAN. Un perfil demográfico con grandes bloques de votantes musulmanes transformará las opiniones geopolíticas de las clases políticas en varios países occidentales. (Las implicaciones políticas de la migración islámica para Europa se presagian en la controvertida novela Sometimiento de Michel Houellebecq.) Algunas naciones occidentales, parece obvio, ya no apoyarán una alianza occidental porque ya no serán occidentales. Uno puede imaginar un momento en el que ciertos países de Europa del Este, que todavía aprecian su herencia, serán los únicos socios fiables de la alianza. La OTAN, famosa por la planificación de escenarios, debe planificar eso, en lugar de mirar codiciosamente a los vecinos de Vladimir Putin.