Ulson Gunnar*
Ulson Gunnar*
Recientemente, EE.UU. incluyó a la India en su política de Asia-Pacífico, como parte de su Diálogo de Seguridad Cuadrilátera (a menudo denominado "Quad"). El Quad también incluye a Australia y Japón junto con los Estados Unidos.
La naciente alianza está abiertamente contra China, y los estados miembros declaran abiertamente su intención de contribuir a contener las actividades de Beijing en la región y competir contra los esfuerzos chinos para establecer mayores lazos con sus vecinos inmediatos. Esto incluye a Japón y Australia que se comprometen a patrullar más agresivamente los mares del sur y este de China.
Por parte de India, busca convertirse en una potencia mayor dentro del Océano Índico. Además, Nueva Delhi ha posicionado cada vez más a su ejército contra China en el contexto de mayores tensiones a lo largo de la frontera chino-india.
China parece estar siguiendo su propia estrategia para salir de la política de contención de Quad, incluidas las medidas para poner a India bajo control.
Del Pakistán de Pekín a la India de Washington
Parte de esta estrategia se comprueba en los crecientes vínculos entre Beijing e Islamabad. Esto incluye una serie de importantes proyectos conjuntos de infraestructura en todo Pakistán. Conocida colectivamente como el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), la ambiciosa red de proyectos conecta el puerto de Gwadar en la provincia pakistaní de Balochistan en el Mar Arábigo con la frontera paquistaní-china cerca de la provincia occidental china de Xinjiang.
Los ferrocarriles y las carreteras proporcionan a China acceso al Mar Arábigo, lo que elimina la necesidad de trasladar ciertos bienes más allá de Singapur y del Estrecho de Malaca.
CPEC también incluye un gasoducto de Gwadar a Nawabshah que eventualmente permitirá la importación de gas desde Irán.
Más allá de CPEC, China también está construyendo plantas de energía en todo Pakistán, desarrollando lazos más fuertes entre varias industrias e instituciones chinas y pakistaníes y desarrollando lazos militares entre China y Pakistán.
Las relaciones militares chino-pakistaníes son la respuesta ideal a las intenciones de Washington de utilizar a India contra China. Pakistán e India han mantenido relaciones conflictivas durante décadas, pero el hecho de que ambas naciones posean arsenales nucleares formidables y grandes ejércitos convencionales significa que cualquier conflicto dura poco y ambas partes intentan evitar grandes escaladas.
China se ha asegurado de que Pakistán haya mantenido la paridad militar con la vecina India, incluso mediante el desarrollo conjunto de sistemas de armas convencionales y su programa nuclear.
Juntos, estos vínculos mejorarán significativamente la economía de Pakistán, proporcionando empleos a largo plazo tanto en la construcción y el mantenimiento de proyectos de infraestructura como en el crecimiento económico nacional. También garantizarán que Pakistán mantenga la paridad militar con la vecina India, manteniendo un equilibrio de poder en el sur de Asia.
Para Pekín, estos vínculos le otorgan a China acceso no solo al Mar Arábigo, sino también un medio para conectar aún más su provincia occidental de Xinjiang, lo que permite un desarrollo económico adicional allí. Con un fuerte aliado fronterizo con la India, los lazos con Pakistán también otorgan a Pekín más influencia cuando maniobra diplomáticamente frente a Nueva Delhi.
Atacando el flanco de Pakistán en China
Para ambas naciones, estos lazos representan una respuesta a la presión que ambos enfrentan desde Washington. En la provincia china de Xinjiang, Estados Unidos ha aprovechado la disparidad socioeconómica para avivar los movimientos separatistas e incluso el terrorismo destinado a desestabilizar Beijing.
Del mismo modo, la provincia paquistaní de Baluchistán alberga extremistas violentos que acompañan a un movimiento separatista también patrocinado por Washington.
El National Endowment for Democracy de los Estados Unidos, un frente cada vez más notorio utilizado por Washington y Wall Street para influir en la política interna de las naciones de todo el mundo, ha donado millones de dólares año tras año durante décadas para construir redes en Xinjiang y Balochistan para no solo romper el control de estas regiones por sus respectivos gobiernos centrales, sino que también interrumpen el ambicioso desarrollo económico en ambas provincias.
El movimiento separatista en Balochistán, por ejemplo, se ha dirigido contra los proyectos de construcción chinos en un intento por impedir el desarrollo de la región y complicar los lazos chino-paquistaníes. El conflicto patrocinado por Estados Unidos ilustra el verdadero rostro de la campaña de Washington para contener más ampliamente el ascenso político y económico de China en la región.
En 2017, los terroristas atacaron un campamento de trabajadores en el puerto de Gwadar, hiriendo a 26 de ellos. Los medios de comunicación como Reuters mencionarían específicamente la probabilidad de que tales ataques afecten la iniciativa OneBelt, One Road de China, de la que cuelgan los proyectos de CPEC. Interrumpir este ambicioso proyecto se ha convertido en el principal objetivo de los responsables políticos de EE.UU. y Europa respecto a Asia.
Politico en su artículo, " los planes de China para gobernar los mares golpean problemas en Pakistán ", demandaría:
La ambición estratégica de China de extender su poder marítimo a través del Océano Índico está levantando severos obstáculos en la gigante y volátil provincia paquistaní de Balochistán. La prioridad de Pekín es desarrollar el adormecido puerto pesquero baluchi de Gwadar, 300 millas al oeste de Karachi, para proyectar su influencia comercial y naval más al oeste. Pero los secuestros, tiroteos y ataques con bombas en las últimas semanas y meses ofrecen una advertencia escalofriante de que China tendrá que pagar un alto precio por un puerto de aguas profundas cerca de la desembocadura del Golfo Pérsico.
El artículo de Politico señala cómo los lazos chino-pakistaníes ponen a India directamente bajo control. Pero en un sentido mucho más amplio, también desbaratan los esfuerzos de Estados Unidos para contener a China. El artículo también señala que tanto China como Pakistán no se han visto afectados por la violencia que azota a Baluchistán y están comprometidos a completar los proyectos de CPEC en la conflictiva provincia.
Si bien el artículo de Politico nunca menciona al gobierno de EE.UU. y su apoyo a los separatistas en Baluchistán, un representante del gobierno local citó la ocupación actual del ejército vecino de Afganistán como parcialmente responsable de la situación de seguridad de Baluchistán.
Más recientemente se informó que China está tratando de establecer una base militar en Baluchistán. Esto se suma a un aumento de los activos militares paquistaníes en la provincia.
The Washington Times en su artículo, " China está construyendo una base militar en Pakistán ", informaría:
China está construyendo su segunda base militar en el extranjero en Pakistán como parte de un impulso para una mayor capacidad de proyección de fuerza a lo largo de rutas marítimas estratégicas. La instalación se construirá en Jiwani, un puerto cercano a la frontera iraní en el Golfo de Omán, de acuerdo con dos personas conocedoras del acuerdo. Los planes piden que la base Jiwani sea una instalación naval y aérea conjunta para las fuerzas chinas, ubicada a poca distancia de la costa de las instalaciones portuarias comerciales construidas por China en Gwadar, Pakistán. Tanto Gwadar como Jiwani son parte de la provincia de Baluchistán en el oeste de Pakistán.
La medida refuerza aún más los planes conjuntos chino-pakistaníes para Baluchistán y eleva el listón de los esfuerzos de Estados Unidos para fomentar el conflicto en la región. La presencia de China en la región frente al no deseado movimiento separatista respaldado por Washington es un microcosmos de la política general insostenible de Estados Unidos para contener a China.
Opciones duras para los miembros de Quad
El dominio de los EE.UU. en Asia se ha construido durante décadas sobre la inmensa disparidad económica entre ella y las naciones de la región plagadas de guerras, grandes poblaciones y tratos desproporcionados que les han hecho llegar instituciones supuestamente internacionales. Con el ascenso de China y otros estados regionales, esta disparidad está disminuyendo y con ella el dominio de América de la región.
En el pasado, un movimiento separatista respaldado de forma encubierta habría dificultado (y lo hizo) el desarrollo en Pakistán. Hoy, es el pretexto que China necesitaba para expandir aún más su alcance y responder definitivamente a los esfuerzos de EE.UU. con una solución permanente para la que Estados Unidos no tiene respuesta.
El intento norteamericano de competir contra el desarrollo económico de China con amenazas militares insostenibles y un conflicto insostenible igualmente respaldado de manera encubierta es una batalla perdida. La alianza Quad liderada por Estados Unidos traerá dificultades a sus miembros australianos, japoneses e indios, quienes serán los encargados de tomar las riendas de la situación y de pagar elevados precios económica y diplomáticamente para llevarlo a cabo. Al final, el conflicto que Quad pretende crear para frustrar a China y al resto de las ambiciones de Asia afectará a toda la región en su conjunto, incluidos tres de los cuatro miembros de Quad, como han señalado otros analistas .
Esto solo deja una pregunta: ¿cuánto tiempo pasará antes de que los socios de Quad con Estados Unidos se den cuenta de que cooperar en lugar de competir contra el resto de Asia es lo mejor para ellos y dejar a Estados Unidos buscando nuevos socios en los territorios más alejados de Asia? La respuesta la proporcionarán los propios esfuerzos diplomáticos de Pekín para convencerlos, incluidos viejos enemigos como Japón y competidores feroces como la India, de que hay un lugar en esta nueva Asia para ellos.
*analista geopolítico con sede en Nueva York