Wayne Madsen
Wayne Madsen
En una impactante exhibición de relativa independencia del control de los medios de la CIA por parte de la Agencia Central de Inteligencia, un artículo reciente en The New York Times rompió con el actual periodismo convencional y cubrió la larga historia de intromisión de la CIA en las elecciones extranjeras. Un artículo del 17 de febrero de 2018 titulado «Rusia no es la única entrometida en las elecciones. Lo hacemos también», escrito por Scott Shane, quien cubrió la perestroika y el glasnost para The Baltimore Sun en Moscú de 1988 a 1991. durante los últimos años de la Unión Soviética, informó que Estados Unidos intervino en las elecciones extranjeras durante décadas. Sin embargo, un par de antiguos empleados de inteligencia de los EE. UU. Fueron citados en el artículo diciendo que la intromisión estadounidense era para fines altruistas. Los veteranos de la CIA acusaron a Rusia de interferir en las elecciones extranjeras con fines puramente malévolos. La creencia de que la interferencia estadounidense en las elecciones mundiales fue para promover la democracia liberal no podría estar más lejos de la verdad.
La CIA nunca se inmiscuyó en elecciones extranjeras para extender las tradiciones democráticas a otras naciones. El objetivo principal era privar de derechos a los votantes y partidos políticos izquierdistas y progresistas, asegurar el barniz de la «democracia» en los países totalitarios y proteger los intereses de las bases militares estadounidenses y las corporaciones multinacionales estadounidenses.
En un doble discurso que recuerda a los años de la Guerra Fría, la CIA considera que su interferencia electoral cae dentro de la categoría de «operaciones de influencia», mientras que la misma agencia acusa a Rusia de «intromisión electoral». En verdad, no hay diferencia entre las dos categorías. La interferencia electoral representa el servicio de inteligencia «tradecraft» y ha sido practicada por muchas agencias de inteligencia, incluidas las de Israel, Francia, Gran Bretaña, China, India y otros.
En las raras ocasiones en que los esfuerzos de la CIA para manipular una elección fracasaron -como lo hicieron en Guatemala en 1950 y Chile en 1970- la agencia simplemente organizó sangrientos golpes militares para reemplazar a las juntas militares con los presidentes democráticamente elegidos que derrotaron a los candidatos apoyados por la CIA en las encuestas.
En 1954, la Operación PBSUCCESS de la CIA derrocó al gobierno guatemalteco del presidente Jacobo Arbenz, elegido en 1950 en una plataforma de reforma agraria que mejoraría las vidas de los campesinos de Guatemala, muchos de los cuales sufrieron bajo la servidumbre forzada de los Estados Unidos. Fruit Company. UnitedFruit mantuvo plantaciones a nivel industrial en todo el país. Trabajando con la CIA, la UnitedFruit hizo todo lo posible para asegurar la derrota de Arbenz en las elecciones de 1950. Cuando esa táctica falló, la UnitedFruit, la CIA y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Foster Dulles, idearon un plan para derrocar a Arbenz en un golpe militar. Guatemala se convirtió en una «república bananera» estereotipada con influencia estadounidense.
La junta chilena que reemplazó al presidente socialista Salvador Allende, elegido en 1970 a pesar de la interferencia masiva de la CIA, transformó a Chile en un banco de pruebas para el capitalismo buitre ideado por los «Chicago Boys», un grupo de economistas chilenos que estudió bajo el economista neoconservador Milton Friedman en la Universidad de Chicago. Friedman llamó a las políticas masivas de laissez-faire instituidas por el régimen del general Augusto Pinochet el «Milagro de Chile». Las políticas económicas, que una investigación del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos concluyeron fueron elaboradas con la ayuda de la CIA, vieron la eliminación de los aranceles comerciales, la venta masiva masiva de empresas estatales, la reducción de impuestos, la privatización del sistema de pensiones estatal y la desregulación de la industria.
En 1990, la intromisión electoral de la CIA en Nicaragua aseguró un triunfo para la oposición sobre el gobernante gobierno dirigido por los sandinistas. Este tipo de intromisión se repitió en las elecciones serbias de 2000, en las que el presidente Slobodan Milosevic fue expulsado del poder. El derrocamiento de Milosevic vio la primera cooperación demostrada en la intromisión electoral entre la CIA y los cuadros del Instituto de Sociedad Abierta George Soros, fondo de hedfe internacional. En 2009, la CIA intentó derrotar al presidente afgano Hamid Karzai para su reelección. Aunque Karzai fue reelecto, se quejó amargamente de la interferencia de la CIA en las elecciones.
MS-NBC presenta constantemente como un experto colaborador en Rusia al ex embajador de Estados Unidos en Moscú, Michael McFaul. Sin embargo, McFaul nunca menciona cómo canalizó efectivo de la CIA -alrededor de $ 6.8 millones en total- a través del NationalEndowmentforDemocracy (NED) y sus dos ramas, el Instituto Republicano Internacional del Partido Republicano y el Instituto Democrático Nacional del Partido Demócrata, a Los líderes de la oposición rusa como AlekseiNavalny. Los medios de comunicación estadounidenses tampoco mencionan que la CIA y el Departamento de Estado canalizaron alrededor de $ 5 mil millones a Ucrania para lograr un gobierno pro estadounidense en ese país.
McFaul auspició las reuniones del partido de la oposición rusa en la embajada de Estados Unidos e ignoró las advertencias de que la coalición de Navalny incluía a varios nacionalistas neonazis, que se oponen a los inmigrantes procedentes del sur de la frontera rusa. Aunque ha sido llamado por algunos periodistas occidentales el «ruso ErinBrokovich» (un activista medioambiental estadounidense), Navalny se parece más al «ruso David Duke». Duke es el ex líder del grupo racista estadounidense, el KuKluxKlan.
Los archivos desclasificados de la CIA están repletos de ejemplos de interferencia de la agencia en las elecciones extranjeras, incluidas las elecciones estatales en India y Alemania Occidental y las elecciones provinciales en Australia, Canadá y Japón. En la década de 1950, la CIA proporcionó un apoyo masivo a los demócratas cristianos de Alemania occidental, que fueron dirigidos por el canciller Konrad Adenauer. La CIA también hizo lo posible por suprimir el apoyo a los socialdemócratas de Alemania Occidental y al Partido Nacionalista Alemán de extrema derecha en Berlín, Hesse y Baviera.
En 1967, el canciller indio M. C. Chagla acusó a la CIA de «entrometerse» en las elecciones de India, principalmente a través de donaciones financieras a partidos en oposición al gobernante Partido del Congreso Indio. La CIA atacó particularmente a los partidos comunistas en los estados de Bengala Occidental y Kerala.
El ex primer ministro canadiense John Diefenbaker del Partido Conservador acusó en 1967 que los fondos de la CIA se utilizaron para reforzar el Partido Liberal, que contribuyó a las pérdidas electorales de Diefenbaker en dos elecciones generales celebradas entre mayo de 1962 y junio de 1963. El sucesor de Diefenbaker, el primer ministro Lester Pearson de el Partido Liberal, descubrió que la CIA canalizó efectivo a la Unión de Estudiantes Pro Liberal Canadiense en 1965 y 1966.
La CIA hizo todo lo posible para derrotar a la reelección del gobierno del Primer Ministro laborista de Nueva Zelanda, David Lange. La CIA brindó apoyo propagandístico al opositor Partido Nacional, que se oponía a la política de Lange de negar la entrada a las aguas de Nueva Zelanda de los buques de guerra con armamento nuclear y nucleares de los EE. UU. La CIA se aseguró de que los medios pro estadounidenses en Nueva Zelanda insistieran en el desempleo récord del 6 por ciento en Nueva Zelanda, la deuda externa de la nación representaba la mitad de su producto interno bruto y un déficit presupuestario de $ 1 mil millones. La CIA también intentó suprimir el apoyo tradicional maorí a los laboristas en las elecciones del 15 de agosto de 1987, un uso cínico de la política basada en la raza para alterar el resultado de una elección.
Entre 1965 y 1967, se descubrió que la estación de la CIA en Brasil, trabajando en conjunto con el sindicato AFL / CIO en los Estados Unidos y su brazo internacional, el Instituto Estadounidense para el Desarrollo del Trabajo Libre (AIFLD), estaba interfiriendo en las elecciones sindicales en Brasil . La oficina de la AIFLD en Sao Paulo, que no era más que un frente de la CIA, realizó pagos en efectivo a funcionarios brasileños para corromper las elecciones sindicales en el sector petrolero brasileño. Una lista desglosada de sobornos de la CIA para funcionarios brasileños fue descubierta por un funcionario sindical de Sao Paulo: «Bonificación para colaboración de José Abud: $ 156.25; Pago especial a Dt. Jorge M. Filho del Ministerio de Trabajo — $ 875.00; Viaje para el Sr. GlaimboreGuimasaes, nuestro informante en Fegundes St. — $ 56.25; Fotocopias de libros y documentos de la Federación Petrolera — $ 100.00; Asistencia a Guedes y Eufrasio para derrotar a Luis Furtado de la Unión Suzano — $ 140.64. »
Antes de las elecciones presidenciales chilenas del 4 de septiembre de 1964, la oposición izquierdista del Frente de Acción Popular descubrió que el Encargado de Negocios de los Estados Unidos, Joseph Jova, estaba ayudando al candidato del Partido Demócrata Cristiano. El demócrata cristiano Eduardo Frei Montalva, con la ayuda de la CIA, derrotó a Allende.
Una nota de la CIA con fecha del 3 de octubre de 1955, describe el apoyo de la CIA para los prooccidentales. Partido Masjumi en las elecciones de Indonesia, el primero de la nación desde la independencia. El director de la CIA, Allen Dulles, parecía esperanzado sobre las posibilidades de una victoria de Masjumi debido al «gran porcentaje de analfabetos» de Indonesia. En las elecciones presidenciales de El Salvador en 1984, la CIA apoyó al demócrata cristiano José Napoleón Duarte sobre el extremo más extremo derecho, Roberto d’Aubisson. El senador republicano de EE. UU., Jesse Helms, de Carolina del Norte, acusó a la CIA de «entrometerse» en las elecciones en representación de Duarte. Incluso se descubrió que la «tinta invisible» utilizada en los dedos de los que habían votado era suministrada por la CIA.
Si Estados Unidos realmente quiere detener la interferencia extranjera en las elecciones, debe ser el primero en abogar y cumplir con esa política. Al igual que con el tratado de prohibición de pruebas nucleares, la convención para abolir armas biológicas y químicas y el tratado para prohibir armas en el espacio ultraterrestre, Estados Unidos debería exigir un tratado internacional para prohibir la interferencia electoral en todas sus formas: el uso de ciberataques, propaganda, manipulación de redes sociales y financiación de partidos políticos extranjeros. Sin ese compromiso, las protestas de EE. UU. Sobre la intromisión electoral continuarán siendo un caso de «hacer lo que digo, no lo que hago».