F. William Engdahl*
F. William Engdahl*
El discurso anual del presidente ruso Vladimir Putin el 1 de marzo a la Asamblea Federal rusa, televisado a la nación, contenía una sección sobre las tecnologías militares rusas que los medios de la OTAN definieron como una estratagema de propaganda o parte de la campaña electoral.
Teniendo en cuenta los indicios del desarrollo de la tecnología militar rusa revelada en el teatro de guerra sirio desde septiembre de 2015, Washington ignora lo que es claramente un desarrollo estratégico que rompe el equilibrio y convierte todos los cientos de miles de millones de dólares invertidos en la llamada tecnología de defensa antimisiles estadounidense vendida a Corea, Japón, Polonia y más allá en poco más que un despilfarro del Pentágono.
La sección de defensa militar del discurso de dos horas de Putin a la Asamblea Federal Rusa el 1 de marzo ocupó dos tercios de su intervención, luego de extensas discusiones sobre planes para levantar la economía, transformar la atención médica y mejorar la educación.
Fue la respuesta rusa a la "retirada unilateral de Estados Unidos del Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972" y el despliegue de sus sistemas de defensa antimisiles en los EE.UU. y más allá de sus fronteras nacionales.
La importancia estratégica de esa decisión por parte de la Administración Bush-Cheney no pasó desapercibida para los planificadores de la defensa militar rusa. Abrió la puerta para que el Pentágono y la OTAN rodearan a Rusia con un sistema de defensa de misiles balísticos dirigido a los sitios de lanzamiento de misiles nucleares rusos. Putin aclaró que ese Tratado ABM de 1972 había hecho inconcebible la guerra nuclear en base a la Destrucción Mutua y Asegurada o MAD: "el Tratado ABM no solo creó una atmósfera de confianza sino que impidió que cualquiera de las partes usara armas nucleares imprudentemente, lo que pondría en peligro a la humanidad, porque la cantidad limitada de sistemas de defensa antimisiles hizo que el potencial agresor fuera vulnerable a un ataque de represalia".
Cuando Washington se retiró unilateralmente del Tratado ABM en 2002, el gobierno de los EE.UU. comenzó una serie de movimientos agresivos que incluyeron llevar a la OTAN a los antiguos países comunistas de Europa del Este, fomentar un golpe y una guerra civil en Ucrania y otras provocaciones que llevaron a la construcción de bases de misiles antibalísticos en Rumania y Polonia, ambos miembros de la OTAN, así como en el Lejano Oriente ruso, en Japón y Corea del Sur. Además, como señaló Putin, "el sistema de defensa antimisiles de EE.UU. también incluye cinco cruceros y 30 destructores, que, hasta donde sabemos, se han desplegado en regiones cercanas a las fronteras de Rusia". Esto no es un despliegue sin importancia.
Examen de la postura nuclear de Trump
La decisión de los líderes rusos de revelar la abrumadora variedad de sus tecnologías militares de vanguardia, incluidos los misiles de crucero hipersónicos de propulsión nuclear y los drones submarinos, no fue una estratagema electoral. Fue una respuesta clara y directa al discurso del Estado de la Unión de enero de 2018 ante el Congreso del Presidente de los Estados Unidos y la publicación días después de su Revisión de Postura Nuclear (NPR) en 2018, y Putin lo dice.
El documento Trump 2018 NPR es un cambio radical de las administraciones anteriores. Abandona las declaraciones anteriores de "no usar en primer lugar" las armas nucleares e impulsa los esfuerzos de modernización nuclear, incluida la intención de desarrollar "nuevas" armas nucleares, la restauración de la capacidad de misiles de crucero lanzados por submarinos. En una sección, el nuevo US Nuclear Posture Review expone que, "Estados Unidos solo consideraría el empleo de armas nucleares en circunstancias extremas para defender los intereses vitales de los Estados Unidos, sus aliados y socios. Las circunstancias extremas podrían incluir ataques estratégicos no nucleares significativos..." (énfasis agregado). No se hace definición de lo que Washington llama un "ataque estratégico significativo no nuclear". En breve, competencia y confrontación.
Después de describir los reiterados esfuerzos de Rusia con Washington para restablecer el Tratado ABM después de que la Administración Bush lo abandonara unilateralmente en 2002, Putin señaló: "En un momento dado, pensé que era posible un compromiso, pero no fue así. Todas nuestras propuestas, absolutamente todas, fueron rechazadas. Y luego dijimos que tendríamos que mejorar nuestros modernos sistemas de ataque para proteger nuestra seguridad. En respuesta, EE.UU. dijo que no estaba creando un sistema mundial de DMO contra Rusia..."
Eso, por supuesto, fue una mentira estratégica calculada. Rusia concluyó, después de repetidos esfuerzos de negociación, que Washington, tras la destrucción del ejército y la economía rusa en la década de los 90 tras el colapso económico postsoviético de Yeltsin, estaba decidido a "buscar la ventaja militar unilateral definitiva para dictar sus condiciones en todas las esferas en el futuro."
Primacía Nuclear
Nuclear First Strike o Nuclear Primacy, como se le llama técnicamente, es la ventaja militar unilateral definitiva que los estrategas del Pentágono han soñado desde la década de 1950 cuando la URSS probó su primera bomba H e ICBM. La primacía es la capacidad de lanzar un primer ataque nuclear contra Rusia con poco temor de que Rusia sea capaz de contrarrestar de manera convincente porque los sistemas de defensa de misiles de los Estados Unidos pudieran destruir la gran mayoría de las armas nucleares rusas.
La defensa de misiles de los Estados Unidos no es para nada defensiva. Es ofensiva en extremo. Si los Estados Unidos pudieran protegerse eficazmente de una posible represalia rusa por un First Strike nuclear estadounidense, entonces los EE.UU. podrían imponer sus condiciones al mundo entero, no solo a Rusia. Esa sería la Primacía Nuclear. Como el difunto teniente coronel Robert Bowman, ex director del Programa de Defensa de Misiles de Reagan en los Estados Unidos me lo expresó hace algunos años en un intercambio privado, "la defensa de misiles es el eslabón perdido para un Primer Golpe".
En su último discurso, Putin describe la realidad estratégica que enfrentan los planificadores militares rusos: "Estados Unidos está llevando a cabo un crecimiento constante e incontrolado del número de misiles antibalísticos, mejorando su calidad y creando nuevas áreas de lanzamiento de misiles. Si no hacemos algo, eventualmente esto resultará en la devaluación completa del potencial nuclear de Rusia. Lo que significa que todos nuestros misiles podrían ser interceptados".
Cuando lo que está en juego es desencadenar un holocausto nuclear, incluso si comienza con armas nucleares de "bajo rendimiento", en el contexto de un virtual nuevo enfrentamiento de Guerra Fría con Rusia en los últimos años, no es de extrañar que el consejo militar y de seguridad de Rusia haya decidido en este punto prever una creciente confrontación Este-Oeste para preparar una respuesta adecuada.
Bloqueo de la primacía nuclear: la respuesta rusa
Putin reveló por primera vez que los sistemas de investigación y desarrollo militares rusas han proseguido en silencio desde 2002 para contrarrestar la agenda cada vez más clara de la Primacía Nuclear de los EE.UU. Señaló que Rusia ha "desarrollado y trabaja continuamente para perfeccionar sistemas altamente efectivos pero a un precio modesto para vencer la defensa de misiles". Están instalados en todos nuestros complejos de misiles balísticos intercontinentales. Sin embargo, el nuevo elemento real que Putin reveló es una asombrosa lista de nuevos misiles avanzados de próxima generación capaces de evadir las defensas antimisiles de los Estados Unidos o la OTAN.
Primero mostró una película del nuevo misil Sarmat. Con un peso de más de 200 toneladas y una breve fase de impulso, es muy difícil para los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses interceptarlo. Sarmat puede equiparse con poderosas ojivas nucleares, incluida la hipersónica, como medio más moderno para evadir la defensa antimisiles. Tiene un alcance virtualmente ilimitado y es capaz de atacar sobre los polos Norte y Sur.
Sarmat fue solo la primera respuesta mencionada a la creciente amenaza de la OTAN. Luego, Putin describió el desarrollo por la industria de defensa rusa de "una unidad de energía nuclear de carga pesada a pequeña escala que puede instalarse en un misil como nuestro último misil de crucero X-101 o el misil americano Tomahawk, un tipo similar pero con un alcance docenas de veces más, básicamente de rango ilimitado. Es un misil invisible de bajo vuelo que porta una ojiva nuclear, con un alcance casi ilimitado, una trayectoria impredecible y la capacidad de eludir los límites de interceptación. Es invencible contra todos los sistemas existentes y futuros de defensa contra misiles y defensa antimisiles".
Luego, continuó con los nuevos sistemas rusos de armas sin piloto, reveló el desarrollo exitoso de "vehículos sumergibles no tripulados" que pueden moverse a grandes profundidades (yo diría profundidades extremas) intercontinentales, a una velocidad varias veces mayor que la velocidad de los submarinos, torpedos de vanguardia y todo tipo de buques de superficie, incluidos algunos de los más rápidos. Es realmente fantástico. Son silenciosos, altamente maniobrables y apenas tienen vulnerabilidades que el enemigo pueda explotar. Simplemente no hay nada en el mundo capaz de soportarlos.
Putin agregó que los nuevos sumergibles "pueden llevar ojivas convencionales o nucleares, lo que les permite atacar varios objetivos, incluidos los grupos de aviones, las fortificaciones costeras y la infraestructura".
Esto se debe a la doctrina estadounidense de la supremacía de la proyección de fuerza a través de sus diez grupos de ataque de portaaviones, que ahora se convierten en mucho más frágiles.
Putin pasó a señalar que la unidad de energía nuclear para el sumergible no tripulado se ha probado durante un muchos años, y que es "cien veces más pequeña que las unidades que alimentan los submarinos modernos, pero es aún más poderosa y puede cambiar a modo de combate, es decir, alcanzar en su capacidad máxima, 200 veces más rápido".
Kinzahl y Avangard
Además, Putin dio a conocer el sistema ruso hipersónico Kinzhal o Dagger. Así es como Putin lo describe, "un sistema de misiles hipersónicos de alta precisión... el único de este tipo en el mundo. Sus pruebas se han completado con éxito, y, además, el 1 de diciembre del año pasado, estos sistemas comenzaron su servicio de prueba en los aeródromos del Distrito Militar del Sur".
En otras palabras, no es hipotético, sino que es operacional. La definición de hipersónico es un avión que vuela 5 o más veces la velocidad del sonido. El Kinzhal hace Mach 10 o sea diez veces. Tal como lo describe Putin, "el misil vuela a una velocidad hipersónica, 10 veces más rápida que la velocidad del sonido, también puede maniobrar en todas las fases de su trayectoria de vuelo, lo que también le permite superar todos los sistemas de defensa antimisiles y de aviación, y puede portar ojivas nucleares y convencionales en un alcance de más de 2.000 kilómetros".
Finalmente, el presidente ruso reveló el desarrollo de Avangard, un misil hipersónico que vuela a velocidades superiores a Mach 20: "Al moverse hacia su objetivo, el bloque de crucero deslizante del misil realiza intensas maniobras, tanto laterales (por varios miles de km) como verticales. Esto es lo que lo hace absolutamente invulnerable a cualquier sistema de defensa aéreo o de misiles. El uso de nuevos materiales ha hecho posible que el bloque de crucero deslizante realice un vuelo guiado de larga distancia prácticamente en condiciones de formación de plasma. Vuela hacia su objetivo como un meteorito, como una bola de fuego. La temperatura en su superficie alcanza los 1.600-2.000 grados centígrados, pero el bloque de misiles de crucero estará guiado de manera fiable".
Las declaraciones de Putin concluyen con la declaración, totalmente ignorada en Occidente, de que "repetidamente hemos dicho a nuestros socios estadounidenses y europeos que son miembros de la OTAN: haremos los esfuerzos necesarios para neutralizar las amenazas planteadas por el despliegue de la defensa antimisiles de los EE.UU". Deja en claro lo que Rusia ha advertido a Washington y la OTAN desde 2004: "A pesar de todos los problemas con la economía, las finanzas y la industria de la defensa, Rusia ha seguido siendo una gran potencia nuclear. No, nadie realmente quería hablar con nosotros sobre el núcleo del problema, y ??nadie quería escucharnos. Ahora nos escucharán".
Una de las evaluaciones más sucintas de las revelaciones militares de Putin proviene de The Saker, uno de los comentaristas más claros y sobrios sobre las capacidades militares rusas y occidentales. En su blog, el día del discurso de Putin, comentó: "De hecho, el juego está acabado, el partido ha terminado: no hay opciones militares contra Rusia".
*es consultor estratégico y conferenciante, es licenciado en política por la Universidad de Princeton