La decisión de dejar de trabajar en la iniciativa ruso-china ha sido tomada por EE.UU. sin ningún tipo de discusión entre los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.
Estados Unidos bloqueó en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de declaración elaborado por Rusia y China con el fin de apoyar el progreso de una solución pacífica para la actual situación en la península de Corea, declaró el representante permanente de Rusia ante la ONU, Fiódor Strzhizhovski.
Strzhizhovski cuestionó la sinceridad de EE.UU. con respecto al proceso de normalización de la situación entre las dos Coreas.
"La decisión de EE.UU. de dejar de trabajar en la iniciativa ruso-china, sin ningún tipo de discusión entre los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, plantea preguntas acerca de las verdaderas intenciones de Washington en el contexto del incipiente deshielo en las relaciones intercoreanas", señaló el diplomático ruso.
El documento bloqueado es un proyecto de declaración de prensa del Consejo de Seguridad "en apoyo al progreso y la resolución de la situación en la península de Corea, impulsados por recientes acuerdos de avance sobre la celebración de reuniones al más alto nivel entre los líderes de Corea del Norte, EE.UU. y la República de Corea".
Análisis: Su guía para disipar cada mito occidental sobre China
Adam Garrie
Desde 1945 hasta la actualidad, los EE.UU. y sus aliados europeos han desarrollado una narrativa geopolítica que, en la mente de sus autores, ofreció un plan para la paz y la prosperidad internacionales. Según esta narrativa, la democracia multipartidista, el rechazo al secularismo constitucional, un mercado internamente desregulado, una prensa libre y alianzas geopolíticas basadas en valores ideológicos y estructuras sociales similares en lugar de relaciones internacionales pragmáticas, fueron proverbiales para alcanzar el paraíso económico.
China ha demostrado que esta fórmula es en gran parte falsa, ya que el país asiático se convertirá en la mayor economía de la historia moderna. China ha alcanzado su grandeza actual siguiendo un modelo político, social y económico muy diferente.
Estos son algunos de los mitos occidentales del siglo 20 que han sido destrozados por el éxito de China:
1. 'Debemos hacer negocios principalmente con los países que comparten nuestros valores'
No hay un país en la tierra cuyas casas, tiendas e incluso infraestructura no tengan algunos productos chinos. La ubicuidad de los productos chinos es el resultado de una economía de gran potencia que se ha destacado en técnicas de producción eficientes y crear bienes confiables y en años más recientes, productos que son de alta calidad según los estándares internacionales.
China no puede ser ignorada, por la misma razón que en el siglo XX, los EE.UU. no podían ser ignorados, en el XIX no se podía ignorar a Gran Bretaña y antes de eso Holanda, España, Portugal, Venecia, el Imperio Otomano, el Imperio Bizantino, Imperio Romano, Imperio Chino, etc.
China es el centro de gravedad económico de hoy y aún no ha alcanzado su potencial máximo teniendo un amplio margen para crecer. En el siglo XX, las principales economías de mercado del mundo tenían el engañoso lujo de hacer negocios solo con países que tenían valores similares, porque eran estos países donde seguía concentrándose gran parte de la riqueza mundial.
Este ya no es el caso. En consecuencia, China ha hecho añicos el mito de que las economías líderes siempre serían las que giraron en torno a un eje anglo-sajón norteamericano-europeo y que todo el mundo ahora ha tenido que aceptarlo. Si uno quiere hacer negocios con el mundo, esto significa que uno tiene que hacer negocios con, en y alrededor de China.
2. El comunismo no puede producir riqueza
Así como el "mundo no comunista" de la era de la Guerra Fría no era monolíticoen cuanto a la forma de gobierno u objetivos geopolíticos, el mundo comunista también era muy diverso. Con base en las rivalidades que surgieron en torno a la división chino-soviética, uno podría argumentar que el mundo comunista mundial era mucho más rebelde que el mundo no comunista. Incluso hoy, el legado de la división chino-soviética (junto con precedentes históricos anteriores) continúa tensionando las relaciones sino-vietnamitas, a pesar de que ambos países mantuvieron un sistema comunista en la era posterior a la Guerra Fría.
A pesar de esto, la narrativa occidental que se solidificó cada vez más después de la década de 1980, afirmó que el comunismo en cualquier forma no puede producir riqueza, como si la presencia de una hoz y un martillo fuera para la prosperidad lo que es una cruz para un vampiro.
En realidad, China ha mantenido su sistema comunista y se ha basado en él para crear la riqueza que produce hoy en día. El gran reformador socialista de mercado DengXiaoping nunca se pintó a sí mismo como el anti-Mao y los académicos chinos tampoco lo ven de esta manera. En cambio, Deng sintió que hacia fines de los años 70, era el momento de aprovechar los éxitos y los errores de la época anterior para transformar una sociedad agraria bien organizada y controlada centralizadamente en una sociedad industrial bien organizada y controlada centralizadamente.
La riqueza que creó la sociedad industrial de DengXiaoping llevó al presidente chino Xi Jinping a pedir la construcción de una "sociedad modestamente próspera" en la que China sea conocida no solo por sus métodos de producción eficaces y eficientes, sino también por su capacidad de producir inventos originales. Medidas empresariales y artículos que no sean solo "hechos en China" sino "creados en China". Esto se logrará siguiendo el pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era. La clave está en el nombre.
La presencia de empresarios chinos en el escenario mundial, incluido Jack Ma, es un testimonio del hecho de que China no solo está creando innovaciones que se han popularizado en todo el mundo. Para recapitular, todo esto ha sucedido bajo la dirección de un partido comunista que, según Occidente, no debía entender y menos aún valorar la prosperidad.