Eduard Popov
Eduard Popov
La guerra diplomática gana impulso
Contrariamente a las predicciones un tanto optimistas presentadas por algunos analistas políticos rusos y diplomáticos británicos, el «asunto Skripal» de ninguna manera está disminuyendo. Como hemos temido, está dejando de ser (o, tal vez, muestra que nunca lo fue) un asunto privado de Londres, y se está convirtiendo en el empeño común del Occidente colectivo. Los estados europeos dentro de la esfera de influencia de EE. UU. Se han apresurado a expresar su solidaridad con el gobierno británico «herido» y han comenzado a expulsar a los diplomáticos rusos.
Apenas la semana pasada se anunció que Polonia y los países bálticos seguirían la iniciativa del Reino Unido de expulsar a los diplomáticos rusos. El 26 de marzo, otros europeos y otros pesos pesados ??se unieron a la refriega.
Estados Unidos decidió expulsar a los diplomáticos rusos y a los empleados de sus misiones. En general, más de 60 diplomáticos rusos se verán obligados a abandonar los EE. UU. Además, EE. UU. Ha decidido cerrar el Consulado General de Rusia en Seattle.
Los principales países europeos, específicamente Francia y la locomotora europea, Alemania, han sido algo más moderados en sus acciones. Este último expulsará a cuatro diplomáticos rusos por el «caso Skripal», según anunció el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania en Twitter. Francia también enviará a casa a cuatro diplomáticos rusos. Mientras tanto, el 26 de marzo, incluso Italia, que simpatiza más con Rusia que otros, anunció que se unirá a la iniciativa. En general, 14 países europeos han declarado que expulsarán a los diplomáticos rusos, lo que significa que un total de 28 empleados diplomáticos tendrán que hacer las maletas.
Tampoco podría, por supuesto, Ucrania contenerse de participar en esta acción anti-rusa. Aunque este país pertenece a Europa solo geográficamente, se ha unido rápidamente a la campaña de los países occidentales y ha anunciado su decisión de expulsar a 13 diplomáticos rusos, quedando en tercer lugar después de Gran Bretaña y los estadounidenses. Sin embargo, un número tan pequeño tiene un gran impacto: reducirá en gran medida el cuerpo diplomático de Rusia en Ucrania y por lo tanto deteriorará aún más las relaciones diplomáticas de los países. Con esta decisión, Kiev oficial no solo está demostrando su solidaridad con el Occidente colectivo, sino que también está mostrando su esperanza de ser considerado coopcionista si no en la Unión Europea, al menos en la OTAN. Esto, por supuesto, contradiría el estado neutral oficial de Ucrania descrito en su constitución y abriría las perspectivas de una guerra caliente entre la OTAN y Rusia.
Podemos estar seguros de que esta medida bastante radical de Occidente no será la última en este «conflicto». El jefe del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha dicho que no descarta medidas antirrusas adicionales sobre la controversia de Skripal. Tusk mencionó entre los posibles pasos la expulsión de aún más diplomáticos rusos. Sin duda, un amplio arsenal de mecanismos de presión política y económica o, en la terminología de los países occidentales, «castigo» se desatará en Rusia.
No se puede descartar que en un futuro cercano oiremos declaraciones occidentales sobre el no reconocimiento total o parcial de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo. Está casi garantizado que se proclamará al menos un boicot parcial de la Copa del Mundo. Además, las perspectivas de sacar a Rusia del sistema bancario SWIFT hace tiempo que están sobre la mesa, lo que seria un problema serio para las empresas rusas.
Sin embargo, la amenaza más seria es la que se cierne sobre el proyecto estratégico de Rusia: Nord Stream 2. Regresaremos a este punto un poco más tarde. Por ahora, presentemos la situación tal como se ve desde Rusia.
El objetivo y la gente detrás del «asunto Skripal»: la vista desde Rusia
En Rusia, uno puede encontrar dos puntos de vista conceptuales principales sobre el «asunto Skripal», que son similares solo a primera vista. La primera es la observada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y el estado en general. Esta posición es una de negación categórica de cualquier participación rusa en Skripal y el presunto envenenamiento de su hija. Se pueden hacer varios argumentos en defensa de esta presunción de inocencia. A pesar de la unidad del mundo occidental reclamada por diplomáticos occidentales, este argumento es incluso aceptado por parte de la élite europea, un punto que exploraremos más adelante.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia cita, ante todo, la falta de motivos serios para envenenar a un traidor de la inteligencia militar que fue intercambiado hace años y ha vivido en Gran Bretaña sin representar una amenaza para los intereses de su país anterior. La sola idea de asesinar a Skripal, quien está estrechamente controlado por la inteligencia británica, en el pico de agravamiento en las relaciones entre Rusia y Occidente y antes de las elecciones presidenciales rusas es, al menos, irrazonable. Incluso los peores enemigos de Vladimir Putin le han reprochado la supuesta naturaleza no racional de tal supuesto acto.
Otro punto de vista muy extendido en círculos públicos y expertos, como el insistido por el ex diputado de la Duma y conocido experto Sergei Markov, es que el asunto Skripal es una provocación consciente de la inteligencia británica o estadounidense o la orden político de los políticos estadounidenses. Aquí se trata de una diversidad de opiniones, ya que algunos expertos sugieren que el envenenamiento de Skripal estaba relacionado con el «dossier ruso» sobre el presidente Trump. Se alega que Skripal es una de las figuras clave detrás de este dossier que ayudó a buscar información sobre los supuestos vínculos de Trump y su equipo con los rusos. En este caso, la eliminación demostrativa de Skripal sería una vez más un reinicio conveniente para la campaña de acusaciones contra la Casa Blanca. Sintomáticamente, el asunto de Skripal coincidió con el fracaso del Congreso de los EE. UU. De encontrar ningún «rastro ruso» en la elección de Trump.
El otro punto de vista relacionado con este enfoque se basa en el hecho de que EE. UU. Necesita un pretexto para seguir tabacando a Rusia como un Imperio del Mal eterno con el fin de consolidar el Occidente tambaleante y plagado de crisis. Es importante mencionar que un número entero de países europeos recientemente han comenzado a explorar las aguas para levantar las sanciones contra Rusia. Además, tal vez la mayor amenaza para la prolongación de la política anti Rusia de la UE haya sido la victoria de la coalición de centro derecha y los impresionantes resultados del líder de Lega Nord, Matteo Salvini, en las recientes elecciones en Italia.
De ninguna manera me inclino a suponer que la escena política italiana y, en general, europea sea verdaderamente independiente y decisiva. Pero la presencia de partidos euroescépticos más o menos influyentes en varios países de la UE, cuando se combina con el daño visible causado por las sanciones a las economías de muchos países europeos, y no solo a los de Italia, hace que la cancelación de sanciones sea solo una cuestión de tiempo.
De hecho, un hecho más llama la atención, a saber, que el asunto Skripal despegó varios días después de lo que llamé el «discurso de Munich 2.0» — Discurso de Vladimir Putin a la Asamblea Federal que enfatizó la naturaleza desigual de las relaciones internacionales y se jactó de la posible asimetría de Rusia respuestas a los sistemas de defensa antimisiles de los Estados Unidos que se están erigiendo en Europa del Este.
El caso Skripal, como yo lo veo, puede llamarse una reacción a este discurso de Putin. Este punto de vista me permite explicar la prisa y el caos con que los políticos y funcionarios británicos han corrido. Anteriormente llamé la atención sobre la insuficiencia de la razón y las consecuencias. Incluso si Rusia es culpable de envenenar a un traidor, esto no es motivo para comenzar una guerra fría o, incluso más, caliente entre la OTAN y Rusia. Por otra parte, estas acusaciones apresuradas coinciden con las rutinas estadounidenses y británicas, de probada eficacia, de acusar a los regímenes hostiles en el Medio Oriente de poseer o usar armas químicas. La última acusación, recordemos, fue el pretexto para la coalición estadounidense, el segundo lugar en el que jugó Gran Bretaña, para invadir Iraq, y se ha intentado reiteradamente justificar la agresión contra Siria.
Durante mi tiempo en el Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, en más de una ocasión escuché las historias contadas por el líder del instituto, el Teniente General del Servicio de Inteligencia Extranjera (SVR) de Rusia, Leonid Reshetnikov, sobre sus interacciones con colegas británicos y estadounidenses. «Según Reshetnikov, los oficiales de inteligencia británicos, a diferencia de los estadounidenses, admitieron oficialmente que sabían que las acusaciones de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva carecían de fundamento. No se puede descartar que las actuales acusaciones contra Rusia de envenenar a Skripal y su hija resulten tarde o temprano falsas o incorrectas.
Sin embargo, incluso si se revela, esta provocación ha tenido éxito en su objetivo de declarar a Rusia un Imperio Malvado, unir a la expansión de la Unión Europea contra él y justificar la existencia y el fortalecimiento de la OTAN en Europa. Esto se está haciendo bajo los auspicios de los Estados Unidos, que está perdiendo rápidamente su papel como líder mundial.
Soy de la opinión de que toda esta «aventura skripal» era necesaria para los EE. UU. Y sus socios menores en el establishment británico para justificar la extensión de la hegemonía estadounidense en Europa: militar, política y económica. La reactivación de la «amenaza rusa» justifica convenientemente la construcción de la OTAN e incluso el despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en ciertos países europeos en las fronteras del este del bloque. También es extremadamente importante señalar, además, que este asunto se está utilizando para desacreditar ideológicamente a los euroescépticos y los partidarios de un enfoque pragmático de las relaciones con Rusia. Si estos intentos tendrán éxito será el tema de la segunda parte.
Continuará…