Paul De Rooij
Paul De Rooij
Uno debe maravillarse con los primeros párrafos del reciente comunicado de prensa de Amnistía Internacional:
"La falla catastrófica de la comunidad internacional en tomar acciones concretas para proteger al pueblo de Siria ha permitido a las partes en el conflicto, especialmente al gobierno sirio, cometer crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad con completa impunidad, a menudo con la ayuda de potencias extranjeras, particularmente Rusia. Todos los años creemos que las partes en el conflicto ya no podrán infligir más sufrimiento a los civiles y, sin embargo, todos los años demuestran que estamos equivocados...
En este momento, en el este de Ghouta 400,000 hombres, mujeres y niños, que han estado viviendo bajo un asedio ilegal del gobierno durante seis años, están siendo matados de hambre y bombardeados indiscriminadamente por el gobierno sirio con el respaldo de Rusia. [...] La comunidad internacional había dicho "nunca más" después de que el gobierno devastó Aleppo con tácticas ilegales similares. Pero aquí estamos de nuevo. Los grupos armados de oposición han respondido disparando indiscriminadamente a dos aldeas en Idleb, que también han sitiado desde 2014"[1]
Esto es una inequívoca llamada y una justificación de la guerra; parece que AI pide una campaña de bombardeo de la OTAN similar a la que se libró en Libia en 2011. Tampoco hay ambigüedad en cuanto a quién AI considera culpable y ser el receptor de esa campaña de "bombardeos humanitarios". Antes de animar a una nueva guerra a Estados Unidos y la OTAN, es útil analizar el historial de Amnistía Internacional para ayudar a las campañas de propaganda en vísperas de las guerras. También vale la pena revisar los informes de AI sobre Siria, y cómo se compara con los de otros países en el área.
Un récord lamentable
No es la primera vez que Amnistía Internacional desempeña un importante papel en las campañas de propaganda en el período previo a una guerra. Algunos ejemplos:
Antes de la invasión de los Estados Unidos para expulsar a los iraquíes de Kuwait, el presidente George Bush padre apareció en televisión con un informe de Amnistía Internacional en el que afirmaba que los soldados iraquíes habían sacado a los bebés de las incubadoras. Esa fue la participación voluntaria de Amnistía Internacional en la difusión de un engaño: un engaño fabricado por una importante empresa estadounidense de relaciones públicas.
En los meses previos al ataque de EE.UU. y la OTAN contra Serbia, AI en Estados Unidos colocó a dos mujeres croatas en una gira de diez ciudades para proyectar su narración de su "calvario": en realidad, una de ellas era una de las mejores oficiales de propaganda croatas, consejero cercano del presidente Tudjman, quien también era conocido por sus habilidades teatrales. [2] Una vez más, este fraude fue impulsado por una importante empresa de relaciones públicas de Estados Unidos.
La no cobertura de AI de los masivos crímenes israelíes también merece ser analizada. [3] En este caso, Amnistía desempeña un papel en la adulteración y reducción de las críticas después de las guerras o la miseria causada por su continua ocupación y abuso de los palestinos (que se analiza más adelante). Amnistía Internaciona0 de Israel sirvió como máquina de propaganda manipulando informes de "derechos humanos" para satisfacer los intereses de Israel. [4] AI de UK nunca ha comentado la manipulación de sus hermanos israelíes.
En 2012, Amnistía colocó carteles publicitarios en los EE.UU. aplaudiendo las acciones de la OTAN en Afganistán: "Mantener el progreso", supuestamente haciendo algo por los derechos de las mujeres. Esto fue únicamente otra acción a favor de la propaganda pro-intervencionista de la OTAN. [5]
Amnistía-Francia jugó un papel decisivo en la propaganda contra Libia antes del bombardeo de la OTAN al país en 2011. [6]
Por desgracia, el lamentable récord de Amnistía es mucho más largo de lo que indican estos pocos ejemplos.
No contra la guerra
Uno esperaría que una organización de derechos humanos se opusiera intrínsecamente a la guerra, pero AI es una animadora de la llamada intervención humanitaria, e incluso del "bombardeo humanitario". [7] En el pasado, cuando se le preguntó acerca de sus afirmaciones equívocas y poco convincentes sobre las guerras, un funcionario de AI declaró que "Amnistía Internacional no está en contra de la guerra". Incluso con esta predisposición, AI fue honrada con el Premio Nobel de la Paz, otro receptor no merecedor de un premio destinado a ser otorgado solo a aquellos que se oponen activamente a las guerras. En el caso de Siria, AI ha renunciado a esta falsa posición de "no a la guerra" para abogar activamente por la solución bélica. Tenga en cuenta que utilizan un argumento bastante dudoso sobre "el nunca más" y posibilidad de permanecer al margen de crímenes masivos; en realidad, lo que hacen son llamamientos propagandísticos destinados a favorecer la guerra.
Siria hoy ...
El gobierno sirio está haciendo retroceder a los yihadistas que lograron establecerse en un área próxima a Damasco. Ningún gobierno toleraría tener una parte de su capital bajo control jihadista, un área desde la cual el resto de la ciudad está bajo el fuego de morteros y un área vital para controlar el suministro de agua a la ciudad. ¿Qué pasaría si los jihadistas se hicieran cargo de Arlington, Virginia, y lo usasen para bombardear el centro de Washington DC? La respuesta sería evidente. Por alguna razón, AI no concede este derecho de autodefensa al gobierno sirio, sino que se refiere a un " asedio ilegal del gobierno [de Ghouta] durante seis años". Esto es de risa.
Es notable encontrar que en ninguno de los últimos comunicados de prensa o informes de AI se analiza la naturaleza de los grupos armados que luchan en Siria. Incluso los llamados "moderados" por Washington son un grupo bastante desagradable. La mayoría de ellos son jihadis extranjeros; una buena parte de ellos son sauditas. (NB: los saudíes ofrecieron a los presos políticos y criminales una salida de la cárcel con la condición de ir a luchar en Siria.) Y están armados / entrenados / financiados por los Estados Unidos / Reino Unido / Arabia Saudita / Emiratos / Turquía / Qatar ... con “el premio” de al menos $ 12 mil millones. El ex embajador de Estados Unidos en Siria declaró que la contribución de los EE.UU. era de al menos $ 12 mil millones [8]; esta cifra excluye los fondos provistos por los saudíes y otros regímenes en el área. Gareth Porter informa que las cantidades de armas suministradas a los jihadistas fueron suficientes para equipar a un ejército. [9] Sin embargo, esta banda armada de yihadistas apenas se menciona en la evaluación de Amnistía sobre la situación en Siria. En Ghouta, los yihadistas pertenecen al Frente Nusra (o una de sus versiones renombradas), es decir, un grupo con una ideología extremista; son una rama de Al-Qaeda. El comunicado de prensa de AI no menciona este hecho sobresaliente.
Amnistía describe al gobierno sirio como en guerra contra su propio pueblo, y Aleppo, Ghouta, etc., bajo asedio; y no permitiendo que la población escape Aunque AI condenó de manera similar la liberación de Alepo, no entrevistó a estas víctimas después de su liberación. Si entrevista a alguien, siempre anónimo y sin posibilidad de contrastar, es para entonar miedos siniestros sobre gobierno. Pero pese a todos sus errores, el gobierno tiene el respaldo popular y se interpone en el camino de un proyecto yihadista para dividir a Siria y limpiarla étnicamente.
Y hay un doble estándar
Cuando se trata de crímenes masivos israelíes, AI es bastante cauteloso en el lenguaje utilizado y en sus recomendaciones. Es bastante tímida al mencionar "crímenes de guerra" y "crímenes de lesa humanidad", y la referencia a esta última es prácticamente inexistente o expresada en lenguaje exculpatorio (palabras de amortiguación favoritas: "presunto", "podría interpretarse como"). Si bien utiliza escasamente estas acusaciones contra Israel, nivela las mismas acusaciones contra los palestinos: aplica la noción de que hay crímenes "en ambos lados". La más dura advertencia de Amnistía Internacional es que las acciones israelíes no son "proporcionadas". No hay un llamamiento a la "comunidad internacional" sobre que ya no debe esperar, "nunca más ...". Uno se pregunta qué tiene que decir Amnistía sobre el asedio israelí a Gaza, donde la población se ha puesto "a dieta" causando una situación calamitosa para aproximadamente 1.8 millones de personas hoy.
En el comunicado de prensa actual, AI inequívocamente declara que tanto Siria como Rusia están cometiendo crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Y si este es el caso, existe la obligación de otros Estados de actuar, de intervenir. AI no está solicitando una investigación, está instando a la intervención bélica.
Mientras que en el caso israelí, AI afirma que los crímenes se cometen por ambas partes, cuando se trata de Siria, solo el gobierno sirio es considerado culpable. Es difícil eliminar jihadistas bien armados atrincherados que usan a los residentes como escudos humanos. Los yihadistas cavan en los hospitales y escuelas [10], y cuando se toman medidas contra ellos allí, personas como Amnistía emiten sus sonidos de cloqueo.
En su última declaración AI declara: "También debe enviar un fuerte mensaje de que los responsables de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad rendirán cuentas, al referir la situación al Fiscal de la Corte Penal Internacional". Muy bien. En 2002, Donatella Rovera, una investigadora de AI sobre el Medio Oriente, fue consultada sobre por qué AI no hizo una demanda similar para responsabilizar a Israel ante la CPI o la CIJ, y afirmó que AI no hizo tales demandas. [11] ] Es otra vara de medir...
Un problema sobre las fuentes ...
Amnistía informa de varias declaraciones hechas por residentes de Ghouta, todas dando informes desgarradores de las condiciones sobre el terreno. Pero todas las declaraciones culpan al gobierno por su situación. "Al igual que muchos sirios, el trabajador humanitario expresó una profunda desconfianza hacia el gobierno". O "Escuchamos rumores de reconciliación, pero eso nunca puede suceder. El gobierno nos odia ..." Y otras declaraciones no verificables. ¿Y quién exactamente está informando esto? ¿AI tiene una línea directa con los "cascos blancos"? Todo lo que Amnistía tiene que hacer es comparar las declaraciones hechas antes de la liberación de Alepo y la opinión de los residentes ahora. Si los residentes están satisfechos con su condición sin los yihadistas, entonces esto debería ser suficiente para cuestionar las declaraciones dudosas que se originan en fuentes anónimas en Ghouta.
Otros ejemplos
Amnistía Internacional no quiere que se respete al gobierno sirio. Basta revisar sus notas de prensa sobre Siria, es todo unilateral; los jihadistas apenas merecen una reprimenda significativa. Pero ningún informe fue tan distorsionado como su presentación multimedia de los presuntos abusos en la prisión de Saydnaya. Aquí se mostró la metodología de Amnistía: acepte el rumor, magnifíquelo melodramáticamente, extrapole y exagere [12]. Esto no es un reportaje sobre los derechos humanos, es pura propaganda. El momento de publicación de todos estos llamados informes también es sospechoso. En vísperas de importantes conversaciones o negociaciones de reconciliación, Amnistía publica un informe que retrata al gobierno sirio como algo que está más allá de lo soportable. ¿Alguien querría negociar con una de esas partes? El calendario de varios otros informes de AI coincide con los intentos de resolver el conflicto mediante negociaciones.
Los derechos humanos no son neutrales
Harvey Weinstein, el depredador sexual, posibilitó la creación de Amnistía Internacional USA: proporcionó los fondos necesarios para establecer la organización. [13] Weinstein no colocó los fondos porque se enamoró de los encantadores investigadores de AI. Las personas colocan fondos para que esas organizaciones den forma a las denuncias de abusos y crímenes. En el caso de Weinstein, su ardiente devoción por Israel podría explicar su contribución financiera a Amnistía USA. Amnistía también es un conducto para impulsar la propaganda deseada por aquellos que fomentan tales organizaciones. La propia naturaleza de los "derechos humanos", su naturaleza muy flexible, se presta a la manipulación principal.
Un vendedor sirio de muebles con sede en Coventry, una pequeña ciudad en el Reino Unido, dirige el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR). Sentado en su sala de estar, produce informes sobre las últimas atrocidades, ataques químicos y cualquier otro detalle sórdido para empañar la imagen del gobierno sirio. Él recibe la información de fuentes misteriosas por teléfono, invariablemente alguien hostil al gobierno sirio. La producción de esta banda de un solo hombre es utilizada por la BBC, la CNN, The Independent, The Wall Street Journal, ... y los principales medios de comunicación para informar sobre la situación en Siria. Para las agencias de noticias es costoso tener corresponsales en el terreno, es peligroso; entonces, ¿qué mejor que los informes de "derechos humanos" obtenidos de forma gratuita? ¿Y Amnistía Internacional confía en SOHR? Al menos deberían poner sus notas a pie de página.
El manual
Los EE. UU. Y algunos de sus compinches han estado involucrados durante décadas en cambios de régimen en Medio Oriente, Europa del Este, América Latina ... La fórmula habitual para esto es crear organizaciones cívicas, por ejemplo, sindicatos de periodistas, gremios de abogados y juristas, sindicatos ... y organizaciones de derechos humanos. A continuación, estas personas son entrenadas para ejercer una presión política de forma efectiva mediante la organización de manifestaciones masivas, la manipulación de los medios de comunicación, la difusión de rumores, el bloqueo del gobierno, todo un camino hasta la toma de posesión de los parlamentos. Estas son las llamadas "revoluciones de color". Lo intentaron en Siria, pero optaron principalmente por armar y organizar a los yihadistas. Los jihadistas están respaldados por una maquinaria de propaganda, y los Estados Unidos han estado llevando a cabo la mayor campaña de desinformación / propaganda en Siria [14]. La esencia de la campaña es empañar la imagen del gobierno sirio, despojándolo de legitimidad y apoyo internacional. El reportaje sobre los derechos humanos es esencial para esta campaña. Al analizar el reportaje de Amnistía Internacional, es evidente que es parte de esta campaña; ha convertido los derechos humanos en arma de guerra.
Actualmente hay una gran acumulación de buques de guerra estadounidenses en el Mediterráneo; y el estado mayor ruso teme que Siria sea blanco de un gran ataque con misiles de crucero. [15] Posiblemente, las fuerzas rusas también podrían ser atacadas. Si unimos esto con la campaña de propaganda negra sin precedentes contra Rusia en los EE. UU. y el Reino Unido, parece muy probable que esté a punto de producirse una gran guerra. Dado que AI ha apoyado campañas de propaganda previas en vísperas de guerras, uno encuentra que el último informe de Amnistía Internacional es simplemente un indicador de tal guerra. Amnistía Internacional está inserta en una campaña de propaganda: animará con pompones azules y blancos cuando caigan las bombas humanitarias.
Notas al final
[1] AI, "Siria: siete años de fracaso catastrófico por parte de la comunidad internacional", 15 de marzo de 2018.
[2] Diana Johnstone, Fools Crusade, 20 de septiembre de 2002. Johnstone documenta el curioso caso de Jadranka Cijel. NB: AI fue alertado sobre el hecho de que las cuentas de las dos mujeres eran cuestionables; procedió con la gira de todos modos.
[3] He escrito bastantes artículos sobre Amnistía para Counterpunch. La última: Amnistía Internacional: Blanqueamiento de otra masacre, CounterPunch, 8 de mayo de 2015.
[4] Uri Blau. Los documentos revelan cómo Israel hizo de la rama local de Amnistía una herramienta para el Ministerio de Asuntos Exteriores en los años 70, Haaretz, 18 de marzo de 2017. Neve Gordon, Nicola Perugini, espías israelíes de los derechos humanos: Manipulando el discurso, Al-Jazeera Online, 22 de marzo de 2017.
[5] Ann Wright y Coleen Rowley, Chelín de Amnistía para las guerras de los EE.UU., ConsortiumNews, 18 de junio de 2012.
[6]
[7] Alexander Cockburn informa que Amnistía estuvo presente durante una sesión informativa del Departamento de Estado de Estados Unidos para justificar el "bombardeo humanitario". Cómo el Departamento del Estado de los Estados Unidos reclutó a los grupos de derechos humanos para animar los bombardeos: los bebés de las incubadoras, una vez más? CounterPunch, abril de 1999.
[8] Ben Norton, Embajador de los Estados Unidos confirma los miles de millones gastados en el cambio de régimen en Siria, desacreditando el mito de "Obama no hizo nada", RealNews.com, 9 de febrero de 2018.
[9] Gareth Porter, Cómo Estados Unidos armó a los terroristas en Siria, The American Conservative, 22 de junio de 2017.
[10] Robert Fisk ha informado sobre este hecho en varios de sus artículos. En "el asedio del hospital sirio que se convirtió en una masacre", The Independent, 5 de junio de 2015, se hace referencia a túneles debajo de un hospital. En otro artículo, lo mismo, pero en una escuela.
[11] Israel no se ha unido a la CPI y, por lo tanto, la CPI no puede emprender ninguna acción contra Israel. ICC solo tiene como objetivo hostigar a los dictadores africanos de tinpot.
[12] John Wight, Los problemas con el informe de Amnistía Internacional, Sputnik News, 15 de febrero de 2017. Importante discusión con Peter Ford, el ex embajador británico en Siria. Además, Tony Cartalucci, Amnistía Internacional admite el informe de la "prisión de las torturas" de Siria fabricado íntegramente en Reino Unido, Sign of the Times, 9 de febrero de 2017. Y, Rick Sterling, Amnistía Internacional aviva la guerra siria, ConsortiumNews, 11 de febrero de 2017.
[13] Thomas Frank, Hipócrita en las fiestas de la buena causa, Le Monde Diplomatique, febrero de 2018
[14] Tim Anderson, La guerra sucia en Siria, Global Research, 2016.
[15] TASS, Estados Unidos prepara ataques en Siria, grupos de ataque de portaaviones instalados en el Mediterráneo, 17 de marzo de 2018