Redacción
ONU (Sputnik) — El Gobierno de EEUU responderá al ataque químico dirigido contra la población civil de la ciudad siria de Duma (sudoeste), sea lo que sea que haga el Consejo de Seguridad de la ONU, dijo la representante permanente de Washington ante el foro mundial, Nikki Haley. "De cualquier manera que actúe el Consejo de Seguridad de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), EEUU responderá" al ataque, dijo Haley.
La diplomática llamó al Consejo de Seguridad a actuar y sostuvo que presentará una resolución para obtener acceso irrestricto a la población civil de Duma y que pedirá una investigación completa y transparente de los hechos.
La controvertida ONG Cascos Blancos, cuyos voluntarios se declaran dedicados al rescate de víctimas en zonas controladas por grupos rebeldes en Siria, afirmó que un helicóptero lanzó un barril con una sustancia química sobre Duma, lo que provocó más de 40 muertos y más de 500 afectados.
Haley sostuvo que "el obstruccionismo de Rusia no seguirá tomándonos de rehenes cuando enfrentamos un ataque como este; EEUU está decidido a hacer responsable al monstruo que arrojó armas químicas contra el pueblo sirio".
Haley criticó que el Consejo de Seguridad no haya actuado ante un incidente similar denunciado un año atrás en la localidad siria de Jan Sheijun, "debido a que Rusia se interpuso sistemáticamente cada vez".
La delegación de EEUU ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió introducir una propuesta de resolución para ordenar un acceso irrestricto a la ciudad siria de Duma (sudoeste) para investigar si son ciertas las denuncias de un ataque químico y quién fue su responsable, dijo Haley.
"Vamos a presentar una resolución para exigir el acceso irrestricto a la población de Duma", dijo Haley durante una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad convocada por Rusia para discutir las denuncias.
La resolución reclama asimismo el establecimiento de un nuevo mecanismo independiente que investigue todo el asunto relativo al armamento químico en Rusia.
La diplomática sostuvo que en Duma "las armas químicas se han usado nuevamente contra bebés, niños y mujeres en Siria".
"Personas inocentes, ocultas en sótanos fueron atacadas nuevamente por la brutalidad de (el presidente sirio) Bashar Asad (…) ¿Quién hace esto? Solo un monstruo hace esto", sostuvo.
Poco antes, el embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, propuso a los expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) visitar Damasco para investigar el incidente en el suburbio de Duma.
El presidente EEUU, Donald Trump, acusó a Rusia e Irán de apoyar al jefe de Estado sirio Bashar Asad y, por lo tanto, de ser responsables del ataque.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, llamó a evitar sacar conclusiones sin verificar los datos y sin llevar a cabo una investigación.
El Ministerio de Exteriores de Rusia afirmó a su vez que las falsas denuncias de ataques químicos buscan justificar una intervención militar en Siria.
Experto: «un completo sinsentido: ¿por qué son más que dudosas las nuevas acusaciones contra Siria?»
Respecto a las últimas denuncias contra el Gobierno de Bashar Asad por el supuesto ‘ataque químico’ en la ciudad de Duma, uno debe considerar ciertos aspectos importantes antes de sacar conclusiones, advierte Stephen Gowans, analista y escritor canadiense.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ya ha designado al culpable del supuesto incidente con armas químicas, calificando de «animal» al líder sirio.
No obstante, los medios ‘mainstream’ occidentales señalan que los informes sobre el supuesto ataque «no están todavía verificados ni confirmados».
Incluso The Wall Street Journal, un periódico muy crítico con las autoridades sirias, sugiere que en caso de que el ataque químico sí haya tenido lugar, «no está claro quién lo hizo», señala Gowans en su página web personal.
«Los vídeos y fotos que integran ‘el cuerpo de evidencias’ han sido presentados por dos grupos interesados en la fabricación de pruebas de presuntas atrocidades para arrastrar a EE.UU. más profundamente en el conflicto sirio», escribe el autor.
Gowans hace referencia a los controvertidos Cascos Blancos y a la Sociedad Médica Siria-Americana, dos ONG fundadas por los Gobiernos de los países occidentales que llaman abiertamente a un ‘cambio de régimen’ en Siria y tienen un historial en cooperar con los grupos radicales y nunca con las fuerzas gubernamentales.
Otro aspecto peculiar es la reciente declaración de Donald Trump sobre la eventual salida de EE.UU. en Siria. Tras el supuesto ‘ataque químico’, la retórica del mandatario estadounidense viró de nuevo hacia sugerir una intervención militar.
«La fabricación de la ‘prueba de una atrocidad’ presionaría a Trump a mantener la ocupación de Siria por un plazo indefinido y posiblemente llevará a una escalada militar», explica el autor, enumerando a quienes se beneficiarían de algo semejante: los opositores islamistas, sus ONG aliadas, como los Cascos Blancos, y también los ‘halcones’ en de EE.UU..
Al mismo tiempo, un ataque químico no tiene sentido para el Ejército sirio, que está al borde de una victoria completa sobre los insurgentes en Guta Oriental. Para ello no ha usado nada más que las armas convencionales para imponerse sobre los radicales y la diplomacia para pactar su evacuación.
«¿Para qué querría Damasco anular todos sus éxitos al entregar a Washington un pretexto para una intervención militar, justamente después de que Trump declarara su intención de abandonar Siria?», pregunta Gowans.
Finalmente, pese a las incesantes acusaciones contra las autoridades sirias, «que casi han obtenido ya la calidad de ‘verdades indiscutibles'», las pruebas sólidas de los ataques químicos supuestamente perpetrados por las fuerzas gubernamentales nunca han sido presentadas.
El cargo gubernamental más alto en reconocerlo ha sido el secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, quien lo admitió directamente en febrero pasado. Posteriormente, el Pentágono reiteró las declaraciones de su jefe.
Así que, «la total ausencia de pruebas, junto con un contexto político favorable para unas acusaciones falsas, sugieren que las últimas declaraciones sobre los ataques químicos en Siria son, como mínimo, dudosas», concluye Gowans.
Siria ante la ONU: Occidente ha convertido sus mentiras en armas de destrucción masiva
63
Las acusaciones infundadas de Occidente tienen por fin justificar una posible agresión contra el Gobierno sirio, opina el embajador de este país árabe ante la ONU.
En medio de las acusaciones de Occidente acerca de un supuesto ataque químico contra civiles en la ciudad siria de Duma, Siria afirmó una vez más que no posee armas químicas y condena firmemente su uso.
"La República Árabe Siria reitera que no tiene armas químicas, lo que incluye aquellas basadas en cloro. Una vez más, condenamos el uso de tales armas en cualquier momento, en cualquier lugar y en cualquier circunstancia", aseguró el representante permanente de ese país árabe ante las Naciones Unidas, Bashar Jaafari, este lunes en el marco de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
Jaafari hizo hincapié en la falsedad de los informes sobre un presunto ataque químico perpetrado por el Ejército de su país, y manifestó que el Gobierno sirio está dispuesto a colaborar con la misión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para que investigue "de inmediato, en cuanto sea posible", la escena del supuesto incidente del 7 de abril en la ciudad de Duma, en Guta Oriental.
Mentir para intervenir
Las naciones occidentales han convertido sus mentiras en armas de destrucción masiva, añadió Jaafari. "Algunos países, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, se han convertido en mentirosos profesionales. Creo que esa es la verdadera arma de destrucción masiva", enfatizó el diplomático sirio.
"En efecto, mediante estas mentiras se produjo la ocupación de Palestina, fue iniciada la guerra en la península coreana, se llevó a cabo la ocupación de Irak, fue destruida Libia. Estas mentiras permiten actuar a organizaciones terroristas como Al Qaeda, el Talibán, el Estado Islámico, Jabhat al-Islam, etc.", sostuvo Jaafari.
"Exactamente de ese modo se está preparando el terreno para una futura intervención en Siria", advirtió.
Rusia: "El falso ataque en Duma es un intento por desviar la atención del caso Skripal"
84
Además el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, ha subrayado que el supuesto ataque químico en Siria no está confirmado.
El representante de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, considera que el "falso" ataque en la ciudad siria de Duma es un intento de desviar la atención del caso Skripal.
El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió este lunes a petición de Rusia, EE.UU. y varios países occidentales para tratar el supuesto ataque químico en la ciudad de Duma en Guta Oriental (Siria), luego de que un grupo rebelde sirio acusara el pasado sábado a Damasco de haber arrojado una bomba de barril con químicos venenosos sobre civiles.
El "falso" ataque del pasado sábado en Duma tiene como objetivo, "entre otras cosas, desviar la atención públicade la comedia sobre el caso Skripal en la que Londres se ha enredado, arrojando acusaciones injustificadas contra Rusia", dijo Nebenzia.
"Los británicos se está alejando de una investigación transparente y de las respuestas a las preguntas planteadas, y por el camino van borrando las huellas", agregó el diplomático.
Sin rastros del supuesto ataque químico
Con respecto al supuesto ataque químico en la ciudad siria de Duma, Nebenzia ha subrayado que el hecho no está confirmado.
"Después de la liberación de Duma de los militantes, a los especialistas rusos de protección biológica, radiológica y química llegaron allí para la recopilación de datos. Tomaron muestras de suelo, que no mostraron la presencia de ningún compuesto nervioso y de cloro, también entrevistaron a los residentes locales y a los exmilitantes que dejaron de luchar", ha explicado Nebenzia.
"Ninguno de los (residentes) locales confirmó el hecho de un ataque químico. El hospital local no ha ingresado a ningún paciente con síntomas de envenenamiento con sustancias tóxicas como sarín y cloro. En Duma no hay otras instalaciones médicas. No encontraron ningún cuerpo de víctimas afectadas, los (residentes) locales no tienen información sobre posibles lugares donde fueron enterradas. De este modo, el hecho del uso de sarín o cloro en Duma no está confirmado", agregó el representante ruso ante la ONU.
Además ha declarado que Moscú está "profundamente alarmada" por el hecho de que varios países, como EE.UU., el Reino Unido y Francia, "hayan deliberadamente establecido rumbo hacia una escalada de tensiones en la arena internacional". Estas naciones usan el chantaje, la difamación, las sanciones y la amenaza de uso de fuerza contra un Estado soberano, ha indicado Nebenzia.
Algo huele muy mal
Al respecto, el profesor de relaciones internacionales Jaume Castan Pinos subraya que estas "conjeturas y rumores" se dieron luego de que el presidente estadounidense Donald Trump expresara su intención de abandonar Siria, posición que los círculos políticos de Washington intentaron y lograron revertir. "Estos son hechos", acota el analista.
"El 7 de abril, el Ejército sirio estaba venciendo a los terroristas [...] ¿A quién en su sano juicio le cabe que, en este contexto, el Ejército sirio haga una acción que sea el único pretexto por el cual pueden perder una guerra que llevan luchando desde hace siete años? ¿Cómo puede ser que tiren al traste esta victoria militar por un ataque químico? Hay algo aquí que huele muy mal", asevera Castan Pinos.
Foreign Policy incita a Trump a atacar Siria "a lo grande"
Las declaraciones de Donald Trump sobre "un alto precio que pagar" para Siria y sus aliados por los supuestos ataques químicos en Siria lleva a los medios estadounidenses a contemplar las posibles formas de pago. La revista Foreign Policy 'sugiere' una acción militar a gran escala contra Damasco.
El artículo parte de la noción preconcebida de la culpa del presidente sirio Bashar Asad sin que ni siquiera empezara ninguna investigación de los hechos.
Los autores de la nota, Rhys Dubin y Dan de Luce, recuerdan que el ataque anterior —el lanzamiento de 59 misiles Tomahawk contra la base aérea de Shairat en abril de 2017 después del supuesto uso de gas sarín en Jan Sheijun, tampoco investigado— "ha sido ineficaz" y "no previno otros casos de uso de sustancias tóxicas".
Así que, según los autores, Trump debería optar por aprobar una nueva acción militar más dura.
"EEUU debería atacar una lista más amplia de blancos y, en esencia, paralizar las capacidades militares de Bashar Asad", afirmó un experto en seguridad, Nicholas Heras, citado en la nota.
Los autores lamentan la "ineficacia" del ataque masivo con misiles de crucero del año pasado, ya que el aeródromo atacado reanudó los vuelos al día siguiente.
Por eso, ahora defienden que EEUU debería llevar a cabo "ataques aéreos sostenidos" y amenazar públicamente con bombardear edificios gubernamentales "cada vez que se usen armas químicas".
Con el nuevo asesor sobre seguridad nacional, John Bolton, conocido como un 'halcón' por sus posturas belicistas, "un ataque más serio se hace más probable", señalan los autores.
Al mismo tiempo, el artículo hace un esfuerzo por ofuscar el posible riesgo de un conflicto con Rusia, que es el temor principal de los oponentes a una acción militar dadas las serias advertencias lanzadas por Moscú.
Según los autores, "no está muy claro si una acción bélica contra Siria puede llevar a una confrontación con Rusia", y todo depende de cuán fuertes serían los golpes del Ejército estadounidense contra el Gobierno de Bashar Asad.
En conclusión, la nota señala que EEUU podría contar con el apoyo y la participación de Francia y el Reino Unido en los ataques, dado que París ya había evocado la posibilidad de lanzar ataques aéreos en caso de que se confirmaran las informaciones sobre los ataques químicos, y Londres es un aliado indiscutible de Washington.
"Mi valoración es que Trump llegará a lo más profundo con esto. Es su propia 'línea roja'", comentó Nicholas Heras del think-tank 'Center for a New American Security'.
Damasco invita a los expertos de la OPAQ a visitar la localidad de Duma en Siria
MOSCÚ (Sputnik) — La Cancillería siria envió una invitación oficial a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para que sus expertos visiten la localidad de Duma, en el suburbio capitalino de Guta Oriental, e investiguen el presunto ataque químico, comunicó la agencia SANA, citando a una fuente diplomática siria.
"El Ministerio presentó una invitación oficial a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas para que envíe una misión que visitará Duma e investigará las denuncias sobre el incidente con supuesto uso de armas químicas en esta localidad", dijo.
La OPAQ enviará a expertos a la localidad siria de Duma para investigar el supuesto ataque químico
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) enviará a una misión de expertos a la localidad siria de Duma para investigar el supuesto ataque químico.
Un equipo de expertos de la OPAQ "se está preparando para viajar a Siria en el próximo futuro", ha comunicado el servicio de prensa de la organización.
"Hoy, el Secretariado Técnico de la OPAQ se ha dirigido a la República Árabe Siria pidiendo realizar todas las preparaciones necesarias para la llegada de los expertos", ha agregado el organismo.
Hace unas horas, el Ministerio de Exteriores de Siria envió una invitación oficial a la misión de la OPAQ para visitar Duma.
Esta manaña, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha informado que Rusia presentará en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución para la investigación del incidente en Duma que incluya una visita obligatoria de los expertos al lugar de los hechos y en la que "se garantice la seguridad de las muestras tomadas".
Especialistas rusos no hallan ningún rastro de un ataque químico en Duma
Especialistas rusos en guerra química, nuclear y biológica, acompañados por la Policía Militar Rusa, han visitado la ciudad de Duma para investigar las alegaciones del grupo terrorista Yaish al Islam y de la organización de los Cascos Blancos sobre un supuesto ataque químico del Ejército sirio.
Los especialistas rusos inspeccionaron la localización donde el supuesto ataque químico tuvo lugar. Sin embargo, no hallaron ninguna evidencia de que haya sido perpetrado un ataque de este tipo en el lugar.
El Ejército ruso no encontró así ninguna evidencia de que un ataque con armas químicas haya tenido lugar en ninguna parte en Duma, según el Ministerio de Defensa ruso.
El Ministerio añadió que las fotos publicadas por los Cascos Blancos (una autodeclarada organización de defensa civil que sólo opera en las zonas de Siria en poder de los terroristas) que muestran víctimas del ataque químico eran “falsas”.
Los especialistas visitaron el hospital local donde no hay ningún pariente ingresado con signos de ataques químicos. “Todos estos hechos muestran que ningún arma química fue utilizada en la ciudad de Duma, como afirmaron los Cascos Blancos”.
El sábado por la tarde, los militantes del Yaish al Islam en Duma, que estaban a punto de ser totalmente vencidos por el Ejército sirio, acusaron a este último de lanzar una bomba de cloro. Esta alegación sin probar fue reproducida automáticamente como algo veraz por parte de los medios occidentales y de los presidentes norteamericano y francés.
El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, confirmó que ninguna prueba que vincule al gobierno sirio con un ataque químico ha sido hallada en Duma.
Los errores que cometieron los autores de las noticias sobre el presunto uso de armas químicas en Siria
En la ciudad siria de Duma no hubo indicios del uso de armas químicas, informó el Centro ruso para la Reconciliación en Siria. El experto Said Gafúrov comentó a Sputnik que para el Ejército sirio no tiene el más mínimo sentido usar armas químicas.
"En primer lugar, las armas químicas sirias fueron completamente destruidas bajo supervisión internacional. En segundo lugar, incluso si no hubiera sido así, no tiene el más mínimo sentido utilizar armas químicas en las circunstancias del avance del Ejército sirio", señaló el jefe de la sección 'Oriente' del portal Pravda.ru.
Asimismo, el analista subrayó que resulta imposible ocultar el uso de armas químicas, especialmente en Siria.
"Aunque se hubieran usado armas químicas, las consecuencias de su aplicación serían completamente distintas. Es imposible ocultar el uso de armas químicas, especialmente en Siria. Por lo tanto, se trata de una información falsa. Está clarísimo que ni siquiera se puede hablar del uso de armas químicas en este caso", subrayó Said Gafúrov.
Anteriormente, los médicos del hospital de Duma adonde supuestamente fueron trasladados los heridos por un ataque químico negaron haber tratado a este tipo de enfermos, según el Centro ruso para la Reconciliación en Siria.
El médico Yasir Abdel Majid aseguró que "ni el fin de semana pasado, ni antes, desde el inicio de las hostilidades en Siria, han atendido a enfermos con intoxicaciones químicas" pero sí ha habido varios casos de heridos por bala o proyectiles.
Los expertos de la Media Luna Roja de Siria tampoco encontraron indicios de un supuesto ataque químico tras examinar a los pacientes en la ciudad de Duma.
Rusia: la información de los Cascos Blancos sobre el supuesto ataque químico en Siria es falsa y busca socavar la tregua
MOSCÚ (Sputnik) — La información de los Cascos Blancos sobre supuesto ataque químico en la ciudad siria de Duma es falsa y busca socavar la tregua, declaró el Centro ruso para la Reconciliación en Siria.
"Todas las acusaciones de los Cascos Blancos, así como las fotos y vídeos divulgados por ellos en las redes sociales con presuntas víctimas de un ataque químico, no son más que otra falsificación y un intento de socavar la tregua alcanzada", dice un comunicado del centro.
Agrega que "el 9 de abril, un grupo del Centro para la Reconciliación de los bandos del conflicto, que incluía especialistas en protección radiológica, química y biológica y personal médico, realizó una inspección de la zona en la ciudad siria de Duma, donde presuntamente se utilizaron armas químicas".
"Los resultados de la inspección mostraron la ausencia de rastros del uso de agentes tóxicos", subraya la nota.
Además, el centro añadió que los médicos militares visitaron los hospitales de la ciudad, y no encontraron a los heridos con índices de envenenamiento químico, lo que también prueba que en la ciudad no se usaron armas químicas.
La organización no gubernamental Cascos Blancos, cuyos voluntarios se dedican al rescate de víctimas en zonas controladas por grupos rebeldes en Siria, afirmó que un helicóptero lanzó un barril con una sustancia química sobre la ciudad siria de Duma (sudoeste) el 7 de abril por la noche, lo que provocó más de 40 muertos y más de 500 afectados.
Sin embargo, los médicos del hospital de Duma adonde supuestamente fueron trasladados los heridos niegan haber tratado a personas con síntomas de un ataque químico, informó el Centro Ruso para la Reconciliación en Siria.
Ron Paul: El presidente Assad no tenía ninguna razón para lanzar un »ataque químico», a diferencia de aquellos que quieren la participación de Estados Unidos
Washington y los medios estadounidenses parecen no tener dudas sobre la complicidad del gobierno sirio en el incidente de Douma, a pesar de que los que quieren que Estados Unidos permanezca en Siria tienen motivos mucho más sólidos, dijo Ron Paul
La aseveración de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, de que Washington «confía» en que el presidente sirio, Bashar Assad, es culpable del presunto ataque químico en el suburbio de Douma, en Damasco, no resiste el escrutinio, Ron Paul, ex congresista y fundador del El Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad, dijo
«No sé de qué están seguros. Tienen confianza en decir mentiras y esperan que la gente lo crea», dijo.
Los principales medios de comunicación estadounidenses tampoco parecen necesitar hechos para respaldar los reclamos de la Casa Blanca. «La mayoría de las veces cuando se comete un crimen en este país, las estaciones, cuando no están seguras, dicen cuidadosamente: ‘esto es supuestamente’, pero nunca lo hacen bajo estas circunstancias y tienen cero bits de información». Paul señaló.
Si bien hay pocas preguntas en los medios de comunicación de los Estados Unidos sobre quién es el culpable del presunto incidente, el ex congresista argumenta que Assad es la última persona en sospechar. «Creo que lo menos probable sería que Assad», dijo, señalando que lo mismo ocurre con Moscú.
«No veo ninguna razón por la cual Assad haría esto, no hay razón para que los rusos lo hayan hecho». A diferencia de Rusia y Siria, las fuerzas que quieren que Estados Unidos se quede en Siria tienen un motivo claro, dijo Paul.
«Hay tantos que quieren provocar problemas, y la gente que quiere que nos quedemos allí», dijo, sugiriendo que la reciente promesa de Trump de abandonar Siria «muy pronto» podría haber llevado a los halcones de la guerra a tomar medidas. «Creo que los responsables políticos aquí no querían que nos fuéramos y alguien lo hace por ellos», argumentó, y subrayó que «toda esta idea de que, de repente, Assad está gaseando a su propia gente, es una completa tontería».
Hablando sobre lo que impulsa a los EE. UU. A seguir atrincherando en Siria, Paul argumentó que el «objetivo ulterior» aquí es contener a Irán. «Ha sido Irán por mucho tiempo, y tiene mucho que ver con Arabia Saudita e Irán. Creo que ese es el número uno», dijo, y agregó que las tensiones entre suníes y chiítas son parte del conflicto.
«Y luego, hay neoconservadores en este país que tienen su agenda -una guerra perpetua por ganancias perpetuas- y el complejo de la industria militar. Y todos se unen y luego se arroja petróleo, y adivinen qué, es bipartidista», dijo Paul de motivos internos de EE. UU. que alimentan el conflicto prolongado en la Siria devastada por la guerra.
Hablando sobre la estrategia de política exterior de Trump en términos generales, Paul señaló que lo que debería tenerse en cuenta no son las declaraciones a menudo contradictorias del presidente estadounidense, sino sus nombramientos que «empeoraron» con John Bolton como parte de su «gabinete de guerra». »
«De repente, los neoconservadores dirigen el programa. Por lo tanto, eso es lo que realmente cuenta. Ahora, John Bolton, ¡realmente nos va a ayudar con una política exterior sensata!» Paul dijo sarcásticamente, recordando el registro de halcón de Bolton de predicar la guerra en Iraq.
Análisis: Otro ataque químico en Siria: ¿por qué se le escapan los puntos cruciales a los medios?
Paul Antonopulos
Douma, el último bastión terrorista de la Guta Oriental al este del centro de Damasco ha sido devastada por un ataque con armas químicas que ha matado, al menos, 70 personas.
La mayoría de las víctimas fueron mujeres y niños.
Sin embargo, típica y característicamente, los medios mainstream culparon inmediatamente a los militares sirios del horroroso ataque, incluso antes de darse alguna investigación. ¿Sus fuentes?
Los Cascos Blancos y Jaish al Islam (el «Ejército del Islam»).
Ocupémonos primero de Jaish al Islam. Los medios han usado a Jaish al Islam como información sobre los ataques, ¿pero cómo se puede confiar en un grupo que abierta y orgullosamente publica fotografías de ellos mismos enjaulando a mujeres para emplearlas como escudos humanos mientras lanzan una batería sin fin de morteros y misiles contra los civiles en la ciudad de Damasco?
O cómo estos mismos medios confían en los informes provenientes de un grupo terrorista cuyo fundador y líder anterior elogió abiertamente a Osama Bin Laden, la misma persona acusada por los famosos ataques del 11 de septiembre que mataron a alrededor de 3 mil ciudadanos estadounidenses?
Así que estableciendo que Jaish al Islam es un grupo terrorista radical que alaba a Bin Laden y no tienen ningún escrúpulo para usar mujeres como escudos humanos, ¿por qué la posibilidad de que ellos hayan sido los responsables del último ataque químico no se ha considerado?
La periodista Sharmine Narwani, que estaba sobre el terreno en la Guta Oriental apenas el mes pasado, reportó que el ejército sirio liberó «las zonas rurales de la Guta Oriental entre Shifuniyeh y Douma y ha descubierto un laboratorio químico bien equipado controlado por terroristas islamistas apoyados por Arabia Saudita. Ni un solo reportero occidental apareció para investigar las instalaciones».
Su reportaje ahonda en los detalles y suministra fotografías del laboratorio. ¿Por qué a los medios corporativos les resulta una idea descabellada que los terroristas pudieron ser los que perpetraron esta última atrocidad?
A continuación, la segunda fuente citada en los reportes son los Cascos Blancos. No pienso entrar en detalles sobre el por qué son una fuente desconfiable, tal como ha sido demostrado minuciosamente por otros periodistas como Vanessa Beeley. Sin embargo, debe cuestionarse el por qué los Cascos Blancos, que se declaran neutrales, solamente operan en zonas controladas por organizaciones terroristas como Jaish al Islam y el Frente al Nusra (afiliado a Al Qaeda), o por qué sus miembros cambian con frecuencia de uniforme: del casco blanco al militante.
Así que llegamos a la terrible conclusión de que los medios corporativos se están apoyando en dos organizaciones que están ideológicamente inspiradas y/o alineadas con Al Qaeda. Sí, vamos a repetirlo, la principal fuente de los medios corporativos son dos organizaciones alineadas con Al Qaeda.
¿Pero esto comprueba que no fue el gobierno sirio el que condujo ese ataque con armas químicas? Por supuesto que no, pero deberíamos preguntar por qué el ejército sirio recurriría a una medida tan drástica. No había ninguna ventaja estratégica al usar ese armamento.
En poco más de un mes, el ejército sirio ha liberado por encima del 90% del bolsón de Guta Oriental con facilidad, así que para qué ponerse ese último obstáculo teniendo todas las ventajas a su favor, apelarían al uso de armas químicas. Los medios corporativos retratan a las autoridades sirias como actores irracionales que no piensan en las consecuencias de sus actos, pero, en su lugar, existen numerosos ejemplos en los que Siria pudiera haber desplegado dicho armamento para preservar a sus propios soldados, pero optó por no hacerlo y arriesgar mayor número de bajas para asegurarse de que el daño sea mínimo con los civiles.
También deberíamos cuestionar el por qué la fuerza aérea siria nunca puso su sistema de alarmas en alerta roja de haber conducido un ataque de este tipo. El presidente Donald Trump ha demostrado estar dispuesto a realizar ataques misilísticos contra el ejército sirio basado en acusaciones vagas de haber usado armas químicas, tal como lo demostró el asalto a la base aérea de Shayrat el 6 de abril de 2017, luego del incidente de Jan Sheijun. Esta sería una maniobra descuidada del gobierno sirio, especialmente días después de Trump anunciar que quiere retirar tropas estadounidenses de Siria.
Se sabe que el Estado profundo estadounidense no quiere un retiro de tropas de Siria; un incidente de este tipo pudiera forzar a Trump a permanecer en Siria a pesar de haber manifestado no querer hacerlo abiertamente.
Además, tenemos también que hacernos la pregunta de por qué estos ataques siempre parecieran matar mujeres y niños pero nunca terroristas. El ejército sirio toma toda la precaución para que no mueran los civiles, tanto así que el gobierno sirio ha estado semanas tratando de buscar una resolución pacífica para Douma, permitiendo incluso que los terroristas sean amnistiados de sus crímenes sin repercusión alguna o ser transportado hacia otra parte de Siria con la seguridad garantizada, tal como hicieron sus aliados en Harasta y otras partes de la Guta Oriental, de forma exitosa.
Este mismo grupo terrorista, Jaish al Islam, ha secuestrado civiles del pueblo cercano de Adra, ha enjaulado mujeres para emplearlas como escudos humanos, elogia abiertamente a Bin Laden y negaron la evacuación de Douma, pero de repente no podemos pensar en la posibilidad de que ellos hayan gaseado a mujeres y niños para forzar una intervención internacional en Siria, especialmente luego de que funcionarios estadounidenses hayan dicho que no tolerarán esos ataques y que están dispuestos a conducir los suyos incluso antes de que se haga alguna investigación, como lo demuestra el ataque contra la base aérea de Shayrat.
Tampoco podemos olvidar que los gobiernos ruso y sirio alertaron en tiempos recientes que los terroristas en la Guta Oriental estaban preparando un ataque con armas químicas. Esto por supuesto ha sido omitido en las noticias de los medios corporativos a propósito del último incidente.
Por lo tanto, antes de atribuirle la culpa a alguien, todos debemos esperar por que se realicen las investigaciones. Asumiendo que los investigadores estén dispuestos a ir a Douma bajo el control de Jaish al Islam para hacer el informe. Sabemos que después de Jan Sheijun, a pesar de culpar por completo al gobierno sirio, los investigadores se negaron a ir para allá porque estaba controlado por terroristas salafistas, al igual que Douma.
Fuente: Misión Verdad