Redacción
El enviado especial de la Presidencia de Rusia para Siria, Alexander Lavrentiev, viajó el martes a Irán para abordar con altos funcionarios de Teherán las últimas vicisitudes de Siria, sobre todo, el reciente ataque con misiles de Israel a una base militar siria y las amenazas de EE.UU.
Según lo reportado por la cadena de televisión libanesa Al-Mayadeen, el emisario especial del presidente ruso, Vladimir Putin, habló con el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Shamjani, del ataque con misiles contra el aeródromo T-4, en la provincia central de Homs, del que Damasco y Moscú responsabilizan al régimen de Israel.
Además, las partes han evaluado las amenazas de EE.UU. y sus aliados occidentales de actuar en breve contra el Gobierno sirio, al que acusan sin pruebas de lanzar un ataque con gas químico en la ciudad de Duma, sita en la región de Guta Oriental, en el extrarradio de Damasco, capital siria.
El Gobierno de Damasco ya ha negado que las fuerzas sirias lanzaran un ataque químico y ha invitado oficialmente a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) a investigar el caso.
Rusia, por su parte, advierte de que las provocaciones por medio de ataques con material químico podrían ser mero pretexto para que Estados Unidos lance una ofensiva contra Siria, medida no descartada por la Administración estadounidense.
El mismo martes, Siria y Rusia, después de que Washington amenazara con atacar territorio sirio, pusieron a sus Fuerzas Armadas en máxima alerta de combate.
En concreto, el Ejército sirio y sus aliados han recibido la orden de movilizar en 72 horas las tropas de todas las bases y aeropuertos castrenses del país para repeler una posible ofensiva de Estados Unidos.
Ataque de Israel contra la base Siria, ¿un 'casus belli' para Irán?
La noche del 9 de abril siete militares iraníes fallecieron en el ataque israelí contra el aeródromo de Tifor (T4), en Siria. Los altos cargos iraníes ya han advertido de que "este crimen no quedará impune".
Con el ataque contra el T4, Israel aprovechó la tensa situación que se vive en Siria para vengarse del derribo del F-16 israelí del pasado febrero, comentó a Sputnik el excorresponsal militar iraní Hasán Shemshadi.
El periodista sugirió que con la operación militar en Guta Oriental y las amenazas de intervención por pate de EEUU contra Damasco —por el supuesto ataque químico en la ciudad de Duma—, el trasfondo era idóneo para que Tel Aviv lanzara un ataque relámpago.
Según el experto, este tipo de ataques siempre se producen cuando los terroristas sufren derrotas. Además, está claro que "Israel no fue el único autor de la idea de atacar el T-4", ya que EEUU, su aliado más importante, seguramente intervino en el diseño de la operación, agregó.
"Irán sufrió pérdidas en este ataque, fallecieron nuestros asesores, y todavía no está claro si los israelíes lo hicieron deliberadamente o fue solo una de las razones para el bombardeo", afirmó Shemshadi.
¿Qué opciones de respuesta tiene Teherán?
En 2017, Irán respondió contundentemente a los atentados en la capital del país, perpetrados por el ISIS (Daesh, autodenominado Estado Islámico, grupo terrorista proscrito en Rusia), lanzando múltiples misiles de crucero contra los puestos de mando y almacenes de armamento de los terroristas
No obstante, es muy poco probable que se pueda seguir el mismo guion en la situación actual y lanzar un ataque repentino contra Tel Aviv, admite Shemshadi, que está bien informado sobre lo que sucede dentro de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica.
"Cualquier ataque contra Irán que afecte la seguridad del país debe recibir la respuesta merecida. No obstante, cada respuesta tiene su momento (…) Quizá cuando tu enemigo te está provocando para lanzar una acción bélica y ser un país agresor, atacarlo no sea la mejor idea", considera el excorresponsal.
Shemshadi está seguro de que tarde o temprano Irán se vengará de Israel por la muerte de sus militares, aunque todavía no se sepa ni cómo ni cuándo se producirá la respuesta.
"Israel debería estar en alerta y tener un reloj para vigilar la cuenta atrás de una eventual respuesta contundente de Irán", sugirió.
Por qué el ataque israelí contra la base aérea siria y el presunto ataque de Douma, cae dentro de la misma tendencia
FacebookTwitterMeneameLinkedInGoogle+Pinterest
El ataque de Israel contra la base aérea Tiyas de la Fuerza Aérea Siria (SyAAF) en la provincia de Homs fue nada menos que una provocación, opinaron los analistas turcos, llamando la atención sobre el hecho de que el ataque ocurrió luego de informes no confirmados sobre el presunto ataque químico en la ciudad siria de Douma en Eastern Ghouta.
«Mientras que la posición de Damasco y su influencia en Siria está creciendo y las fuerzas del gobierno sirio están progresando considerablemente en los frentes, es completamente poco convincente e ilógico afirmar que las autoridades sirias llevaron a cabo un ataque químico», declaró el ex teniente general de la armada turca Erdogan Karakus. «Israel está haciendo todo lo posible para desestabilizar y confundir la situación en la región. Estos pasos son parte de otra provocación más por parte de Occidente».
Karakus trazó paralelismos entre la invasión estadounidense de Irak en 2003 bajo un falso pretexto y el ataque químico reportado en Ghouta Oriental. El 7 de abril, varios medios de comunicación acusaron a Damasco de usar armas químicas en la ciudad de Douma, citando fuentes de los militantes jihadistas sirios. Al día siguiente, la administración Trump dejó caer la insinuación de que no descartaba la opción militar como respuesta al supuesto incidente.
Moscú negó las acusaciones, refiriéndose al hecho de que el Ministerio de Defensa ruso había advertido repetidamente sobre las próximas provocaciones químicas en la región en medio del exitoso avance del Ejército Arabe Siria (AAS). El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia destacó que «esa intervención militar con pretextos falsos y fabricados en Siria … es absolutamente inaceptable y podría tener consecuencias muy graves».
El teniente general retirado señaló que Occidente está ocultando el estado real de las cosas mientras divulga información falsa.
«Hay una lucha seria por el poder y la influencia, que afecta a la ONU», dijo. «Turquía, Rusia e Irán están de un lado. En el lado opuesto están los EE. UU. e Israel».
Israel busca provocar una guerra entre Estados Unidos e Irán
El mayor general Beyazit Karatas, un oficial retirado de la Fuerza Aérea turca que anteriormente se desempeñó como agregado militar en Washington, recordó que no es la primera vez que Israel ataca la base aérea Tiyas (T-4), donde los vehículos aéreos no tripulados iraníes (UAV) se informa que están ubicados.
«La principal tarea de Israel durante un largo período de tiempo ha sido provocar una guerra entre los EE.UU. e Irán», opinó Karatas. «Este deseo de Israel es respaldado por Arabia Saudita. Pero Estados Unidos se comporta con cautela, teniendo en cuenta la posible reacción de Rusia, Turquía, Irán y China. Por lo tanto, [los EE. UU.] no participan directamente en los enfrentamientos en la región, pero brinda apoyo a los jugadores locales, utilizándolos para sus propios fines«.
Por qué el presunto ataque de Douma parece ser una provocación escalonada
El mayor general retirado calificó de «ridículas» las afirmaciones sobre el presunto ataque químico en Douma.
«Se supone que el gas sarín fue utilizado durante el [supuesto] ataque químico, pero en realidad no se usó», dijo Karatas. «Si miras las fotos publicadas en los medios occidentales, verás claramente que fue un evento organizado. Si, como afirmaba, se usó sarin [en Douma], ni el padre representado en la foto podría llevar al niño en sus manos, ni nadie en realidad podría tomar estas imágenes. Esta es una farsa escenificada «.
El exfuncionario militar turco destacó que el Ministerio de Defensa ruso había advertido repetidamente sobre posibles provocaciones en escena en la región.
Al mismo tiempo, Estados Unidos, Israel y sus aliados occidentales están tratando de presentar el cloro como un arma química, continuó Karatas. De acuerdo con el general retirado, estas afirmaciones no tienen fundamento: es una sustancia tóxica, pero el cloro gaseoso no es en absoluto un arma de destrucción masiva, dice.
«Para matar a personas ubicadas en un edificio, necesitarás usar al menos 50 toneladas de cloro. En una palabra, esta no es una sustancia que pueda usarse como arma de destrucción masiva», explicó.
En cuanto al sarín, si este gas se usara realmente en Ghouta oriental, nadie podría estar allí con máscaras ordinarias sin equipo de protección especial, ya que habrían muerto por envenenamiento, subrayó Karatas.
«Todo lo anterior muestra que las acusaciones y fotografías no son más que una representación por etapas», señaló. «Como saben, Rusia ha sido acusada anteriormente por Occidente de envenenar [al antiguo espía Sergei] Skripal. Sin embargo, resultó ser una mentira. Hoy, pocas personas en el mundo creen en las declaraciones falsas de Occidente».
El general retirado subrayó que es bastante obvio para «gente razonable» que el presidente sirio Bashar al-Assad nunca usaría armas químicas en las condiciones actuales.
«Además, si se utilizara el sarín, un gas con alta volatilidad, las mayores pérdidas serían sufridas por los militares sirios [desplegados en la región] en primer lugar», explicó Karatas.