Redacción
El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, compareció el 10 de abril ante el Congreso de EEUU tras una filtración de datos de millones de usuarios de esta red social. Por primera vez en la historia, Zuckerberg se vio obligado a responder a las preguntas más duras sobre su empresa.
¿Es seguro Facebook? ¿Colabora con las autoridades? ¿Dónde acaban nuestras fotos cuando las borramos?
¿Dónde acaban nuestras conversaciones y fotos?
En respuesta a la pregunta de la senadora Deb Fischer sobre dónde almacena Facebook los datos de los usuarios, Zuckerberg explicó que, en general, existen dos grandes categorías de información de cada usuario —los datos compartidos y los que ayudan a hacer más relevante la publicidad en la red social—.
"Los usuarios tienen completo control sobre ambas categorías", indicó. Zuckerberg agregó que Facebook almacena datos sobre todo en lo que clicamos.
¿Hay una versión de pago de esta red social?
El senador Orrin Hatch preguntó al fundador de Facebook cómo era capaz de hacer dinero sin cobrar a los ciudadanos por usar la red social.
También te puede interesar: Facebook, atrapado en su propia tormenta
Según explicó Zuckerberg, "publicamos anuncios" para ganar dinero. La misión de la empresa es "ayudar a conectar a todas las personas alrededor del mundo", de modo que "necesitamos ofrecer un servicio que todo el mundo se pueda permitir", así que no existe una "versión de pago" de Facebook.
¿Vende Facebook nuestros datos?
Según aseguró Mark Zuckerberg, el gigante nunca vende datos a anunciantes y solo permite que las empresas digan a qué tipo de público quieren llegar, después de lo cual la propia red social comparte las publicidades.
"Solo enseña los anuncios a la gente correcta, sin que los datos cambien de manos", reveló el empresario estadounidense.
¿Colabora Facebook con las autoridades de EEUU?
Zuckerberg afirmó que la red social solía colaborar con el Gobierno de EEUU, y ahora solo coopera con el fiscal especial Robert Mueller, que investiga la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EEUU en 2016.
"Nuestro trabajo con el fiscal especial es confidencial. Quiero ser cuidadoso porque quiero estar seguro que podemos discutir esto en una audiencia pública sin revelar algo que sea confidencial", reveló el empresario.
En cuanto a otros ámbitos, "nos opondremos enérgicamente" al uso de los datos de los usuarios por las autoridades, indicó Zuckerberg.
¿Hay realmente agentes rusos en Facebook?
El fundador de Facebook aseguró que "hay personas en Rusia cuyo trabajo es tratar de aprovecharse de nuestros sistemas y otros sistemas de internet y de otro tipo también". Incluso indicó que hay una especie de "carrera armamentística" en la red social, y que los rusos "están avanzando" en esta 'guerra'.
Zuckerberg afirmó que los agentes extranjeros usan Facebook para manipular a la opinión pública.
"Y si encontramos alguna actividad sospechosa, vamos a realizar una auditoría completa de esas aplicaciones para comprender cómo están utilizando sus datos y si están haciendo algo inapropiado", indicó.
Los datos personales de más de 87 millones de usuarios de Facebook fueron recopilados por Cambridge Analytica, empresa que estaba trabajando para múltiples campañas políticas, en particular durante las elecciones presidenciales de EEUU en 2016. La empresa reunió la información de las cuentas para desarrollar un mecanismo con el fin de predecir e influir en el comportamiento de los votantes.
Respuestas que nadie quiso escuchar: Revelan las notas de Zuckerberg para su audiencia
Este 10 de abril, Mark Zuckerberg compareció ante el Congreso de Estados Unidos durante más de cinco horas, pero los senadores norteamericanos no obtuvieron muchas respuestas reveladoras sobre el escándalo de Facebook y la consultora Cambridge Analytica.
No obstante, el fundador de esa red social dejó al descubierto parte de sus notas, un descuido que un fotógrafo de Associated Press capturó en una imagen. Esos apuntes revelaron algunos puntos clave y preguntas delicadas que el empresario había preparado y nadie formuló, recoge The Telegraph.
Una sección de los apuntes de Zuckerberg incluía comentarios acerca de que Facebook "no compartió información sobre tarjetas de crédito o números de la seguridad social", mientras que si alguien hubiera sugerido que renunciara hubiese enfatizado su responsabilidad sobre el modo en que se diseñó la plataforma, pero hubiera resaltado que no iba a dimitir.
"¿Renunciar? Fundé Facebook. Son mis decisiones. Cometí errores. Es un gran desafío, pero hemos resuelto problemas antes y vamos a resolver este", estaba escrito en ese documento.
Una de las secciones más extensas estaba dedicada a Apple y a su director ejecutivo, Tim Cook, quien ha criticado repetidas veces a Facebook por sus políticas y filtraciones. En su borrador, Mark Zuckerberg mencionó que existen "muchas historias sobre aplicaciones que hacen uso inadecuado de los datos" de esa firma y nunca ha visto a que "lo notificara a sus usuarios"
Otros argumentos previstos por este emprendedor estadounidense versaban sobre la diversidad o la seguridad de los datos que posee Facebook, entre diferentes asuntos.
Este miércoles, Mark Zuckerberg testificará en una segunda audiencia ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de EE.UU.
Facebook reconoce que obtuvo en secreto datos de pacientes vulnerables ingresados en hospitales
Facebook ha reconocido que envió a un médico en una misión secreta para pedir que un grupo de hospitales compartieran los datos de sus pacientes más vulnerables, informa el canal CNBC.
La red social de Mark Zuckerberg ha asegurado que el mes pasado mantuvo conversaciones con los principales centros sanitarios y grupos médicos de Estados Unidos para conseguir información médica de diferentes pacientes ingresados.
¿Datos médicos a cambio de nada?
El objetivo del proyecta era, según los representantes de la compañía, crear perfiles de personas que incluyeran tanto datos personales -de los que se pueden extraer factores sociales y económicos- como clínicos, desde condiciones físicas hasta rutinas médicas, con la supuesta finalidad de determinar qué individuos podrían necesitar cuidados o ayuda social.
Recientemente, Facebook comunicó que ha interrumpido ese plan para poder "mejorar la protección de datos de las personas" a raíz del escándalo de Cambridge Analytica. "Este trabajo no ha progresado más allá de la fase de planificación y no hemos recibido, compartido o analizado los datos de nadie", expresó un portavoz de la firma estadounidense a CNBC.
El argumento de Facebook es que los datos solicitados a instituciones como el Colegio Estadounidense de Cardiología o la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford (California, EE.UU.) se habrían utilizado solo para investigaciones relacionadas con la comunidad médica.
El cardiólogo que trabajó para Facebook
Para ello, la red social estadounidense contrató al cardiólogo Freddy Abnousi, quien formó parte de su grupo de proyectos experimentales 'Building 8' (Edificio 8) y cuya misión secreta era visitar diferentes hospitales para convencer a los pacientes de las ventajas que tenía participar en esa iniciativa.
La información anónima que Facebook solicitó a los hospitales incluye datos sobre enfermedades y medicamentos de cada paciente, así como la frecuencia con la que esas personas visitan centros sanitarios por motivos médicos. Esa compañía combinaría la información con los datos relacionados de usuarios que ya poseía, desde la edad hasta el estado civil o si se comunica con otras personas.
A partir de estos datos, trataría de averiguar cómo mejorar la atención al paciente: primero, centrándose en la salud cardiaca, para facilitar que se envíe un acompañante al paciente que se halle en una situación delicada. La directora ejecutiva interina de uno de esos hospitales, Cathleen Gates, indicó que la finalidad del proyecta era "transformar la atención cardiovascular y mejorar la salud cardíaca" para "avanzar en la investigación científica sobre la forma en que las redes sociales pueden ayudar en la prevención y tratamiento de enfermedades".
A espaldas de la ley... y de los pacientes
Como la ley respecto a compartir información confidencial médica de los pacientes es rigurosa, Facebook propuso utilizar una técnica criptográfica conocida como 'hashing' para unir ambas bases de datos pero ocultar información personal, como los nombres. En cualquier caso, se quería prescindir del consentimiento de los pacientes.
Este 5 de abril, esta firma admitió que los datos de 87 millones de usuarios quedaron expuestos durante la filtración de información a Cambridge Analytica, una cifra mucho mayor que la que se barajó en un principio, según reveló el responsable tecnológico de Facebook. La compañía ha hecho hincapié en que avisará a todas las personas cuya información fue recopilada por la consultora política británica.
Esa información privada habría sido utilizada para manipular a los votantes e influir en el resultado de los comicios presidenciales que EE.UU. celebró en 2016. De hecho, Cambridge Analytica está acusada de usar tácticas opacas para ayudar a diferentes candidatos a ganar elecciones en varios países.
La pregunta que dejó a Zuckerberg sin argumentos sobre el escándalo de Facebook
"¿Te sentirías cómodo compartiendo con nosotros el nombre del hotel en el que te hospedaste anoche?", le preguntaron al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg.
La pregunta, formulada por el senador demócrata Dick Durbin, lo dejó sin palabras por algunos segundos. El fundador de la red social compareció el pasado martes ante el Congreso norteamericano para dar detalles sobre la política de privacidad que permitió a la empresa Cambridge Analytica usar la data de millones de usuarios sin su consentimiento.
Durante la comparecencia de Mark #Zuckerbergante el congreso de #EEUU un congresista le preguntó: ¿nos dirías el hotel dónde te quedaste anoche? Momento histórico. pic.twitter.com/A0b22FyplL
— Mandy Barrios (MandyBarrios) 10 April 2018
Después de la perceptible pausa, Zuckerberg sólo acertó a contestar: "Um, uh, no". El senador aprovechó entonces para continuar el incómodo interrogatorio y preguntarle al fundador de Facebook si se atrevería a compartir sus mensajes y los nombres de las personas con las que conversó esta semana.
De nuevo, una evasiva fue la respuesta. "Creo que de eso trata todo esto", zanjó Durbin. "Tu derecho a la privacidad, los límites de tu derecho a la privacidad, y cuánto das en los modernos Estados Unidos en función de conectarte con personas de todo el mundo", agregó.
El joven magnate de 33 años, cabeza de la compañía que permitió la escandalosa filtración para el diseño de la campaña de Donald Trump en 2016, admitió que Durbin tiene razón: "Creo que todos deberían tener control sobre cómo se usa su información".
Aunque Zuckerberg compareció ante el Congreso por más de cinco horas, los senadores norteamericanos no obtuvieron muchas respuestas reveladoras sobre el escándalo de Facebook y la consultora Cambridge Analytica.
Análisis: Mueller y Trump, por qué Rusia no lo hizo
Gordon Duff*
El análisis de la investigación de Mueller sobre el Russiagate ha demostrado lo que muchos de nosotros hemos sabido desde el principio. El ex director del FBI, Robert Mueller no es más que otro “tonto útil.” Su investigación sobre Rusia no es más que el encubrimiento de la injerencia real de las elecciones estadounidenses, la historia de fondo ahora señala a Facebook, Google, Mark Zuckerberg, Cambridge Analytica y los mafiosos que representan.
Las sospechas ya estaban allí. La historia de Mueller ha sido clara, es un fontanero político como Pompeo en la CIA, ahora elevado a Secretario de Estado, y el resto de la pandilla. Lo que vemos es simple recordando la siempre correcta cita de Lenin:
"Si quieres controlar a la oposición lo que tienes que hacer es liderarla tú mismo".
Lo vimos todo desde el principio, el uso de algoritmos por Facebook, Google y Twitter y sus vínculos con las máquinas de mentir creadas en Macedonia, ahora "olvidadas" y los think tanks que manejan Washington, todas financiadas por los hermanos Koch y Sheldon Adelson, el jefe de lobby israelí-estadounidense.
Ahora sabemos que no solo mantuvieron archivos de 87 millones de estadounidenses a través de Facebook, sino que utilizaron los datos para generar miedos y emociones, dirigiendo y manipulando a millones de personas, pero cuando Google agregó su increíble cantidad de datos con miles de millones de correos electrónicos leídos ilegalmente, el pueblo estadounidense se convirtió en poco menos que peones.
Nuevamente reiteramos que Rusia no lo hizo. Fueron las compañías de tecnología, todas trabajando como se hace ahora público para la inteligencia israelí y la mafia. Del Daily Beast, 20 de marzo de 2018 decía Jamie Ross:
"Facebook se ha sido sumido en una crisis por las acusaciones de que Cambridge Analytica utilizó datos de más de 50 millones de personas para ayudar a elegir a Donald Trump. Cerca de $ 40 mil millones fueron borrados del valor de Facebook el lunes, se realizará una reunión de emergencia el martes por la mañana y se ha criticado al CEO Mark Zuckerberg por permanecer callado durante lo que algunos analistas describen como una amenaza para la empresa.
Zuckerberg ha sido convocado al parlamento británico para que declare sobre cómo maneja los datos personales de las personas. El jefe de una investigación británica sobre "noticias falsas", Damian Collins, acusó a Facebook de haber "confundido" previamente a un comité parlamentario, y agregó: "Es hora de escuchar a un alto ejecutivo de Facebook con la autoridad suficiente para dar una explicación precisa”. de esta falla catastrófica del proceso'".
Lo que se deja afuera es más revelador, que Zuckerberg, CEO y fundador de Facebook, ha trabajado abiertamente durante mucho tiempo para la inteligencia israelí y que ahora existe evidencia de que Israel no solo ejecutó el programa para manipular las elecciones estadounidenses, como muchos creen que hizo también en 2000 y 2004, lo que llevó a la destrucción de Iraq, y que lo hizo nuevamente en 2016.
Pocos observan las políticas reales del ex secretario de Estado Kerry y el presidente Obama, la imparcialidad en el Medio Oriente y su uso de influencia contra Israel. La evidencia del papel de Israel en los ataques con gas en Siria fue abrumadora a pesar de que a Rusia se le impidió presentarlo a las Naciones Unidas una y otra vez.
Pero lancemos hipótesis, ¿de qué estamos hablando cuando hablamos de Israel? Aquí es donde retroceden tantos pues cualquier persona que cuestione a Israel es presentado como un "antisemita", aunque los extremistas likudistas que dirigen esa nación son en su mayoría ex gánsteres rusos y enemigos del liderazgo actual de Rusia.
La razón de lo que parece ser la animosidad israelí hacia Rusia en realidad se originó cuando Putin limpió a los oligarcas que saquearon Rusia durante dos décadas, sumiendo a esa nación en la pobreza y luego huyendo a Tel Aviv o Nueva York con miles de millones de ganancias ilícitas. Esta es una historia real, no la historia escrita en libros o reportada en noticias falsas.
Más sobre los acontecimientos en Londres según lo informado por Jamie Ross:
"Cuando el enojo creció hacia Cambridge Analytica luego de que el Canal 4 de Gran Bretaña transmitiera un informe que mostraba a ejecutivos de la compañía alardeando de sus estrategias de propaganda, incluyendo filmaciones de opositores en situaciones comprometedoras con trabajadoras sexuales ucranianas, las autoridades en el Reino Unido y Estados Unidos también cuestionaron si Facebook manejó mal los datos y ahora se enfrenta a investigaciones perjudiciales que dañarán aún más su marca.
La comisionada de información de Gran Bretaña, Elizabeth Denham, confirmó que estaba solicitando una orden judicial para registrar las oficinas de Cambridge Analytica en Londres y dijo el martes por la mañana que se ha sentido frustrada por la reticencia de la compañía a cooperar con su investigación.
También se han expresado temores de que la investigación se haya visto comprometida por la presencia de consultores de ciberseguridad de Stroz Friedberg, la compañía contratada por Facebook para auditar a Cambridge Analytica en su nombre, que se encontraban en las oficinas de Londres el lunes por la noche, hasta que se les pidió que abandonaran por orden del comisionado de información.
Cuando se le preguntó si existía riesgo de que Cambridge Analytica o Facebook destruyeran pruebas, Denham dijo en Sky News: "Como este punto no estamos satisfechos con la cooperación que estamos obteniendo de Cambridge Analytica, entonces el siguiente paso es que registremos la empresa para hacer una auditoría y obtener algunas respuestas sobre si los datos fueron mal utilizados y compartidos de manera inapropiada".
Cuando se le preguntó si existía el riesgo de que Cambridge Analytica o Facebook destruyeran pruebas, Denham dijo en Sky News: "Como en este punto no estamos satisfechos con la cooperación que estamos obteniendo de Cambridge Analytica, entonces el siguiente paso es que nos registremos en la corte y para hacer una auditoría para obtener algunas respuestas sobre si los datos fueron mal utilizados y compartidos de manera inapropiada".
El problema ahora es aceptar lo que está sucediendo para que todos lo vean, en lugar de asumir la narrativa falsa que se vende en todo el mundo. Para los desconocedores, no solo millones de estadounidenses, sino también funcionarios gubernamentales, forman sus opiniones y prejuicios contra las naciones, las razas, las religiones e incluso las propias ideas, de programas de televisión ficticios como Homeland, cuyos escritores y productores se encuentran son en realidad cómplices en la guerra psicológica como los que manejan Cambridge Analytical, Google o Facebook, los grupos ahora bajo la sospecha del público.
En cuanto a Mueller y su investigación, es puro teatro. En cuanto a Trump, también más teatro, un bufón que durante mucho tiempo ha demostrado ser un activo de la mafia, ahora empuñando armas nucleares y amenazando al mundo, manteniéndolo como rehén de su mala química cerebral y sus controladores criminales.
* veterano de combate de la guerra de Vietnam que ha trabajado en temas de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas