Gordon Duff*
Gordon Duff*
Los eventos durante la primavera de 2018, y estamos hablando de las acusaciones contra Rusia y Siria que involucran el uso de armas de guerra química, han abierto una nueva página en la historia. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Lavrov, se queja de que los niveles de utilización de la mentira y la propaganda siempre estuvieron dentro de unos límites acordados, que ahora no solo han sido excedidos sino que han alcanzado un nivel imposible de calificar.
Cuando los informes de un laboratorio independiente con sede en Suiza confirmaron que el agente de envenenamiento utilizado en el escándalo de Skripal no era de origen ruso, sino más bien "BZ", se hizo necesario dar a conocer algunos antecedentes. Analizaremos la inteligencia de fuentes abiertas de los medios de comunicación disponibles, a menudo ignorados u ocultos, a pesar de que se encuentra frente al ojo público, y de ahí pasar a la información más esotérica, disponible solo para los militares y los profesionales de la inteligencia. Comenzamos con Russia Today el 14 de abril de 2018:
"La sustancia utilizada en Sergei Skripal era un agente llamado BZ", según el laboratorio estatal suizo Spiez, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso. La toxina nunca se produjo en Rusia, pero estaba en servicio en los EE.UU., El Reino Unido y otros estados de la OTAN.
Sergei Skripal, un ex doble agente ruso, y su hija Yulia fueron envenenados con una toxina incapacitante conocida como 3-Quinuclidinil bencilato o BZ, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, citando los resultados del examen realizado por un laboratorio químico suizo que trabajó con las muestras que Londres entregó a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW).
El centro suizo envió los resultados a la OPCW. Sin embargo, el organismo de vigilancia química de la ONU se limitó a confirmar la fórmula de la sustancia utilizada para envenenar a los Skripals en su informe final sin mencionar nada sobre los otros hechos presentados en el documento suizo, agregó el canciller ruso. Continuó diciendo que Moscú le preguntaría a la OPCW sobre su decisión de no incluir ninguna otra información provista por los suizos en su informe.
Lavrov dijo que el centro suizo que evaluó las muestras es en realidad el Laboratorio Spiez. Esta instalación es un centro de investigación estatal suizo controlado por la Oficina Federal Suiza para la Protección Civil y, en última instancia, por el ministro de defensa del país. El laboratorio también es un centro de excelencia reconocido internacionalmente en el campo de la protección nuclear, biológica y química, y es uno de los cinco centros autorizados permanentemente por la OPCW".
No entramos en el mundo de Kafka u Orwell, sino de Lewis Carroll "Behind the Looking Glass", donde las acusaciones infundadas son un hecho y los hechos se superan con los gestos de la "Reina Roja" por "hechos alternativos" y negaciones vacías. Demasiada gente estuvo en silencio cuando el "nuevo pensamiento" reemplazó a la racionalidad.
El presidente estadounidense Donald Trump, ahora aparentemente el "enemigo sangriento" de Rusia, ha llevado el New Think a un nuevo nivel, sus lazos personales con el crimen organizado, sus continuas mentiras, su evasión fiscal y ahora ataques militares de coreografía para "salvar su culo gordo, empujando al mundo al borde del Armagedón".
El ataque con misiles de abril de 2018 contra Siria, supuestamente para impedir que Siria use o desarrolle gas venenoso, es problemático desde muchas direcciones. Los argumentos legales ya no parecen importar. Debido a esto, elegiremos otro enfoque, en términos más simples.
Estados Unidos nunca ha dejado de desarrollar, almacenar y usar armas biológicas o químicas. No hace mucho, Vietnam fue el campo de pruebas habitual para los gases, incluido el sarín. De hecho, el gas sarín fue un problema para el personal de operaciones especiales y se usó en cientos de operaciones, aunque solo unas pocas son admitidas.
Durante Vietnam, las unidades de operaciones especiales estadounidenses se volvieron cada vez más dependientes del uso de gas venenoso hasta el punto de convertirse en una amenaza en la guerra de propaganda contra la Unión Soviética. Los prisioneros de guerra estadounidenses, como el ahora senador John McCain, hicieron transmisiones de propaganda siendo prisioneros en Vietnam del Norte acusando a los EE.UU. de usar gas venenoso y también de probar a varios agentes biológicos.
Los prisioneros estadounidenses detenidos en Corea del Norte más de una década antes hicieron declaraciones similares, declaraciones como las hechas posteriormente por McCain fueron atribuidas al "Síndrome de Estocolmo", el deseo de los presos de reconocer y buscar la aprobación de los captores que controlaban sus propias vidas. Aunque esto es más probable en algunos casos, no es cierto en todos.
Estados Unidos usó armas químicas y biológicas en Corea y Vietnam, sustancias químicas desarrolladas en un programa fundado por el investigador de la CIA / LSD Frank Olson junto con George Merck. En Veterans Today se publicó un artículo que se volvió viral y llevó a la eliminación de más de 2 millones de referencias de Facebook en represalia:
Hoy se encontró otra reserva de armas químicas en East Ghouta, producida en Alemania, totalmente armada y comercialmente producida por Merck.
Merck fue el principal productor de armas químicas para Alemania en la Primera Guerra Mundial y George Merck fundó el Servicio de Investigación de Guerra junto con Frank Olson en 1944, que utilizando científicos capturados de Alemania y Japón e instalaciones de investigación, tomó el control de la producción de guerra biológica y química de Estados Unidos. Así continúa hasta el día de hoy en las instalaciones de Fort Meade, Maryland y en Lugar Lab en Tbilisi, Georgia, en asociación con el actual gobierno de Ucrania.
La semana pasada, Rusia y Siria anunciaron la captura de reservas de armas químicas británicas en East Ghouta junto con la captura de un comando de "coalición" y de instalaciones de armas químicas con todo el personal. Tomado de la declaración censurada de la prensa occidental, del 25 de marzo de 2018
'El ejército árabe sirio y con la ayuda del ejército ruso capturaron un cargamento de armas químicas destinadas a la Ghouta oriental. Estas fueron armas británicas producidas en Porton Down en Salisbury.
Rusia sospecha que el incidente de Skripal está relacionado ya que según sus registros, Skripal estaba trabajando en Porton Down como traficante de armas químicas en asociación con una empresa ucraniana. Rusia niega haber atacado a Skripal, pero admite que estaba bajo vigilancia por sus actividades relacionadas con el apoyo al terrorismo en Siria y el tráfico de armas.
Rusia también confirma que hay oficiales de inteligencia británicos, estadounidenses, israelíes y saudíes que fueron capturados por el ejército sirio en una de las salas de operaciones fuertemente fortificadas durante la invasión del ejército sirio y sus aliados del este de Ghouta".
VT le pidió al gobierno sirio los números de serie y fotografías de primer plano de las armas químicas utilizadas. Siria los envió y se publicaron fotos que incluyen documentos de envío, números de serie, números de lote, todo lo cual condujo a fábricas en el Reino Unido y Alemania, demostrando sin lugar a dudas que los terroristas respaldados por Estados Unidos no pueden llamarse "rebeldes", "Ayudados por los Cascos Blancos financiados por la CIA / MI6, que organizaron no solo los recientes ataques con gas en Ghouta sino" bastante probablemente "o" bastante probable "o incluso" más probable ", usando términos que los EE.UU. arrojan con tanta frecuencia, este ataque de gas y tal vez otros ataques anteriores.
Cualquier grupo que organizara un ataque con gas podría usarlo contra una escuela o un coche bomba, cualquier grupo que pudiera actuar dentro de Siria podría y haría lo mismo en Francia, Italia o Gran Bretaña o, tal vez "especialmente", dentro de los Estados Unidos.
Bienvenido al mundo de "New Think"
Es importante mirar el caso Skripal en un nuevo contexto, o quizás un contexto de "New Think". ¿Es posible que "Skripal" haya sido un incidente inventado para "preestatalizar" o "condicionar" al público por cargos infundados contra Siria y Rusia?
Si "Skripal" fue envenenado con gas BZ, entonces el uso de cloro gaseoso en East Ghouta, evidenciado mediante fotografías que prueban sus orígenes en las instalaciones de Merck en Alemania, establece un patrón.
Tomemos también las declaraciones americanas sobre el ataque sirio y busquemos errores fatales que expongan el "New Think". Supuestamente, las naciones "aliadas" atacaron las instalaciones secretas de investigación científica de Siria que estaban trabajando para desarrollar gas de cloro. Wikipedia es útil para establecer cuándo y dónde se desarrolló el cloro gaseoso. Si creemos a Trump, proviene de Siria fabricado en algún momento durante el último año más o menos. Esto es lo que Wikipedia dice:
"El compuesto más común de cloro, cloruro de sodio (sal común), se conoce desde la antigüedad. Alrededor de 1630, el gas de cloro se sintetizó por primera vez en una reacción química, pero no se reconoció como una sustancia fundamentalmente importante. Carl Wilhelm Scheele escribió una descripción del gas de cloro en 1774, suponiendo que era un óxido de un nuevo elemento. En 1809, los químicos sugirieron que el gas podría ser un elemento puro, y esto fue confirmado por Sir Humphry Davy en 1810, quien lo llamó desde el griego clásico : ??????, translit. khlôros, lit. 'verde pálido' según su color".
¿Quién hubiera creído que Trump podría estar equivocado en casi 400 años y que el gas de cloro producido por Merck en Alemania y contrabandeado a terroristas en East Ghouta es solo una forma concentrada de algo común a la ciencia más de un siglo y medio antes de la fundación de los Estados Unidos?
¿Qué tipo de investigación podría haber estado haciendo Siria con cloro gaseoso? Por lo tanto, cuando el Pentágono o Trump se jactan de llegar a las instalaciones de investigación de cloro gaseoso, tal vez pensaban que vivían en otra época, ¿tal vez en el siglo XVII en Gran Bretaña?
Más que esto, debemos volver al tema del gas BZ. Cuando los Skripals cayeron enfermos, políticos británicos clave como Boris Johnson y Theresa May culparon inmediatamente a Rusia y luego nombraron un gas nervioso específico fabricado "solo en Rusia" llamado Nova-chuck o algo similar. Este gas, afirmaron estos políticos, era "diez veces más poderoso que el sarin" y causaba la muerte instantánea a cualquiera que estuviera expuesto.
El problema aquí es simple. Los Skripals están fuera del hospital y, de hecho, no hay evidencia real de que alguna vez estuvieron enfermos, debemos tomar las palabras de políticos como Johnson y May, como partidarios del "New Think". Ambos parecen compartir lo que la CIA comúnmente llama "flexibilidad moral". La "flexibilidad moral" es una forma agradable de decir "psicópata criminal" sin tener que parecer desagradable.
Los suizos tienen razón, y hacen grandes relojes, y deben ser serios ya que todos solíamos ocultar nuestro dinero allí, entonces el gas BZ era lo que se usó, si de hecho se usó algo, que nunca se ha respondido bien. ¿Ves a dónde va esto? De "Waris Boring", un popular blog militar:
"Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia podrían esperar todo tipo de peligros si alguna vez entran en una guerra con los Estados Unidos, incluidas las armas nucleares.
El Pentágono estaba incluso preparado para desplegar gas BZ. A veces se lee "zumbido", estas letras eran el nombre en clave de un agente químico que incapacitaría en lugar de matar a las tropas enemigas.
Aunque no es mortal, BZ causa una amplia gama de síntomas potencialmente incapacitantes en sus víctimas. Dolor de cabeza, piel seca, somnolencia y estreñimiento suenan relativamente mundanos, como los efectos secundarios que escuchaamos en los anuncios de medicamentos recetados”.
Otros efectos son decididamente más siniestros. Los soldados con dosis podrían desorientarse, ignorar o desinteresarse en su entorno o incluso experimentar alucinaciones, según un manual del Ejército de los Estados Unidos de 1963 que obtuvimos a través de la Ley de Libertad de Información.
"El agente incapacitante BZ le da al comandante la capacidad de aplicar una fuerza no letal en situaciones seleccionadas", explica el documento previamente confidencial.
"El uso adecuado facilitará obtener el control de un área seleccionada con un mínimo de destrucción y muerte en la población objetivo".
Los militares conocedores de la historia real de los gases como VX ultra-mortal y los alucinógenos como BZ saben que fueron utilizados continuamente durante la Guerra Fría. BZ fue probado por primera vez por la CIA junto con las fuerzas israelíes y sudafricanas en Angola a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980. Desarrollado, según las fuentes, por el cardiólogo sudafricano Woulter Basson, fue luego convertido en arma de guerra en Fort Meade, Maryland, y utilizado tanto en bombas como en proyectiles de artillería en Serbia / Kosovo, Iraq, Afganistán, Yemen, Panamá y en la invasión de Granada.
Estados Unidos utilizó tanto gas BZ como VX extensamente en el período previo a la Tormenta del Desierto, gaseando a miles de soldados iraquíes. Anteriormente, EE.UU. suministró a Irak tanto gas VX como BZ para utilizarlo en Irán y ya se sabe "lo que da la vuelta, nos retorna".
De hecho, todas las unidades de operaciones especiales militares de EE.UU. tienen ambos agentes disponibles para su uso en cualquier operación para desactivar o matar. Esto nos lleva a "Nova-chuck", real o imaginario, y por qué los Skripals, que deberían estar muertos hace mucho tiempo, están ilesos y sanos, una imposibilidad si no fuera por "New Think".
De nuevo, si los suizos están en lo cierto y se utilizó gas BZ, los Skripals no habrían requerido hospitalización en absoluto. Habrían estado completamente bien en unas pocas horas, sino en minutos. ¿Fueron mantenidos en el hospital bajo la lista de "muerte cercana" como parte de un drama que terminó en los ataques a Siria y en la puesta en escena de la propaganda "New Think"?
Por otra parte, como EE.UU. enseña en sus escuelas de inteligencia, no se inicia ninguna operación sin crear "cobertura y engaño" para echar la culpa a otro. Según estos estándares, los ataques con gas de East Ghouta y el ataque probado suizo contra Skripals tienen algunos elementos comunes.
Los Cascos Blancos financiados por el MI6 escenificaron claramente el ataque al este de Ghouta como se muestra en artículos que incluyen a la BBC:
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que un ataque químico denunciado en Siria fue organizado por agentes extranjeros.
Un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia acusó al Reino Unido de participar en la organización del ataque".
Lo que la BBC omitió fue el video, las fotos, la evidencia física o incluso la mención de que existió, pero ningún medio de comunicación occidental decidió informar la verdad sobre Siria ni sobre Skripal y explicar por qué dos personas que deberían estar muertas están jugando tenis o por qué pasaron semanas en el hospital mientras el mundo se alarmaba cuando su "enfermedad" real, si es que estaban enfermos, se habría superado en minutos. Bienvenido a "New Think".
*es un veterano de combate de la guerra de Vietnam que ha trabajado en temas de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas y consultó con gobiernos desafiados por cuestiones de seguridad. Es editor principal y presidente de la junta de Veterans Today