Redacción
La situación en el este de Ucrania puede sufrir una evolución dramática debido al inminente final de la llamada «operación antiterrorista» (ATO) el 30 de abril, y el posterior «reformateo» de las operaciones militares en el este de Ucrania, lo que podría significar una escalada o, por el contrario, la reanudación del proceso de paz que ha estado moribundo desde la segunda ronda de los Acuerdos de Minsk firmados en los primeros meses de 2015.
La misión del emisario estadounidense Paul Volcker a Ucrania, que incluyó reuniones con el encargado de Rusia para Ucrania Surkov, no condujo a un progreso visible de los problemas. La idea del envío de fuerzas de mantenimiento de la paz también se empantanó debido a diferencias irreconciliables. Mientras que Rusia y las repúblicas separatistas quieren fuerzas de mantenimiento de la paz como un medio para separar a las partes beligerantes, para Ucrania y Estados Unidos se las vio como un medio para aislar a las repúblicas de Rusia como un preludio a su conquista militar.
¿Guerra fría 2?
Peor aún, 2018 ha visto el deterioro en las relaciones entre Occidente y Rusia. Fue impulsado por el ataque de falsa bandera contra los Skripals y el ataque de armas químicas Douma montado o posiblemente falsificado por Jaysh al-Islam que condujo a un ataque conjunto de misiles estadounidenses, británicos y franceses contra varias localidades en Siria después de que Estados Unidos propagara la «desconfianza» en Rusia para evitar el estallido de una guerra entre las dos principales potencias mundiales. La administración de Trump, además, mostró su impaciencia al imponer una nueva ronda de medidas restrictivas sobre Rusia y personalidades rusas, sobre todo el conglomerado Rusal de Yuri Deripaska, uno de los mayores productores de aluminio del mundo. Naturalmente, esto ha generado temores de que la escalada en Siria podría conducir fácilmente a una escalada en Ucrania, instigada ya sea directamente por Kiev o indirectamente por los Estados Unidos.
De hecho, marzo y abril de 2018 vieron una escalada en el conflicto entre Ucrania, Rusia y Ucrania y Donbass. El bombardeo diario por los ucranianos de la República Popular de Lugansk (LPR) y la República Popular de Donetsk (DPR) ha aumentado, hasta el punto de apuntar a las instalaciones de agua potable de Lugansk, de crucial importancia, donde un autobús de empleados fue blanco de disparos de francotiradores. Ha habido una serie de enfrentamientos entre patrullas y equipos de ataque en la tierra de nadie que separa a las partes en conflicto, y varios ataques terroristas dentro de LPR y DPR. Pero las hostilidades no se limitaron al Donbass. Ucrania confiscó dos barcos pertenecientes a empresas rusas privadas, un barco de pesca Nord en el Mar de Azov y un buque de carga perteneciente a Trans Services Maritime en el puerto de Odessa. La tripulación de Nord fue detenida e interrogada por la SBU, y puesta en custodia de diplomáticos rusos solo después de una detención prolongada. La incautación del Nord en el Mar de Azov sugiere que Kiev está dispuesta a arriesgarse a un enfrentamiento directo con las fuerzas rusas en aguas internacionales, y la finalización inminente del Puente de Crimea sin duda lo convierte en un objetivo atractivo.
El tablero de ajedrez global
¿Se puede discernir un vínculo entre las escaladas de Siria y Ucrania? Hasta el momento no hay indicios de que Occidente esté tratando a Ucrania como parte del mismo juego que Siria, y los esfuerzos de Ucrania para hacerlo parte de ese juego están fallando. Si la escalada en Siria fuera parte de un gran plan en el que tanto Ucrania como Siria eran peones en el mismo tablero de ajedrez, uno habría esperado una escalada similar, por los mismos tres países que lanzaron ataques contra Siria, en Ucrania. Esto podría haber tomado la forma de maniobras militares de la OTAN en Ucrania, mayor presencia de buques de guerra de la OTAN en el Mar Negro, incluido el Mar de Azov, una nueva ronda de ejercicios militares en Europa del Este. Sin embargo, ninguna de estas posibles escaladas han aparecido. Incluso la entrega anunciada hace mucho tiempo de los ATGM de Javelin aún no se ha producido, y no hay indicaciones sobre cuándo podría ocurrir. La Defensa ucraniana anunció que los misiles se suministrarían una vez que Estados Unidos confiara en que había condiciones adecuadas para almacenar los misiles en Ucrania, lo que sugiere la preocupación de que los misiles puedan llegar al mercado negro, en manos de organizaciones neonazis, o incluso vendérselo a la milicia de Donbass.
Una ruta de escalamiento unilateral también parece improbable. Las fuerzas armadas de Ucrania continúan sufriendo problemas masivos de reclutamiento, entrenamiento, equipamiento y moral, mientras continúan las deserciones de la UAF hacia las repúblicas separatistas. El enfrentamiento militar directo entre Rusia y Ucrania conduciría rápidamente a una rápida derrota ucraniana y posiblemente incluso a un colapso del régimen antes de que las potencias occidentales pudieran encontrar una manera significativa de responder.
Además, en respuesta a la escalada de Donbass discutida anteriormente, las fuerzas rusas del Distrito Militar Sur realizaron simulacros cerca de Rostov con el objetivo de disuadir a la UAF de creer que Rusia estaba demasiado distraída por los acontecimientos en Siria como para responder a cualquier intento forzoso de Kiev de privar al Donbass de su libertad. Estas maniobras también tuvieron el efecto de que Kiev albergara quejas predecibles de que Rusia se está preparando para invadir Ucrania, quejas que no tuvieron eco en los gobiernos occidentales. El Departamento de Estado de los EE.UU. condenó los bombardeos y los disparos contra la planta de filtración de agua de Lugansk, aunque también instó a «ambas partes» a evitar la escalada de la situación.
Las noticias de ayer
Todo lo anterior sugiere que si Occidente tiene una posición unida en Ucrania, es para minimizar los costos asociados al apoyo al régimen, tanto los directos en forma de gasto de recursos en Kiev como los indirectos en la forma del costo de confrontación con Rusia. Ese mensaje se envía a Kiev cada vez que ha habido una reunión con Poroshenko en las instituciones occidentales. No solo se están agotando las vías de financiación de Ucrania, sino que las críticas al «régimen de Kiev» van en aumento. El informe anual de derechos humanos del Departamento de Estado de EE.UU. ha acusado al SBU de torturas, desapariciones y detenciones ilegales. Incluso el Consejo del Atlántico, portavoz desde hace mucho tiempo de la OTAN, ha encontrado de repente preocupante el empoderamiento de los neonazis ucranianos, críticas que indirectamente se reflejan en el actual tándem gobernante Poroshenko-Groysman.
Así que, al final, las acciones recientes de Kiev parecen ser poco más que una apuesta por la continua relevancia en un mundo que ha cambiado mucho. Es la falta de atención lo que está impulsando estas escaladas, y continuarán, pero posiblemente con un objetivo diferente en mente. En los años iníciales posteriores a Maidan, Kiev intentó escalar el conflicto con Rusia para asegurar la ayuda financiera y militar de Occidente, tal vez incluso desencadenar una intervención militar occidental. Hoy en día, están destinadas principalmente a recordarle a Occidente que si Poroshenko cae, la agitación subsiguiente «beneficiaría a Putin», y por lo tanto disuadiría a Occidente de buscar un reemplazo a Poroshenko. Esta táctica puede permanecer vigente mientras Occidente y Rusia sigan en conflicto. Pero el interés propio a corto plazo de Poroshenko es una vez más en detrimento a largo plazo de Ucrania, porque también hará que el próximo cambio de régimen en Ucrania será aún más traumático. En el lado positivo, la imprevisibilidad y la propensión agresiva de Ucrania está promoviendo la creciente independencia de Donbass de Kiev. Informes recientes publicados en prensa sugieren que el carbón y el acero del Donbass ya están llegando a Turquía …
Fuente: South Front