Salman Rafi Sheikh*
Salman Rafi Sheikh*
Mientras que la Unión Europea, de vez en cuando, continúa expresando su "enojo" por el presunto uso de armas químicas en Siria, es aún más evidente su evidente ausencia de críticas por las atrocidades que se cometen en Yemen, donde Arabia Saudita libra una guerra contra los houthis. El silencio de la UE no es solo significativo; es incluso criminal ya que varios miembros importantes de esta unión continúan siendo los principales proveedores de armas para la Casa de Saud y su principal aliado, los Emiratos Árabes Unidos. Este silencio, por lo tanto, arroja luz sobre la economía política de la guerra en Yemen, en la que tanto el agresor como el patrocinador se benefician ya sea por la llamada 'seguridad nacional' o en términos de obtener grandes ganancias. Los yemeníes, por supuesto, siguen siendo el objetivo. Y, si bien ha habido campañas desde hace algún tiempo en el Reino Unido, se siguen bombardeando objetivos no militares indiscriminadamente.
Si bien el Tratado sobre el Comercio de Armas estipula que no se pueden suministrar armas a países donde el uso de estas armas puede contribuir a graves violaciones de los derechos humanos y contribuir a la creación o agravamiento de la crisis humanitaria, Europa ha ignorado completamente el tratado y ha estado proporcionando armas descaradamente, tomando sus tratos como negocios normales.
Así, desde 2015, solo el Reino Unido ha entregado armas a Arabia Saudita por valor de más de £ 3.700 millones. Según informes de Amnistía Internacional, las exportaciones del Reino Unido a Arabia Saudita experimentaron un aumento del 48% en 2012-2016. Entre las principales armas y sistemas que brindó el Reino Unido se encuentran 20 aviones cazabombardero Typhoon Block 20 por valor de $ 1,15 mil millones; 2.400 bombas Paveway guiadas por valor de $ 48 millones; 50 misiles de crucero Storm Shadow / SCALP valorados en $ 70 millones; y dos sistemas Air Refueling por un valor de $ 20 millones.
Y mientras que la Francia de Macron expresó su preocupación por la crisis en Yemen durante la visita de Mohammad Bin Salman; no dudó en defender inequívocamente la venta de armas de Francia a los saudíes. ¿Y por qué no iba a hacerlo? Solo en 2016, Francia vendió más de 1.000 millones de euros en armas a Arabia Saudita. La guerra es buena para los negocios.
Otro importante proveedor de armas a Arabia Saudita ha sido Alemania desde el comienzo de la guerra en Yemen. En noviembre de 2017, Alemania ya había entregado a Arabia Saudita armas por valor de millones de dólares. En 2016, Alemania vendió las armas de la Casa de Saud por valor de € 560 millones. Y, mientras que Alemania ha detenido el suministro de armas debido a la creciente oposición, el hecho es que este parón no ha llevado a una prohibición inmediata de las ventas. De hecho, la parada es solo temporal y el gobierno alemán solo lo usa para negociar y pacificar a la oposición. En palabras simples, el gobierno alemán, al igual que Francia y el Reino Unido, le dirán a la oposición lo importante que es continuar suministrando armas a Arabia Saudita, el segundo mayor comprador de armas alemanas. En otras palabras, El gobierno alemán estará ocupado presentando a la oposición cuán rentable ha sido hasta ahora para ellos la guerra en Yemen y que podrían ganar mucho más si deciden continuar alimentándola. Que el gobierno alemán no tiene la intención de detener por completo el suministro de armas a Arabia Saudita es evidente por el hecho de que en el año 2017 se quintuplicó la venta de armas a Arabia Saudita.
Dado que los principales países europeos son los principales proveedores de armas para Arabia Saudita, no solo están violando el TCA del que todos estos países son signatarios, sino que también están violando el código de conducta de la UE sobre exportación de armas, según el cual los miembros no deben suministrar armas, cuyo uso puede contribuir a la inestabilidad regional.
Europa, al alimentar directamente la guerra en Yemen, ha establecido sus estándares de hipocresía. Y, aunque la UE no ha presentado ninguna resolución contra las atrocidades saudíes en Yemen, fue lo suficientemente hipócrita como para presentar y apoyar una resolución contra Irán por su violación de los embargos al suministro de armas a Yemen.
A principios de febrero de 2018, todos los principales proveedores de armas a Arabia Saudita (EE. UU., El Reino Unido y Francia) acudieron a Naciones Unidas, que irónicamente ha criticado en repetidas ocasiones a Arabia Saudita por crear la peor crisis humanitaria, para condenar a Irán por presuntas violaciones.
A pesar de la hipocresía, los expertos de la ONU dijeron que no habían encontrado "evidencia sobre la identidad del proveedor, o cualquier tercero intermediario" de los misiles disparados por los houthis en la vecina Arabia Saudita. Y aunque los partidarios de la resolución argumentaron que se debe responsabilizar a Irán y se le impusieron embargos por no evitar este suministro, estos mismos países tampoco han presentado una resolución contra Arabia Saudita que, según los propios informes de la ONU, ha participado directamente en el asesinato de miles de civiles, por bombardeos tanto de escuelas como de hospitales.
El apoyo oficial para la guerra en Yemen, por lo tanto, sigue siendo alto en Europa. Y seguirá siendo alto, siempre y cuando los ingresos que obtenga se mantengan altos. A diferencia de Siria, donde Europa no puede ganar dinero y tiene que acoger refugiados, Yemen es una crisis que no ha creado ningún flujo de refugiados, ni los ha llevado al borde de la derrota (a manos de Rusia comoen Siria). Por lo tanto, es probable que su apoyo continúe e incluso aumente como destacó el primer ministro británico hace unos días. Por lo tanto, las armas europeas y la hipocresía continuarán rugiendo fuerte mientras los saudíes continuarán golpeando a Yemen.
*investigador-analista de Relaciones Internacionales y Asuntos Internacionales y Extranjeros de Pakistán