Aleksandar Pavic
Aleksandar Pavic
En medio del aluvión de acusaciones principalmente estadounidenses y británicas con respecto a presuntas (aunque no probadas) injerencia rusa en todo tipo de elecciones en todo el mundo, y las medidas radicales que se proponen para detenerlo, algunos podrían sugerir que " las democracias modelo "nunca se rebajarían a una conducta reprobable, como algo obviamente repugnante a sus delicadas sensibilidades democráticas. Y, por supuesto, estarían equivocados.
En su más reciente informe al Secretario General de la ONU, de 3 de mayo de 2018, el Gobierno de la República Srpska, una de las dos entidades que componen Bosnia y Herzegovina (Bosnia i Herzegovina, o Bosnia y Herzegovina), ha presentado pruebas que apuntan a una grave intervención liderada por Estados Unidos, no solo en las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales programadas para octubre de este año, sino en forma de interferencia sistemática, a través del financiamiento de los medios, en la vida política de este nuevo país desde su formación a través del Acuerdo de Paz de Dayton que puso fin a su guerra civil de tres años y medio en noviembre / diciembre de 1995.
El título de la Sección III del Informe es a la vez un alegato y una advertencia: "Las elecciones de BiH deben realizarse sin interferencia extranjera". Y liderando el camino de esta interferencia extranjera está Estados Unidos, que, según revela el Informe, ha proporcionado "más de $ 100,000,000 en fondos a medios deBiH desde el final de la guerra, posiblemente el mayor gasto per cápita de los Estados Unidos en asistencia a medios, "la mayoría de ellos" canalizados a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Departamento de Estado de EE. UU. a través de la embajada de los Estados Unidos en Sarajevo.
Para comparar órdenes de magnitud, según un informe de 2017 de Reuters que cita a Facebook Inc., "una operación probablemente basada en Rusia gastó 100.000 dólares en miles de anuncios en EE.UU. que promovían mensajes políticos y sociales en un período de dos años contra May. "En otras palabras, todo el complejo de medios de Occidente está gastando más de $ 100,000 durante las multimillonarias elecciones estadounidenses, y ni siquiera están seguros de que estén atados a la Rusia oficial, y no se fijan en sus gastos con más de tres ceros adicionales gastados en la injetrencia en los medios de comunicación. Pero, volvamos al Informe enviado al Secretario General de la ONU.
El dossier cita extensamente varios informes de la USAID, que, para su crédito, son muy reveladores al desvelar no solo el alcance sino los objetivos de su inversión para influir en la vida política de Bosnia-Herzegovina. Según la evaluación de USAID del apoyo de los medios en Bosnia y Herzegovina entre 1996 y 2002 , "Bosnia fue el primer país en el que USAID y otras agencias y organizaciones bilaterales y multilaterales hicieron una gran inversión ($ 80-100 millones) para construir y fortalecer los medios independientes después de la guerra civil ".
Y, como la misma USAID admite, esta inversión ha estado lejos de ser neutral: "Los gobiernos donantes y el alto representante a menudo veían las iniciativas de los medios como una herramienta potencial para reformar rápidamente un clima político problemático. Como resultado, la OHR (Oficina del Alto Representante - institución establecida por el Acuerdo de Paz de Dayton en 1995, que aún supervisa la vida política en Bosnia y Herzegovina con potencias coloniales como el virrey - nota del autor) establece la estrategia en asistencia a medios - como en otras áreas políticas -influyendo a menudo por sucesivos ciclos electorales ".
Y: "Aunque no siempre se declaró oficialmente, USAID esperaba que, con otros esfuerzos de desarrollo, ayudar a los medios alternativos ayudaría a transformar el panorama político y romper el dominio de los partidos y actitudes nacionalistas ... Aunque el propósito de la asistencia de los medios estadounidenses era variado y no siempre definido, había expectativas claras de que la asistencia de los medios podría ayudar a transformar el clima político de Bosnia y permitir la elección de partidos más cívicos y moderados ".
Finalmente, a la luz de las acusaciones de Facebook con respecto a supuestos "avisos publicitarios rusos que promueven mensajes sociales y políticos subversivos", echemos un vistazo a una evaluación de USAID 2006 de medios en BiH, citada por el Informe: "Sin que se lo pidieran, cuatro informantes clave dijeron explícitamente que Estados Unidos es visto a veces como políticamente selectivo en su enfoque de los medios de BiH, apoyando la agenda política antinacionalista, pero también favoreciendo a los medios orientados a la oposición más que a las organizaciones de medios no partidistas ".
Caso cerrado sobre el alcance y los objetivos de la injerencia de Estados Unidos en las elecciones de Bosnia y la vida política en general en los últimos 20 años.
Pero no se preocupe, porque, como acusa el Informe, no tienen intención de detenerse. Por el contrario: Entre 2010 y 2017, parece que Estados Unidos no inició ningún nuevo programa de financiación importante para medios BiH. Sin embargo, en 2017-2018, USAID y DoS iniciaron al menos tres importantes programas de financiamiento que benefician en gran medida a los medios de BiH un total de más de $ 12 millones. En la justificación presupuestaria del Congreso del Departamento de Estado de los Estados Unidos para el año fiscal 2018 (incluida USAID), el Congreso asignó $ 18 millones para el Fondo de Apoyo Económico y Desarrollo a BiH. En particular, la asignación de 2018 está destinada a "reducir las vulnerabilidades a la presión rusa, particularmente en los sectores de la energía y los medios", así como a "apoyar los medios independientes, las elecciones y los procesos políticos democráticos".
En otras palabras, más injerencias electorales financiadas por Estados Unidos –a los ojos de todo el mundo- están en juego en Bosnia y Herzegovina este otoño, y eso está perfectamente bien para los "promotores de la democracia" en Washington y Londres - y, para el caso , Bruselas, Berlín y París - están preocupados solos por la intromisión rusa, la que es realmente "maligna", como ven). Impotente para detenerlo, ya que no controla las instituciones centrales de BiH ni el trabajo de embajadas extranjeras, el Gobierno de la República Srpska está utilizando su Informe ante la ONU para al menos apelar a la transparencia en la intromisión de medios auspiciados por el gobierno de EE. UU. "Divulgar completamente la asignación y el uso de sus fondos y denunciar su uso para influir en las elecciones" en BiH.
El presidente de la República Srpska, MiloradDodik, ha ido un poco más lejos, anunciando que "exigiría inspecciones" para determinar a dónde ya quién va el dinero estadounidense, y acusando a los Estados Unidos de "socavar e interferir directamente en el proceso electoral", mientras que Estados Unidos, encabezado por su embajador, continúa entrometiéndose en nuestros asuntos internos". También recordó deliberadamente las promesas preelectorales de Donald Trump de que Estados Unidos ya no interferiría en los asuntos internos de otros países, y concluyó que" como ahora puede ver, eso no ha sucedido".
Finalmente, debe agregarse que incluso esta intromisión estadounidense bien documentada y abiertamente anunciada en las elecciones de Bosnia y Herzegovina es solo la demostración más evidente del hecho de que, 23 años después de haber negociado un acuerdo de paz (terminar una guerra que en su mayoría instigaron alentando el liderazgo musulmán de Bosnia y Herzegovina que rechazó iniciativas de paz que podrían haber evitado la guerra y reconocer unilateralmente la independencia de Bosnia y Herzegovina de la ex Yugoslavia en abril de 1992), la "comunidad internacional" encabezada por Estados Unidos aún administra Bosnia y Herzegovina como una colonia posmoderna, atestiguado por la existencia continuada de la mencionada Oficina del Alto Representante, que, como se señala en el Informe en una sección posterior, "reclama la autoridad para decretar leyes, enmiendas constitucionales y castigos completamente fuera del sistema constitucional de Dayton" así como un Tribunal Constitucional con tres jueces extranjeros.
En resumen, los EE. UU. están a punto de (una vez más) inmiscuirse en las elecciones dentro de una colonia creada por ellos mismos. Pero, de alguna manera, es Rusia la que termina siendo etiquetada como la "amenaza a la democracia" número uno. De hecho, solo es manipulación del lenguaje, WarisPeace , los terroristas en Siria (y en otros lugares) son "luchadores por la libertad" y algunos animales son más iguales que otros . Y si el personaje Pogo del dibujante Walt Kelly pronunciara hoy su frase inmortal: "Nos hemos encontrado con el enemigo y él con nosotros", probablemente lo acusaran de "confabulación con Rusia".