Peter Lvov*
Peter Lvov*
Tan pronto como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió retirarse del acuerdo internacional sobre el programa nuclear de Irán el 8 de mayo, se lanzaron una serie de ataques contra destacamentos iraníes que prestaban servicios en Siria por la Fuerza Aérea de Israel. Ahora ha quedado claro que Estados Unidos e Israel están forzando la eliminación de la presencia de Irán en la región, principalmente en Siria, Iraq y Yemen, con el consiguiente objetivo de socavar la estabilidad de la República Islámica de Irán hasta el punto de lograr cambio de régimen en Teherán.
Mientras que Washington y Tel Aviv avanzan en su agenda rápida pero cautelosamente, parecen ser plenamente conscientes de que el esfuerzo bélico conjunto del Pentágono, Israel y un puñado de estados satélites árabes no le dará a Washington ninguna victoria en una confrontación militar directa con Irán, que está bastante fuera de alcance. Irán es un país demasiado grande con una población igualmente grande y determinada junto con un ejército masivo bien entrenado. Tampoco hay duda de que una invasión de Irán desencadenará una serie de pequeñas guerras locales: en el Líbano, donde Hezbolá podría lanzar una exitosa invasión del norte de Israel; una nueva guerra civil en Iraq; una disputa interna en Arabia Saudita, donde las fuerzas pro Irán en la Provincia Oriental y Najran están preparadas para organizar levantamientos contra el clan Al Saud en el poder, así como el potencial derrocamiento de la familia real por parte de la mayoría chiita en Bahréin; y una nueva ronda de conflictos en Yemen que inevitablemente llegará a los territorios de Arabia Saudita.
No importa cómo Washington anuncie su poderío militar, está claro que las fuerzas armadas de Estados Unidos no están a la altura de la tarea, y mucho menos de Israel. En cuanto a los pequeños ejércitos de las monarquías árabes del Golfo Pérsico, serán derrotados y dispersados ??en sus primeros enfrentamientos con tropas iraníes regulares, especialmente si las fuerzas chiítas de otros estados llegan para apoyar la causa de Teherán. Ni Trump ni su consejero, ni el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, parecen ser estrategas particularmente astutos. Por lo tanto, no se sabe si estos dos círculos de intereses cometerán un suicidio político al desencadenar una guerra regional masiva que dañará permanentemente los intereses de todos los involucrados.
Al menos un par de días después, Trump declaró que estaba listo para ofrecerle a Irán un nuevo trato. Indirectamente, Trump citó repetidamente el ejemplo de Corea del Norte en los últimos días, lo que, en su opinión, hizo lo correcto al llevar a cabo conversaciones de paz. Sin embargo, en este caso particular, era obvio que era un ejemplo erróneo, ya que fue Kim Jong-un quien fue el iniciador de la crisis, y fue Kim quien luego decidió que estaba de humor para negociar, lo que finalmente resultó en una pérdida de prestigio para los Estados Unidos. Sin embargo, Irán no ve defectos en el acuerdo concluido en 2016, sino que lo hacen Washington, Tel Aviv y Riad. Por lo tanto, el presidente de los Estados Unidos inició una crisis que Tel Aviv y Riyadh también buscaron, argumentando que van a estar a la vanguardia de cualquier conflicto futuro.
Como los intereses nacionales israelíes se ven afectados por lo que está sucediendo en Siria, Netanyahu no pierde oportunidad de exigir las acciones de Washington en la región. Irán no está en absoluto preparado para revisar los términos del acuerdo nuclear, ya que cuando aún se estaba negociando, requería una serie de concesiones por parte de la elite gobernante. En 2010, Israel estaba preparado para atacar las instalaciones nucleares de Irán con Arabia Saudita anunciando su intención de abrir su espacio aéreo para los aviones de guerra israelíes. Pero luego el presidente de los EE.UU., Barack Obama, pudo templar la fiebre belicosa de Tel Aviv. En estos días, la situación no parece tan grave para Teherán, ya que tiene suficiente resistencia económica para capear nuevas concesiones si decide hacerlo.
El mayor desafío para Irán hoy en día son las dos guerras de poder que está obligada a hacer: una en Yemen y otra en Siria. Estas guerras han demostrado ser una carga insufrible para Teherán, ya que a esta altura debe tomar prestados fondos de Rusia para continuar librando estas guerras y, aparentemente, tendrá que pedir prestado más en el futuro. Al mismo tiempo, el resultado de estas guerras es extremadamente incierto. La guerra en Yemen por Irán no es prometedora por definición. Sin embargo, el razonamiento detrás de su apoyo al movimiento de resistencia yemení radica en la cantidad de problemas que puede crear para Arabia Saudita en la Península Arábiga, que es extremadamente sensible para Riad. El reino, ensamblado a partir de los trozos de las regiones históricas de Arabia, sigue siendo extremadamente vulnerable, ya que logra mantener su equilibrio interno al permitir que las elites tribales participen en la vida política interna del reino, mientras que los recursos se distribuyen entre fracciones. Sin embargo, la llamada región Asir es un asunto completamente diferente, ya que fue robado por la fuerza bruta a Yemen y luego anexado. Al mismo tiempo, la importancia de la región para Arabia Saudita es extrema, ya que sirve como una barrera que protege las regiones Hijaz que es el hogar de los dos santuarios principales del Islam en La Meca y Medina de las tribus yemeníes militantes. El control de estos hizo Arabia Saudita el gobernante de toda la Península Arábiga. Sin embargo, Hijaz es gobernado por tribus que son renegadas por naturaleza, y pueden estar inclinadas a iniciar su secesión de Arabia Saudita por su propia cuenta debido a una variedad de razones.
Teherán tenía razón en sus cálculos de que el conflicto en Yemen representará una amenaza para Arabia Saudita, de hecho fue muy racional en ese sentido, pero no tuvo en cuenta un hecho. Yemen es un pantano político donde una gran cantidad de fuerzas políticas se han ahogado. Pero para los yemeníes, nadie puede realmente manejar este estado, mientras que el conflicto tradicional entre el sur y el norte es realmente interminable. Puedes comenzar tu juego allí, pero nunca podrás salir.
Aquellos que han estado siguiendo eventos geopolíticos a lo largo de los años probablemente recuerden que en algún momento la Unión Soviética decidió abandonar su participación en este país, que resultó ser una decisión extremadamente sabia, incluso a pesar de que este país siempre ha sido de importancia crítica para las grandes potencias, ya que proporciona el control de las rutas marítimas más importantes del mundo a través del estrecho de Bab-el-Mandeb. Los sauditas también se han acercado al conflicto con cautela, ya que formalmente pretendieron ser parte de una coalición más amplia liderada por los EAU.
De una forma u otra, no se puede negar que la guerra en Yemen es un asunto sin fin. De modo que la participación de uno es una cuestión de la columna vertebral financiera de un país y, a este respecto, las capacidades de las monarquías árabes parecen mucho más potentes que las de Irán. Así que Irán está desangrando su propia economía, invirtiendo en una guerra que no proporciona retorno de la inversión. Pero lo que es aún más importante es que esos recursos se están desperdiciando, ya que incluso si los Houthis prevalecen, es probable que envíen a los iraníes para que Riyadh quede detrás de la mesa de negociaciones. Los iraníes, sin duda, son plenamente conscientes de este hecho, pero la situación actual los obliga a seguir involucrados en esta empresa extremadamente desesperada.
La guerra en Siria parece mucho más prometedora para Irán, pero igualmente prolongada. Las fuerzas sionistas se enfrentan irónicamente a los mismos problemas que el ISIS enfrenta cuando tiene grandes extensiones de territorio sirio. Por extraño que parezca: como fuerzas de poder, los iraníes son capaces de ejercer control sobre vastos territorios, pero aún no pueden lograr una victoria general. Es precisamente por eso que en 2015, el general iraní Qasem Soleimani hizo todo lo posible por atraer a Moscú para que entrara en Siria al representar inteligentemente las brillantes perspectivas de esta empresa, incluidas las perspectivas de un proyecto de oleoducto que pasará por alto los territorios turcos. Esto resultó en que Moscú trajo la superioridad aérea junto con Siria. Ahora Teherán busca mantener la presencia de Rusia en Siria el mayor tiempo posible.
Al llevar a la Fuerza Aérea rusa consigo, Irán ha asegurado que sus fuerzas no serán derrotadas por las fuerzas de poder opuestas. Pero siguen siendo vulnerables a los enemigos estatales más grandes de Siria. E Israel está muy dispuesto a demostrar eso al bombardear sin piedad la infraestructura militar de Irán en Siria, impidiendo así que Teherán establezca una presencia regular allí. Irán no puede traer sus fuerzas regulares a Siria, incluso si quisiera. Pero es imposible abastecer al ejército a lo largo del frágil corredor del Éufrates, mientras que cualquiera de sus bases podría ser golpeada inmediatamente por ataques aéreos israelíes, saudíes o estadounidenses. Las fuerzas de poder iraníes pueden ser bastante efectivas durante los enfrentamientos terrestres, pero no pueden lograr una victoria total. Existe una opción para ellos para librar una guerra interminable, pero agota los recursos a los que Teherán no llega.
Está claro que Trump notó un punto vulnerable en la estrategia de Irán: la imposición de sanciones obstaculizaría la capacidad de Irán de mantener las guerras en curso en Yemen y Siria a los niveles actuales. Y Rusia no puede otorgar indefinidamente préstamos a Teherán para que pueda librar guerras sin fin. Así que está claro que Trump planeahacer pasar hambre a Irán a través de sanciones sin precedentes, incluso a pesar de la oposición de la Unión Europea. Cuando Irán termine de librar sus dos guerras, entonces Trump podrá liderar un eje de estados regionales obedientes, un largo tiempo en ciernes, contra Irán. Y una vez que Irán sea bombardeado, Rusia y China se encontrarán en la línea siguiente. Aún así, Trump ofrece una alternativa para revisar el trato o eliminarlo por completo. Él no pierde nada si se elige el primer curso de acción.
Si bien Teherán todavía está en condiciones de tomar decisiones, no tiene muchas opciones para elegir. Si se revisa el trato o si se decide tomar una última posición, habrá poca o ninguna diferencia para él y para Rusia. Sin embargo, está claro que si Irán cae, ningún jugador externo podrá influir en los acontecimientos en el Medio Oriente sin Washington, especialmente en Siria, Irak y la Península Arábiga.
* Ph.D. en ciencias políticas,