Nueve de las 12 preguntas al presidente ucraniano versaron sobre Rusia y los medios de comunicación rusos.
El periódico El País vuelve a hacerse eco de la presunta campaña de noticias falsas que estaría llevando a cabo Rusia para desestabilizar a algunos países. En esta ocasión, ha sido la visita del presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, a España y su encuentro con el presidente Pedro Sánchez la que ha dado lugar a una entrevista al líder ucraniano centrada en Rusia y, sobre todo, en sus medios de comunicación.
RT y la agencia Sputnik figuran como difusores de propaganda desestabilizadora y de 'fake news' en este encuentro, argumentos que ya ha utilizado en muchas otras ocasiones tanto el medio español como David Alandete, director adjunto del periódico y quien se ha encargado de pergeñar esta entrevista. Alandete fue duramente criticado tras su paso por el Parlamento británico en el que tuvo que reconocer que no poseía ninguna prueba de sus acusaciones sobre la supuesta injerencia rusa en el conflicto de Cataluña.
La entrevista realizada al primer presidente ucraniano que visita España en 22 años consta de 12 preguntas, de las que 9 hacen referencia a Rusia o a medios de comunicación rusos. Precisamente son de nuevo los temas de la injerencia rusa y las noticias falsas los que ocupan el grueso de las preocupaciones del periodista español, que espera que un político de un tercer país le resuelva.
De llamar líder a Putin a glorificar la figura de Stalin
Ha llamado mucho la atención cómo Alandete ha conseguido citar a Stalin y relacionarlo con la directora de RT, Margarita Simonián. El subdirector de uno de los periódicos de mayor tirada del país hispano en una de sus preguntas ha comentado que cuando Putin ganó la reelección en marzo, Simonián lo festejó llamándole 'vozhd', para continuar: "Es un término que se empleaba, entre otros, para dirigirse a Stalin. ¿Se glorifica su figura en Rusia?".
El político ucraniano ha apostillado en su respuesta que 'vozhd' en ruso significa 'führer', queriéndolo ligar con el adjetivo que se solía dedicar a Adolf Hitler. Lo cierto es que 'vozhd' en ruso significa líder, al igual que 'führer', que tiene exactamente la misma traducción. Sin embargo, la denominación de una persona como 'líder' no implica relación alguna con otras personas que anteriormente hayan podido recibir esa calificación.
El asunto Zozulya
El caso del futbolista Zozulya también ha tenido cabida en este diálogo, un caso que el periodista español ha calificado como "crisis de desinformaciónen España" y el político ucraniano como "informaciones falsas", ya que, según él, Zozulya "no hizo nada malo, solo defendió su patria".
El futbolista ucraniano, que había mostrado simpatías por grupos paramilitares y filonazis de su país, según relataron medios españoles como Público, fue el blanco de una polémica debido a la repulsa que suscitó su fichaje por el equipo madrileño Rayo Vallecano. La afición de este club, conocida por su compromiso con la democracia y contra el fascismo, rechazó la incorporación del jugador. Finalmente, el contrato se rompió.
El caso Babchenko
Una nueva vuelta de tuerca llegaba al final de la entrevista, que tras haber tratado de la gran amenaza de las 'fake news' introducía estas –tanto por parte del entrevistador como del entrevistado– como un mal necesario que hay que utilizar cuando es conveniente. Se trataba del caso del periodista ruso Arkadi Bábchenko.
Bábchenko ha sido portada de medios de todo el mundo en los últimos días y ha recibido la crítica de organizaciones internacionales y políticos que han censurado a Ucrania por fingir el asesinato de este periodista ruso, que fue declarado muerto el pasado 29 de mayo como parte de una supuesta operación especial para aparecer un día después en una rueda de prensa.
Según Poroshenko, esta 'fake news' obedecía a querer "proteger la libertad de prensa", lo que no motivó ninguna duda ni repregunta del periodista español.
Integridad territorial y sintonía con la UE
Aunque esas polémicas constituyeron el grueso de la entrevista, también hubo hueco para hablar de la integridad territorial de Ucrania, queriendo hacer algún paralelismo con la situación catalana, con la afirmación de Poroshenko de que "España y todos los demás países de la Unión Europea seguirán apoyándonos en nuestra petición de retirada de las tropas y la artillería rusa del este de Ucrania y la liberación de los rehenes".
El líder ucraniano niega que dentro de sus fronteras se esté llevando a cabo una guerra civil y ha afirmado que con Sánchez ha logrado un acuerdo "para que organicemos una cumbre con nuestros jefes de inteligencia para intercambiar información".
Poroshenko retoza en España
Varios juramentos. Fue lo que el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, le arrancó a su recién estrenado homólogo al frente del Gobierno de España, Pedro Sánchez. Sánchez le prometió que continuará con su política de sanciones contra Rusia, y que sus servicios de inteligencia intercambiarán información. ¿Estaban enterados de esto en Bruselas?
Vis a vis, o tête-à-tête. A gusto del consumidor. Poroshenko visitó España para realizar dos veces estas prácticas: el primero con el nuevo presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el segundo con el director adjunto del diario El País, David Alandete. Ambos muy reconfortantes.
De las dos se llevó algo. O más bien mucho, según lo que se desprende del cara a cara que tuvo con el periodista.
El Palacio de La Moncloa se convirtió en una gran alfombra roja para recibir a Poroshenko. Aún no había calentado el sillón presidencial el socialista Pedro Sánchez, cuando recibió su primera visita de un líder extranjero: el mandatario ucraniano. Todo un gesto simbólico, todo un mensaje, aseguró el propio Poroshenko en una entrevista que le hizo el director adjunto del diario El País, David Alandete.
Ese vis a vis entre Poroshenko y Alandete fue un grito a la complacencia. Algo que se desprende de las preguntas realizadas por el periodista, y las respuestas lanzadas por el jefe de Estado ucranio. Basta con echarle una ojeada a la publicación.
Rememoremos un fragmento de la entrevista:
Pregunta (Alandete): Habla de verdad, un concepto central en periodismo. Los medios rusos como RT y Sputnik hablan habitualmente de una guerra civil en Ucrania. ¿Es verdad que haya una guerra civil?
Respuesta (Poroshenko): Son noticias falsas distribuidas por Rusia, con campañas de cientos de millones de dólares invertidos en RT y Sputnik, un instrumento de Rusia para ejercer influencia en los países democráticos. ¡Fíjese, usan instrumentos democráticos como la prensa libre, elecciones libres, democracia para crear inestabilidad!
Poroshenko da esta respuesta días más tarde del montaje que sus servicios de inteligencia hicieron sobre la muerte del periodista Arkady Bábchenko. Algo que fue absolutamente condenado por la comunidad internacional y varios organismos e instituciones. Pero además, considerando otros datos:
Que según los medios ucranianos, desde principios del año 2014 unos 20 periodistas fueron asesinados en Ucrania. Uno de los casos más sonados y hasta ahora no resuelto es el asesinato de Pável Sheremet, quien murió el 20 de julio de 2016 al estallar una bomba adosada a su automóvil a pocos metros de su vivienda en Kiev.
Otro periodista, Oles Buziná, fue asesinado a tiros frente a su casa en Kiev en 2015. También el reportero del periódico Vesti Viacheslav Veremiy fue golpeado y asesinado a tiros por un grupo de personas en el centro de la capital ucraniana en 2014.
Además, durante la cobertura de los combates en Donbás fallecieron el fotoperiodista del grupo mediático MIA Rossiya Segodnya Andréi Stenin (2014) y el reportero gráfico del periódico Segodnya Serguéi Nikoláev (2015), así como los colaboradores de la televisión VGTRK Ígor Korneliuk y Antón Voloshin (2014).
En este sentido, el periodista y analista internacional Juan Aguilar es lapidario con Poroshenko: "En toda la entrevista no dice ni una sola verdad. La verdad es que yo recomiendo leerla porque no se puede mentir tanto, en tan pocas líneas".
En todo caso, para Aguilar, las respuestas del líder de Ucrania son perfectamente esperables. No obstante, el analista entiende que "es más grave lo que hace el diario El País (…) que aparentemente intenta dar una pátina de información libre y se permite el lujo de hacer las preguntas perfectamente dirigidas, como si las hubiera hecho Poroshenko. Es una maniobra, pero muy burda de propaganda".
El analista abunda que en esta entrevista "no hay una sola pregunta que se le haga (a Poroshenko) sobre la situación interna de Ucrania, sobre la vida del ciudadano ucraniano, sobre la economía, sobre la corrupción, sobre la persecución a la prensa, a los periodistas, a los políticos de la oposición, sobre la prohibición de partidos políticos. No hay nada de esto. Es decir, el señor Alandete se sienta delante de un oligarca golpista con las manos manchadas de sangre, y le hace las preguntas que el oligarca quiere escuchar".
Para Aguilar, otra cosa a considerar es el papel que el nuevo Gobierno de España parece mostrar ante esta intempestiva visita con la que se ha dado de bruces en su primer día. Y que, más allá de que esta visita ya estaba programada de antemano por el ejecutivo del expresidente Mariano Rajoy, este tipo de instancias se pueden suspender o aplazar en muchos casos, y más aún, teniendo en cuenta que Sánchez había asumido la presidencia del Gobierno hacía pocas horas y todavía no había podido acomodarse en su nuevo cargo.
"Evidentemente ante las circunstancias que han ocurrido de cambio de Gobierno en España, perfectamente el nuevo presidente podría haber suspendido o aplazado la visita (de Poroshenko), eso hubiese sido lo prudente. También es verdad que el ansia de Pedro Sánchez por ponerse ya en el papel de presidente del Gobierno, ha dicho, 'pues que venga, y oye, mi primer día, mi primera foto, con un jefe de Estado extranjero'. Pudo haber caído en esa tentación", observa Aguilar.
El analista muestra su preocupación ante las declaraciones del presidente de Ucrania en la entrevista que concedió al diario El País, en referencia al compromiso que asumió ante él, Pedro Sánchez. "Lo que no es justificable es que se comprometa (Pedro Sánchez) con cosas delicadas como lo que el propio Poroshenko dice en la entrevista que le hace el señor Alandete, cuando respecto a si (España) va a seguir apoyando las sanciones antirrusas, Poroshenko dice 'sin dudas, es el mensaje que nos trasladaron'".
"El señor Sánchez ahí comete una imprudencia aún mayor. Porque primero debería de intentar ver qué es lo que hacen sus socios europeos, ¿o es que el señor Sánchez va a ir ahora por su cuenta? A ver si media Europa va a decidir que se le quiten las sanciones a Rusia y el señor Sánchez va a seguir 'erre que erre' con lo que le ha dicho a Poroshenko. Realmente esto no tiene ni pies ni cabeza. Creo que simplemente las ganas de agradar al primer visitante que se te aparece, pero cometiendo una torpeza política y una imprudencia diplomática muy grave", concluye Juan Aguilar.
La realidad de Ucrania: “fascismo” al descubierto y la cuestión húngara
Shandor Chikosh
Hoy se están produciendo eventos dramáticos dentro de Ucrania. Los derechos humanos son violentamente pisoteados, varias minorías nacionales que viven en el territorio de Ucrania sufren acoso y amenazas directas. La nueva ley de educación en Ucrania, aprobada por la Rada Suprema y firmada por el presidente de Petro Poroshenko en septiembre, que originalmente fue concebido como una de las principales reformas en el país. Esta ley establece un monopolio lingüístico completo.
A las minorías nacionales se les garantiza el derecho a aprender en su lengua materna únicamente en los jardines de infantes y las escuelas primarias. La enseñanza en las etapas posteriores, con la excepción de una o varias asignaturas bilingües tendrá que llevarse a cabo en el idioma ucraniano. En este momento, más de 730 escuelas con alrededor de 400 mil estudiantes, indicó el Ministerio de Educación del país, donde todas las materias se imparten en los idiomas de las minorías étnicas.
Al impacto de las innovaciones lingüísticas en la escuela ucraniana, junto con Polonia, Moldavia, Grecia y Rumania, reaccionó en Hungría. La cabeza del canciller húngaro Peter Siyarto declaró por primera vez de denunciar las iniciativas de Kiev a nivel europeo, y la intención de iniciar una revisión del Acuerdo sobre la asociación de Ucrania con la UE.
Sin embargo, otros países de la Unión Europea no escucharon a Budapest. En el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania dicen, por ejemplo: «las amenazas y los bloqueos no sirven para nadie» y se basan en iniciar un diálogo de los indignados con Kiev para insistir en que Ucrania cumpla con los estándares europeos.
Sin embargo, la situación se volvió aún más peligrosa. El incendio premeditado del edificio de la Sociedad de Cultura Húngara de Transcarpacia en Uzhgorod tuvo lugar en la mañana del domingo 4 de febrero. Entonces un desconocido arrojó un cóctel Molotov en la ventana, aunque el fuego se evitó. Pero en la noche del martes 27 de febrero de 2018, hubo otro incendio provocado en edificio. Una gran parte de la planta baja se quemó.
Para los húngaros de Prykarpattia, comenzaron a llegar amenazas reales a la vida. Los activistas están expuestos a ataques físicos. De hecho, podemos hablar del comienzo de un «pogrom húngaro». Los criminales de las organizaciones nazis de Ucrania hacen insoportable la vida a la minoría húngara en Ucrania. Hay dos opciones: abandonar por completo a su gente, o vender sus propiedades y bienes raíces para huir a Hungría.
El 23 de mayo en Uzhgorod (región de Zakarpattia, Ucrania) cerca del edificio del Consulado General de Hungría se llevó a cabo una concentración a la que asistieron representantes de la llamada «Asamblea Nacional de patriotas de Ucrania», ex miembros de la llamada «ATO», «Sector Derecho» y otras formaciones armadas. Los manifestantes se comportaron de manera extremadamente agresiva protestando contra la «injerencia en los asuntos internos de Hungría en Ucrania», que, en su opinión, es lo que está haciendo e Consulado de Hungría y exigiendo una «lista de transferencia inmediata» de todos los ciudadanos en Ucrania que se consideren húngaros.
En particular, en un llamamiento dirigido al Primer Ministro de Hungría, Viktor Orban, se señala:
Exigimos: detener a los líderes húngaros por la vergonzosa política de interferir en los asuntos internos de Ucrania e incitar al odio étnico. Que se proporcione listas completas de ciudadanos ucranianos que, violando la Constitución de Ucrania, obtuvieron la ciudadanía húngara y los motivos legales para su recepción. El gobierno húngaro debe detener, siguiendo las órdenes de Putin, la política anti-ucraniana. El idioma ucraniano es el idioma nacional de la población de Ucrania.
La noche antes de la concentración del «sector de la derecha» se distribuyeron en una manifestación por la ciudad consignas pidiendo a todos los húngaros que «se piensen lo de volver su patria histórica», y llama a los ciudadanos conscientes de Ucrania y «patriotas» no violar las leyes de Ucrania con la doble ciudadanía.
¿Qué significa hacer pública las listas de ciudadanos húngaros que viven en territorio ucraniano? Todos lo entienden.
Todas estas acciones de los radicales ucranianos son una respuesta a las demandas legítimas de los húngaros que viven en el territorio de los Montes Cárpatos, para preservar su idioma y su identidad cultural.