Eric Zuesse
Eric Zuesse
Esto documentará que la «nueva Guerra Fría» entre EE. UU. y Rusia no comenzó, como dice el mito occidental, con la intervención de Rusia en Crimea y Donbass, después de que Ucrania, aliada de Rusia, repentinamente se volviera rabiosamente hostil hacia Moscú en febrero de 2014. Ucrania reemplazó a su gobierno elegido democráticamente en febrero de 2014, por un gobierno rabiosamente antirruso, fue un golpe violento, que produjo muchos muertos. Se presenta en Occidente como una «revolución» en lugar de un golpe; pero sea lo que sea, ciertamente generó la «nueva Guerra Fría» (las sanciones económicas y la concentración de la OTAN en las fronteras de Rusia); y, saber si fue un golpe, o una revolución, es saber qué fue lo que realmente inició la ‘nueva Guerra Fría’ y por qué. Esto es históricamente muy importante.
Aquí se presentarán pruebas incontrovertibles no solo de que fue un golpe, sino de que este golpe fue organizado por el gobierno de los Estados Unidos: que inició la «nueva guerra fría»; El gobierno de Rusia reaccionó ante la agresión de Estados Unidos, que apunta a colocar misiles nucleares en Ucrania, a menos de diez minutos de vuelo de Moscú. Durante la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, Estados Unidos tenía motivos para temer los misiles nucleares soviéticos a 103 millas de la frontera de Estados Unidos. Pero, después del golpe ucraniano de Estados Unidos en 2014, Rusia tiene motivos para temer a los misiles nucleares de la OTAN no solo cerca, sino también en la frontera de Rusia. Eso sería catastrófico.
Si el exitoso derrocamiento en Ucrania de febrero de 2014 del gobierno neutral elegido democráticamente de Ucrania no produce una guerra nuclear que termine en el mundo (Tercera Guerra Mundial), entonces habrá relatos históricos de ese derrocamiento, y los estudios ya están llevando a un consenso histórico de que fue un golpe — que fue impuesto por «alguien de la nueva coalición» — es decir, que el derrocamiento del entonces gobierno democrático de Ucrania (aunque como todos sus predecesores, corruptos), no era auténticamente una ‘revolución’ como la que el Gobierno de los Estados Unidos ha sostenido, y ciertamente no fue para nada democrática, sino un golpe (y muy sangriento) y totalmente ilegal (aunque respaldada por Occidente).
El objetivo del presente artículo es centrar la atención en quiénes son los principales responsables de perpetrar este golpe mega-peligroso («la Guerra Fría») y crear el curso subsiguiente del mundo cada vez más cerca de la aniquilación nuclear.
Claramente, Victoria Nuland, agente del presidente estadounidense Barack Obama que supervisa el golpe, al menos durante el mes de febrero de 2014 cuando culminó, fue crucial no solo para derrocar al actual gobierno ucraniano, sino también para seleccionar e instalar un reemplazo rabiosamente antirruso. La conversación telefónica del 27 de enero de 2014 entre ella y el Embajador de los Estados Unidos en Ucrania, Jeffrey Pyatt fue un evento especialmente importante, y se subió a youtube el 4 de febrero de 2014. He discutido en otra parte esa llamada y su significado. Nuland luego abandonó la esperanza de la UE de un gobierno futuro aún democrático pero menos corrupto para Ucrania, y Nuland dijo, con su famosa frase, «Llamad a la UE», y dio instrucciones a Pyatt para que optara por un gobierno rabiosamente antirruso, y después … de Arseniy Yatsenyuk. Este evento clave ocurrió 24 días antes de que el presidente ucraniano Victor Yanukovych fuera derrocado el 20 de febrero, y 30 días antes de que la nueva persona para encabezar el gobierno de Ucrania, Yatsenyuk, fuera nombrada oficialmente para gobernar el ahora claramente gobierno faccioso. Él ganó esa designación oficial el 26 de febrero. Sin embargo, esto era solo una formalidad: el agente de Obama ya lo había elegido el 27 de enero.
El segundo elemento histórico de evidencia de que había sido un golpe y nada democrático o una «revolución» fue la conversación telefónica del 26 de febrero de 2014 entre la ministra de Asuntos Exteriores de la UE, Catherine Ashton, y su agente en Ucrania, que investigaban si el derrocamiento había sido una revolución o en cambio un golpe; él era el Ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y le dijo que descubrió que había sido un golpe y que «alguien de la nueva coalición» lo había diseñado, pero que no sabía quién era ese «alguien». Tanto Ashton como Paet se sorprendieron por este hallazgo, pero inmediatamente procedieron a ignorar ese asunto y a discutir solo las perspectivas de que los inversores de Europa en Ucrania pudieran recuperar su dinero: su obsesión era la corrupción de Ucrania. Ashton le dijo a Paet que ella misma le había dicho a los manifestantes de Maidan, «necesitáis encontrar formas en las que podáis establecer un proceso que tenga la anticorrupción en su corazón». Así que, aunque la UE no estaba contenta de que esto hubiera sido un golpe, estaban mucho más preocupados por proteger a sus inversores. En cualquier caso, la UE claramente no estaba detrás del golpe de Ucrania. Igualmente claro, no les importó mucho si fue un golpe de Estado o, en cambio, lo que dijo el gobierno de Estados Unidos, una ‘revolución’.
La red detrás de este golpe había comenzado a planificar su trabajo en 2011. Entonces Eric Schmidt de Google y Jared Cohen, ahora también de Google, trabajaban extraoficialmente para la jefa de la Secretaría de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, encargada de planificar los movimientos para derrocar a Yanukovych en Ucrania y a Assad en Siria.
El 1 de marzo de 2013, comenzó la implementación de este plan: el primer «campamento tecnológico» para capacitar a los ucranianos de extrema derecha sobre cómo organizar en línea las manifestaciones masivas contra Yanukovych se celebró en la Embajada de los EE. UU. en Kiev en esa fecha, más de nueve meses antes de que comenzaran las manifestaciones de Maidan para derrocar al presidente democráticamente elegido de Ucrania, el 20 de noviembre de 2013.
El erudito estadounidense Gordon M. Hahn se ha especializado en estudiar las pruebas sobre quiénes fueron los francotiradores que cometieron los asesinatos, pero se centra únicamente en los francotiradores nacionales ucranianos e ignora a los extranjeros, que fueron contratados por el régimen estadounidense indirectamente a través de Georgia. Especialmente, agentes lituanos y otros activos antirrusos de la CIA (a través de Mikheil Saakashvili, el presidente derrocado de Georgia a quien el régimen estadounidense posteriormente seleccionó para convertirse en gobernador de la región de Odessa de Ucrania). El libro de Hahn de 2018 Ucrania sobre el borde afirma en las páginas 204-209:
«Sin embargo, otro francotirador a favor de Maidan, Ivan Bubenchik, salió a reconocer que disparó y mató a Berkuts [la policía del Gobierno que protegía los edificios gubernamentales] antes de que los manifestantes fueran tiroteados ese día [20 de febrero]. En una entrevista impresa, Bubenchik admitió en el documental de Vladimir Tikhii, Brantsy, que disparó y mató a dos comandantes de Berkut en la madrugada del 20 de febrero en Maidan …Bubenchik afirma que [el 20 de febrero] el régimen de Yanukovich comenzó el fuego sobre la Casa Sindical — donde vivieron él y muchos otros luchadores de EuroMaidan durante la revuelta, lo que provocó la siguiente reacción de los golpistas. Como se señaló anteriormente, sin embargo, los neofascistas pro-Maidan han revelado que el Sector Derecho comenzó ese incendio … El análisis de la masacre de los francotiradores muestra que los manifestantes de Maidan iniciaron casi todos, al menos seis de los ocho momentos clave de violencia y / o coacción … La noche del 30 de noviembre de 2013 el asalto a los manifestantes de Maidan es la única excepción clara de un patrón concluyente de escalada de violencia revolucionaria liderada por el elemento neofascista relativamente pequeño pero muy motivado y bien organizado en el Maidan «.
Aunque el libro de Hahn apenas cita el primer y más detallado estudio académico del final del golpe de febrero, la poco escrita «matanza de los francotiradores» de Ivan Katchanovski en el Maidan en Ucrania, emitida el 5 de septiembre de 2015, Hahn es consistente de ella: ambas obras concluyen que la evidencia disponible, como lo expresa Katchanovski, muestra que:
«La masacre fue una operación de falsa bandera, que fue planeada racionalmente y llevada a cabo con el objetivo del derrocamiento del gobierno y la toma del poder. [Su investigación] encontró varias pruebas de la participación de una alianza de las organizaciones de extrema derecha, específicamente el Sector de Derecha y Svoboda, y partidos oligárquicos, como Patria. Los tiradores encubiertos y los observadores estaban ubicados en al menos 20 edificios o áreas controladas por el Maidan «.
Hahn minimiza el papel de EE.UU. en el golpe. Pero poco antes del golpe, la CIA entrenó secretamente en Polonia al fundador / líder del Sector Derecho Dmitriy Yarosh («DmytroJarosz»), que dirigió a los francotiradores de Ucrania. Entonces, incluso los ucranianos estaban trabajando para los EE.UU.
Resumiéndo: dos francotiradores georgianos dicen que Saakashvili los contrató en Tbilisi para una operación respaldada por Estados Unidos. Pero ellos solo conocen la parte de la «Legión Georgiana». Creen que fue un modelo similar al de la Revolución Rosa de Georgia. Cada uno recibió $ 1000 por la operación y voló a Kiev el 15 de enero y se les prometió $ 5000 a cambio. (9:00) «Tuvimos que provocar a la policía ‘Berkut’ para que atacaran a la gente. Para el 15 de febrero, la situación [en el Maidan] empeoraba cada día. Luego se hicieron los primeros disparos. «Era el 15 o 16 de febrero. Mamunashvili [el hombre de Saakashvili] les presentó a» un militar estadounidense, … Brian Christopher Boyenger «un ex» francotirador de la 101 División Aerotransportada «que» después de Maidan fue a Donbass «para luchar en la» Legión georgiana«, pero durante el climax de golpe, el ultraderechista Andriy» Parubiy vino a dar instrucciones «y» Brian siempre lo acompañó «y también allí estaba Vladimir Parasyuk, uno de los líderes del Maidan. A los francotiradores se les dijo que no apuntaran sino que simplemente mataran personas al azar, para crear caos. También había dos francotiradores lituanos en la habitación. Algunos bajaron del Hotel Ucrania al balcón del segundo piso del Edificio del Conservatorio. «Comenzaron a sacar las armas y las distribuyeron a cada grupo». «Luego oí disparos desde la habitación contigua». Duró 15 minutos, luego se ordenó a todos que escaparan.
El 13 de febrero de 2015 se transmitió un documental alemán: «Maidan Snipers, «en el que uno de los manifestantes dijo que muchas de las balas fueron disparadas desde edificios controlados por los manifestantes, pero que» también nos dispararon desde la otra dirección «. Sin embargo, al menos antes del 21 de febrero de 2014, la policía (Berkut ) fueron capturados por los manifestantes y al menos existe la posibilidad de que algunos de los francotiradores del Sector Derecho tomaran posiciones en algunos edificios del gobierno y especialmente encima de ellos, para disparar contra la multitud y parecieran estar disparando desde el lado de Yanukóvich. Gordon Hahn no ha podido verificar ninguna instrucción en febrero de 2014 por parte del gobierno de Yanukovich. Además: «Eran los mismos francotiradores, matando a personas desde ambos lados».
El 1 de febrero de 2016 se publicó en youtube un documental francés, «Ucrania — Máscaras de la revolución» que muestra, en una reunión en Davos, a Victoria Nuland, el locutor intenta hablar con ella y le dice a la audiencia: «El diplomático estadounidense que vino a apoyar la Revolución, ¿podría realmente ignorar la existencia de los paramilitares?»; Larry Summers en una reunión en Kiev durante los días 10-12 de septiembre de 2015 y luego en la «12ª Reunión Anual» donde dice: «Ucrania es un punto esencial de nuestros intereses militares fundamentales»; En el min 49:25: Petraeus también está allí y el locutor dice: «También piensa que Ucrania es esencial para bloquear a Putin». Petraeus insta a invertir en Ucrania para bloquear a Rusia; Min 51:00 McChrystal también insta a armar a Ucrania; Min 51:50 Nuland está allí y el locutor dice: «El país que más invirtió en el futuro de Ucrania es Estados Unidos». «Ella es la arquitecta de la influencia de Estados Unidos en Ucrania». Nuland dice en la reunión «SÍ, tuvimos un impacto significativo en el campo de batalla«. Pero el régimen estadounidense culpa a Rusia por esa guerra.
La restricción de Gordon Hahn de la culpa del golpe sólo a los nazis ucranianos locales no se ajusta a la evidencia, porque claramente hay un liderazgo de esos nazis de Ucrania por parte del régimen estadounidense. Los antirrusos tomaron el control del Gobierno de los Estados Unidos, que se hizo cargo del de Ucrania. Todo esto se remonta a la decisión clave de los Estados Unidos, que se tomó el 24 de febrero de 1990.