Philip M. Giraldi
Philip M. Giraldi
Estados Unidos decidió no seguir participando en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC). La razón número uno citada por el embajador de los Estados Unidos, Nikki Haley, fue que el consejo se enfoca injustamente contra Israel. Estados Unidos ya abandonó la organización cultural de la ONU, la UNESCO, en octubre pasado, lo que supuestamente fue la última gota es que la organización nombró a la ciudad de Hebrón en Cisjordania como Patrimonio de la Humanidad, que Israel declaró inaceptable. En ese momento, la razón número uno citada por Haley para la retirada fue que la organización era demasiado crítica con Israel.
Haley también hizo otros comentarios relacionados con las Naciones Unidas e Israel. Inmediatamente después de asumir el cargo, se quejó de que «el fracaso de la ONU en ninguna parte ha sido más consecuente y más escandaloso que en su parcialidad contra nuestro aliado Israel» y prometió que los «días de los ataques a Israel habían terminado». En febrero de 2017, bloqueó el nombramiento del ex primer ministro palestino Salam Fayyad en una posición diplomática en las Naciones Unidas porque es palestino. En una audiencia en el Congreso le preguntaron sobre la decisión: «¿Es la posición de esta administración que el apoyo a Israel y el apoyo para el nombramiento de un individuo bien calificado de nacionalidad palestina para un nombramiento en la ONU son mutuamente excluyentes?» Haley respondió que sí, que la administración está «apoyando a Israel» al bloquear a todos los palestinos.
Existe claramente una falta de inclinación por parte de la Administración Trump para apoyar a los organismos multinacionales, evidente en el rechazo de los acuerdos sobre clima, comercio y no proliferación. La retirada completa de las Naciones Unidas no es impensable en el clima actual, aunque los demócratas y algunos republicanos moderados sin duda resistirían firmemente tal medida. En mi opinión, las Naciones Unidas son un desastre distópico, pero es mejor tenerlo que no, ya que proporciona un foro en el que las naciones que de otro modo no podrían reunirse también pueden hacerlo y discutir cuestiones transnacionales. Y debe admitirse que la incapacidad de la ONU para funcionar realmente es en gran parte estructural y burocrática debido al poder de veto otorgado a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, una función que Nikki Haley ha utilizado repetidamente para detener resoluciones que podrían ser ofensivas para los Estados Unidos o Israel.
Más allá de eso, la constante mención de preocupación de Haley por Israel fortalece la sugerencia de que hay algo antinatural en su relación «especial» bilateral con los Estados Unidos. En Oriente Medio en particular, parece que Israel está impulsando la política de Estados Unidos, particularmente en relación con Siria, Líbano e Irán. Israel tiene la intención de continuar el caos político en Siria por miedo a que sevea afectada la ocupación de los Altos del Golán y advirtió sobre una posible acción preventiva en Líbano para castigar a Hezbollah. También quiere que Estados Unidos trate con decisión a Irán. Según todos los informes, esas agendas avanzan muy bien ya que Washington ha estado amenazando regularmente a Irán y la semana pasada prometió emprender acciones militares si Damasco busca recuperar territorio en el suroeste sirio que hasta hace poco estaba ocupado por terroristas.
Es difícil discernir qué estrategia conjunta de Estados Unidos e Israel podría ser hacia las Naciones Unidas y otros organismos internacionales. Ninguno de los dos reconoció la autoridad de la Corte Penal Internacional en La Haya por temor a que sus altos funcionarios fueran arrestados y juzgados por crímenes de guerra. Para estar seguros, ambos países están protegidos contra cualquier desafío serio en la propia U.N. por el poder de veto estadounidense sobre el Consejo de Seguridad, que es el único que tiene autoridad para ordenar sanciones u operaciones de mantenimiento de la paz.
Pero el retiro de las agencias de los EE. UU. es, en todo caso, un signo de debilidad más que de fuerza. Si Washington confiara en su propia línea de liderazgo internacional, agradecería tener la oportunidad de formar parte de los paneles y ayudar a dar forma a las opiniones de otros países con los que tiene relaciones políticamente neutrales o adversas. Que no elija hacerlo sugiere que existe un entendimiento de que lo que Washington está vendiendo nadie está comprando. El aislamiento total de los Estados Unidos en las Naciones Unidas y también en otros lugares, incluido el G-7, se exhibió recientemente durante los votos del 1 de junio en el Consejo de Seguridad. Una resolución patrocinada por Kuwait que buscaba una investigación sobre el asesinato por parte de Israel de manifestantes desarmados en Gaza y una moción de Haley que buscaba culpar a Hamás por las muertes fueron votadas. Haley’s fue el único voto en contra del primero y el único voto a favor del último. Como era de esperar, comentó después que «no se necesitaban más pruebas, pues ahora está completamente claro que Estados Unidos está irremediablemente determinado por Israel».