Redacción
Los demócratas se opondrán a cualquier cosa que Trump quiera, a menos que sea más dinero para el complejo Pentágono-Lockheed
Hay pocos proyectos bipartidistas en el Congreso en estos días, pero los republicanos y demócratas no tienen problemas en unirse para alimentar con más dinero las fauces abiertas del Pentágono.
Por una votación de 85-10 el jueves por la mañana, el Senado aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional anual (NDAA), conocida técnicamente como la «Ley de Autorización de Defensa Nacional John S. McCain» porque nadie votaría en contra de algo llamado así por un héroe estadounidense, ¿verdad? Es para el presupuesto para el ejército de los EE. UU., que este año recibe $ 716 mil millones, un aumento de $ 82 mil millones del año pasado. Ese aumento se acordó en marzo como parte de un acuerdo presupuestario general de dos años que rompió los topes de gastos de la era Obama y aumenta el gasto militar en $ 165 mil millones en los próximos dos años.
No es solo que el gasto militar cruza las líneas partidarias, sino que suaviza casi todas las divisiones políticas en Washington hoy en día. Los demócratas prácticamente no han mostrado interés en las principales prioridades políticas de Trump, pero solo siete demócratas más el senador Bernie Sanders (I-Vt.), que se reúne con los demócratas, votaron en contra de las nuevas armas nucleares de Trump. Rand Paul (R-Ky.) Y Mike Lee (R-Utah) fueron los únicos republicanos que votaron en contra de la NDAA. Un intento de Sander, Lee y algunos otros senadores de incluir una enmienda que prohíba al Pentágono continuar participando en una guerra no autorizada en Yemen fue derrotada.
El aumento del gasto permitirá al Pentágono comprar más aviones de combate, crear «unidades de guerra cibernética» y desarrollar nuevas armas nucleares más pequeñas. Sin embargo, no hay Fuerza Espacial. Los $ 82 mil millones adicionales «nos devolverán a una posición de primacía», dijo el secretario de Defensa James Mattis en febrero.
Para poner en perspectiva el aumento de fondos de $ 82 mil millones del Pentágono, considere que todo el presupuesto militar de Rusia asciende a solo $ 61 mil millones. China, que cuenta con el siguiente ejército más caro del mundo después de Estados Unidos, planea gastar cerca de $ 175 mil millones este año.
Tal vez el problema no sea cuánto dinero reciben los militares, sino cómo se gasta el dinero que ya reciben. Desafortunadamente, no sabemos mucho sobre eso porque el Pentágono aún no ha sido sometido a una auditoría a gran escala, a pesar del hecho de que todas las agencias y departamentos federales recibieron la orden de someterse a auditorías obligatorias en 1990. Una auditoría preliminar de una oficina dentro del Pentágono descubrió que no se pudieron ubicar más de $ 800 millones. Los auditores dijeron que la Agencia de Logística de Defensa (DLA) del Pentágono, descrita como «la Walmart militar» porque es responsable del procesamiento de suministros y equipos, tiene administración financiera «tan débil que sus líderes y organismos de supervisión no tienen forma confiable de rastrear esas enormes sumas.»
Ya sea que esté invirtiendo en elefantes para detectar bombas, pagando $ 8,000 por algo que debería costar $ 50, o el famoso inodoro de $ 640, no hay escasez de desperdicios absurdos en el Pentágono. Una investigación de Reuters en 2013 reveló que «$ 8.5 billones en dinero de contribuyentes otorgados al Pentágono desde 1996 … nunca han sido contabilizados. Esa suma excede el valor de la producción económica de China [para 2012] «.
«Darle más dinero al Departamento de Defensa sin asegurarse de que se aborden los desperdicios es tonto y estratégicamente poco inteligente», escribió Bonnie Kristian, miembro de DefensePriorities, para Reason a principios de este año.
Pero el Congreso y la Casa Blanca no tienen reparos en darle al Pentágono más dinero para quemar.