Patrick Armstrong
Patrick Armstrong
«OTAN» puede ser un concepto bastante elusivo: Libia fue una operación de la OTAN, a pesar de que Alemania se mantuvo al margen. Somalia no era una operación de la OTAN, a pesar de que Alemania estaba en ella. Canadá, un miembro fundador de la OTAN, estaba en Afganistán pero no en Irak. Algunas intervenciones son OTAN, otras no. Pero en realidad esto no significa mucho porque la OTAN es solo una caja de recambios en la que Washington reúne «coaliciones de voluntarios». Así que es más fácil para mí escribir «OTAN» que «Washington más / menos estos o esos».
Se nos dice, incesantemente, que Putin está «ganando la guerra de la información», «no tenemos contraataque a la guerra de información de Rusia». Disparates. La guerra de información real está siendo llevada a cabo por la «Brigada 77ª» del ejército británico, los soldados de Fort Bragg, el Centro de Excelencia de la OTAN en Tallin. O por la BBC, RFE / RL, DeutschWelle, AFP y otros; cada uno de cuyos presupuestos es muchos múltiplos el de RT. Ellos manipulan; ellos dominan; ellos preceden; Moscú es un recién llegado.
No soy un psiquiatra, psicólogo o cualquier otro tipo de psíquico, pero no puedo dejar de notar la proyección practicada por Washington y sus secuaces. Acusan a Rusia de hacer cosas que en realidad hacen ellos, y manipulan nuestra percepción de la realidad. Discutiré esto en un próximo ensayo.
Wikipedia define
La proyección psicológica es una teoría en psicología en la cual los humanos se defienden contra sus propios impulsos o cualidades inconscientes (tanto positivos como negativos) al negar su existencia en sí mismos mientras se los atribuyen a otros. Por ejemplo, una persona que es habitualmente intolerante puede acusar constantemente a otras personas de ser intolerantes. Implica el cambio de culpa.
Otras fuentes lo llaman «mecanismo de defensa»:
La proyección psicológica implica proyectar sentimientos o emociones indeseables en otra persona, en lugar de admitir o tratar con los propios sentimientos no deseados.
Interferencia: Rusia! ¡Rusia! Pero es la OTAN quien realmente lo hace
Se nos dice que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de EE. UU. y el Brexit, y Francia, y Alemania, Hungría, Grecia, populismo, y y y…. La historia estadounidense se ha metamorfoseado desde su versión inicial, que se suponía que había sido un intento de elegir a Trump para intentar sembrar división en la sociedad estadounidense. El NYT intenta explicar cómo encajan ambas historias juntas. Lo absurdo de la acusación se demostró cuando se revelaron los aproximadamente 3500 anuncios de Facebook pagados por la llamada Agencia de Investigación de Internet: estaban por todos lados. Aún más divertido, Mueller, quien sin duda pensó que era seguro poder acusar a una compañía rusa, está tratando de dejar de tener que demostrarlo ahora que los abogados de la compañía han aparecido. Si el asunto alguna vez llega a juicio, es probable que demuestre que toda la operación fue una estafa diseñada para crear grupos de interés para vender publicidad (Lo que explicaría por qué la mayoría de los anuncios aparecieron después de las elecciones: la elección fue el cebo para crear los grupos).
Esta es la proyección más obvia: Estados Unidos es, con mucho, el campeón mundial que interfiere en las elecciones de otros países. Nada menos que el Washington Post (uno de los principales en el mantenimiento de la histeria de Putindunnit) enumeró a muchos en: «La larga historia de la interferencia de los EE. UU. en las elecciones en otros lugares»; pero piadosamente insistió en que «los días de su peor comportamiento han quedado atrás».
Una rápida distracción de la sórdida realidad de la nominación del Partido Demócrata: «¡No nos culpen por hacerlo, culpen a Rusia por revelarlo!». La verdadera interferencia, ahora lo sabemos, no fue por parte de Rusia sino por, entre otros, funcionarios del FBI en el interior.
La amenaza rusa creada por la OTAN
La expansión de la OTAN es toda una proyección: la OTAN se expande para enfrentar la amenaza que crea su expansión. La OTAN se justifica a sí misma pretendiendo resolver los problemas que crea: Canadá / Libia lleva a Libia / Malí que lleva a Canadá / Malí. Cuando se publicaron los documentos sobre la promesa de la ruptura de la expansión, vimos que el propio «síndrome de memoria falsa» de la OTAN se había proyectado en Moscú.
Veamos este titular del NYT del año pasado como cambia la culpa: «Los simulacros militares rusos cerca de la frontera de la OTAN aumentan los temores de agresión».
La OTAN culpa a Rusia cuando fallan sus noticias falsas
¿Alguien recuerda a Gay Girl en Damasco tuiteando sobre los horrores de la vida en Siria bajo Assad? Ni era Gay, ni era una niña, no estaba en Damasco. ¿Qué hay de Sarah Abdallah, que, según nos dice la BBC, es «una misteriosa y posiblemente ficticia celebridad de las redes sociales [que] tuitea mensajes constantes pro Rusia y pro Assad». Pero ella realmente existe. Pero la campeona de campeones seguramente es Bana de Alepo, cuyas habilidades en inglés disminuyeron tan dramáticamente cuando salió (y pocos se preguntaban cómo, en una ciudad destruida, su servicio de Internet podría ser tan bueno). Aleppo ha desaparecido casi por completo de los medios noticiosos occidentales, pero aquí está la cobertura de AFP un año más tarde donde se puede comprobar. Incluso con los giros obligatorios de propaganda — «los residentes pro-régimen vuelven a las calles» — obviamente ahora es un lugar mejor después de que el «régimen de Assad» lo liberara de lo que era cuando Bana quería comenzar la Tercera Guerra Mundial. Creer a Chica Gay, creer a Bana, denigrar a Sara es una proyección: como los proyectores viven en un mundo de falsedad, suponen que todo lo que no se falsifica debe ser falsificado por otra persona.
Y todavía estamos esperando el «lo observamos» de Kerry, una historia coherente de Skripal (que hay una pero no es la oficial), una evidencia real de la «invasión» rusa y muchas otras cosas que nos dijeron que no eran «falsas Noticias».
No mires aquí, mira allí: nuestra farsa es real, su realidad es falsa.
Rusia desafía las ideas que la OTAN pone en tu cabeza
La preocupación por la influencia de Rusia en Occidente ha crecido considerablemente en los últimos años, particularmente el uso que hace el régimen ruso de las tecnologías de la información para difamar a los hostiles políticos occidentales y socavar la fe del público occidental en la democracia.
Bots rusos en todas partes influyendo, dividiendo, afectando. Pero los robots reales son de la OTAN: desde la Operación Sinsonte en la década de 1950, a través de los Periodistas Comprados de Udo Ulfkotte hasta hoy:
La unidad de operaciones psicológicas de 1.200 hombres con sede en Fort Bragg emiten lo que sus agentes llaman «mensajes veraces» para apoyar los objetivos del gobierno de los Estados Unidos, aunque su comandante reconoce que esas historias son unilaterales y su patrocinio estadounidense está oculto. (New Yorker, diciembre de 2005).
Nuestra visión es ser la principal fuente de experiencia en el campo de la defensa cibernética cooperativa mediante la acumulación, creación y diseminación de conocimiento en asuntos relacionados dentro de la OTAN. (OTAN, octubre de 2008)
Un concurso para rediseñar la Insignia de Cyberwarrior de la USAF (2010)
Tres años después, las acusaciones no se han sustanciado, pero han cumplido su propósito: la OTAN despachó expertos en guerra cibernética a Estonia poco después de los acontecimientos de 2007 y el 14 de mayo de 2008. El bloque militar estableció lo que llama el Centro Cooperativo de Defensa Cibernética de Excelencia (CCD) en la capital de la nación de Tallin. (2010)
El ejército británico está creando una fuerza especial de guerreros de Facebook, hábiles en operaciones psicológicas y en el uso de las redes sociales para participar en guerras no convencionales en la era de la información. (Guardian, enero de 2015)
Miembros de la Fuerza de Tarea de Apoyo a la Información Militar-Central influencian y persuaden a los objetivos o audiencias previstas dentro del área de responsabilidad del Comando Central de los EE. UU. para rechazar narrativas enemigas e ideologías extremistas violentas con el fin de establecer las condiciones para la estabilidad regional a largo plazo. (CENTCOM, abril de 2017).
El ejército anunció el miércoles (29 de noviembre) que un equipo de investigadores trabajaría junto con científicos de Ucrania y Bulgaria para ‘comprender y, en última instancia, combatir los ataques de desinformación en el ciberespacio’. (Noviembre de 2017)
Claramente, la OTAN está proyectando sobre Rusia lo que realmente está haciendo.
La «guerra híbrida» fue inventada por un ruso que reacciona a ella
En 2014, la OTAN se preocupó por la «guerra híbrida», aparentemente algo que Rusia practicaba. Este escritor nos dice que a veces se llama la «doctrina Gerasimov» después de un artículo escrito en 2013 (tenga en cuenta la fecha) por el Jefe del Estado Mayor General de Rusia.
Según Gerasimov, las lecciones de la Primavera Árabe son que si las «reglas de la guerra» han cambiado, las consecuencias no han sido así: los resultados de las «revoluciones de color» son que un «estado próspero puede, en cuestión de meses e incluso días, transformarse en una arena de feroz conflicto armado, convertirse en una víctima de la intervención extranjera y hundirse en el caos, catástrofes humanitarias y guerras civiles «.
En resumen, el fundamento teórico de esta supuestamente asombrosa, tramposa, siniestra y casi invisible forma de guerra rusa se origina en un documento escrito sobre «revoluciones de color» inspiradas en Occidente. Como la Revolución Rosa 2003 en Georgia (diez años antes del texto de Gerasimov), la Revolución Naranja 2004 en Ucrania (nueve), la Revolución Tulipán 2005 en Kirguistán (ocho). Érase una vez que para deshacerse de un gobernante que no le gustaba, invadió su país. Pero es mucho más barato invertir dinero ($ 5 mil millones en Ucrania, según nos dicen) para organizar protestas y derrocar su gobierno. Y, como hemos visto en Ucrania, a veces se convierte en una verdadera guerra, con cadáveres reales y entrañas. A veces una cosa, a veces la otra; pero todo es conflicto, y es «híbrido». Es «híbrido» porque utiliza muchos métodos para lograr el cambio de régimen deseado: propaganda, manipulación, protesta y, ocasionalmente, un poco de bombardeo juicioso o francotiradores.
Entonces, qué irónico, qué «híbrido» acusar a Gerasimov de inventar algo que comenzó años antes. Su así llamado libro de texto de la «guerra híbrida» rusa es en realidad una respuesta a la verdadera «guerra híbrida» que Washington practica.
Proyección: acusar a Rusia de hacer lo que realmente está haciendo Occidente.
Bombardeamos hospitales por error, Putin lo hace a propósito
Putin y Assad bombardearon sin piedad a Aleppo, nos enteramos de ello desde hace meses. «Bombardeo de alfombras. «Crímenes de guerra». El niño en la ambulancia. Los convoyes humanitarios atacados intencionadamente (aunque Bellingcat se ha vuelto descuidado con su falsa evidencia). La implicación fue que Rusia arrojó muchas bombas mientras la OTAN era precisa, quirúrgica.
Escuchamos algo menos sobre Mosul o Raqqa. Aunque eso puede cambiar: incluso el aparato de los medios de comunicación occidentales / derechos humanos ha notado la deslumbrante e indiscriminada destrucción.
Los combatientes del Estado Islámico ahora han sido derrotados en Mosul después de una campaña de nueve meses respaldada por Estados Unidos que destruyó partes importantes de la segunda ciudad más grande de Iraq, matando a 40,000 civiles y forzando a un millón más de personas a abandonar sus hogares.
En Raqqa: ¡20,000 bombas, 30,000 rondas de artillería, en total, alrededor de uno por cada cinco ocupantes antes de la guerra! Amnistía Internacional ha condenado el bombardeo de la OTAN a Raqqa: «hemos sido testigos de un nivel de destrucción no comparable a todo lo que hemos visto».
Pero, como muestra «El mito persistente del bombardeo de precisión de EE. UU.», El ejército de los EE. UU. siempre ha simulado una «precisión quirúrgica» al tiempo que ha dispersado una cantidad prodigiosa de bombas. «Estados Unidos no tiene idea de cuántas personas inocentes está matando en Medio Oriente», dijo The Independent en 2017. Incluso el NYT favorable al Establishment concluyó que las fuerzas armadas de los EE. UU. subestimaron en gran medida la cantidad de civiles que mata, ¡e informaron tan solo un 4%! Al menos ocho fiestas de boda. Pero la cantidad de bombas arrojadas se burla de la «precisión»: por su propia cuenta, 114,000 bombas desde 2013 en Irak, Afganistán y Siria. ¿Quién puede creer que hay cien mil objetivos precisos en esos países? «La detonación de las bombas cuando golpean el suelo parece ser bastante grande». En Afganistán, la Fuerza Aérea de EE. UU. bombardea ahora para «dar forma al terreno»: bombardeos geológicos.
Si desea una sola palabra para resumir la guerra de los Estados Unidos en esta última década y media, sugeriría escombros. Un recorrido por los escombros en Mosul.
Sin mencionar la destrucción sostenida de un hospital claramente identificados en Afganistán. (Un error, por el cual nadie fue castigado)
Proyección nuevamente: no mires aquí, mira hacia allí.
La Federación de Rusia no es la URSS
La URSS hizo muchas cosas en su tiempo: influenció, violó elecciones, cambios de régimen, noticias falsas, proyecciones, etc. Pero el Partido Comunista era la «fuerza líder y orientadora» en aquellos días; hoy es la oposición; el Comintern se ha ido pero Mockingbird no. Las cosas han cambiado en Moscú, pero la OTAN continúa.
Lo cual, cuando lo piensas, es el problema. Si la OTAN acusa a Rusia de algo, la OTAN lo está haciendo Los dejo con esta simple regla de oro:
Cada vez que la OTAN acusa a Rusia de hacer algo usted sabe que es la OTAN quien lo está haciendo.
Y reflexione sobre esto: la OTAN y sus secuaces de propaganda son tan poco imaginativos que no pueden imaginar a Rusia haciendo nada más que lo que está haciendo. Es por eso que están sorprendidos todo el tiempo.