Caleb Maupin*
Caleb Maupin*
Una definición de la palabra "pesimismo" es "falta de esperanza o confianza en el futuro". El pesimismo es ciertamente dominante en la política occidental en la época actual. La extrema izquierda, que ya no se inspira en el marxismo y el materialismo histórico, sino que tiene sus raíces en el misticismo de la Nueva Izquierda, el postmodernismo y la deconstrucción, presenta el futuro como una catástrofe ecológica en pleno desarrollo y una pesadilla autoritaria de alta tecnología. La narrativa de la derecha presenta un futuro de pesadilla de caos, crimen y decadencia cultural, al tiempo que aboga por los muros y el aislacionismo para retirarse de la comunidad global.
Sin embargo, cuando uno mira las predicciones y la retórica provenientes de China y sus aliados, se presenta una visión diferente del futuro. La iniciativa Belt and Road implica una visión de cooperación de beneficio mutuo para crear paz global y al mismo tiempo elevar los niveles de vida. Dentro de China, proyectos como la Nueva Área de Xiongan y el financiamiento de la investigación y el desarrollo apuntan hacia la creencia subyacente de que los problemas del calentamiento global, la migración masiva, el terrorismo y la guerra pueden superarse con ingenio y creatividad humanos. Además, parece haber una creencia por parte de los líderes de China de que estimular y desatar esa creatividad y la resolución innovadora de problemas es un deber de quienes ocupan puestos de poder.
La decisión de la administración Trump de atacar ela "Made in China 2025" con aranceles ilustra más claramente esta división en las visiones del mundo en todo el planeta. No se puede ignorar que Peter Navarro y Tim Lighthizer, agitadores profesionales anti China que ven los esfuerzos realizados por el Partido Comunista Chino para crear nuevos avances en tecnología con extrema desconfianza, tienen el oído de Trump como miembros del Consejo de Comercio de la Casa Blanca. Estos fanáticos activistas anti China están asesorando directamente a Trump sobre temas comerciales y presentándole una comprensión corrupta de la economía global.
Pero más allá de la agenda de algunos en el gabinete de Trump, ¿cuál es el resultado esperado de la orientación "Made in China 2025"? ¿Por qué imponer aranceles que funcionan para paralizar las innovaciones de China en materia de energía nuclear, navegación de aeronaves, chips de computadora y otras áreas de vanguardia? Mientras que los críticos del "Made in China 2025" de Xi lo retratan como un plan para apoderarse de la economía mundial, las acciones de China en torno al proyecto demuestran intenciones opuestas. China ha pedido que Estados Unidos se una a ellos para hacer innovaciones tecnológicas. China colabora estrechamente con muchas empresas estadounidenses en la producción y desarrollo de diferentes proyectos tecnológicos. Si China buscaba "ir por su cuenta" y establecer algún tipo de monopolio, ¿por qué haría todo lo posible para atraer a otros países, especialmente una superpotencia como los Estados Unidos?
En lugar de acoger con satisfacción el llamado de China a una mayor colaboración y emprendimientos tecnológicos conjuntos, la respuesta han sido los esfuerzos por obstaculizar los esfuerzos de China. Mientras tanto, los líderes de los EE. UU. están recortando fondos para sus propias universidades, infraestructura y programas de investigación científica destinados a lograr grandes avances. La administración espera obstaculizar los esfuerzos de China al mismo tiempo.
La mentalidad que busca castigar a los demás, aunque uno no avance, es una clara expresión de pesimismo. Uno se acuerda de la descripción del cineasta Michael Moore sobre los votantes de los cinturones de óxido que fueron un elemento clave en la elección de Trump. Las encuestas mostraron que muchos de ellos realmente no creían que Trump mejoraría sus vidas, sino que simplemente reprendía y castigaba a aquellos a quienes culpaban por sus condiciones. Moore fue citado ampliamente diciendo: "cada torpe derrotado, sin nombre, olvidado y rígido que solía ser parte de lo que se llamaba la clase media ama a Trump. Él es el cóctel molotov humano que han estado esperando; la granada de mano humana que pueden arrojar legalmente al sistema que les robó la vida. ... "
Mientras que China frecuentemente habla de "ganar-ganar" en el mercado global, la estrategia de los líderes de EE. UU. parece estar apuntando a perder-perder: desfinanciando sus propios esfuerzos, mientras buscan castigar y obstaculizar a los de China. Es un lamento derrotado de "Si no podemos tener éxito, al menos podemos contener a los otros".
Sin embargo, el New York Times y otros críticos de la administración Trump han señalado que, más allá de esa intención problemática, es poco probable que los aranceles detengan los esfuerzos de China. Las empresas chinas tienen todo el mundo para comerciar, y no dependen realmente de las relaciones comerciales con los Estados Unidos.
"Made in China 2025" no se cerrará. Sus esfuerzos por desarrollar tecnología y trabajar para resolver los grandes problemas de la humanidad continuarán a pesar de esta desorientada tarifa.
*analista político y activista con sede en Nueva York. Estudió ciencias políticas en Baldwin-Wallace College