Ulson Gunnar*
Ulson Gunnar*
Siglos atrás, la tecnología como veleros, armas de fuego y armaduras de acero permitieron a los europeos aparecer en las costas de América del Sur y parecer dioses a los nativos. A través de una combinación de enfermedades y de superioridad militar, organizativa, económica y, por supuesto, tecnológica, los europeos subyugaron a las poblaciones nativas y conquistaron todo un continente.
La superioridad tecnológica europea y eventualmente estadounidense otorgó todos y cada uno de los siglos subsiguientes a Occidente. A medida que la tecnología militar y manufacturera comenzó a proliferar más libre y rápidamente después de las Guerras Mundiales, las naciones se encontraron finalmente armadas, económicamente independientes y lo suficientemente organizadas como para librarse de la colonización occidental.
Es un proceso que aún está en curso, con breves instancias de avances tecnológicos en Occidente que proporcionan una ventaja económica o militar antes de ser rápidamente mitigados por la proliferación de esa tecnología a nivel mundial.
Esta disminución del tiempo de demora entre los avances tecnológicos occidentales y la recuperación global ha puesto en peligro a la hegemonía occidental misma. Es un peligro que los legisladores occidentales han estado gastando más tiempo considerando, y por eso, también deberían hacerlo los legisladores de todo el mundo sobre cómo proteger e incluso mejorar el equilibrio de poder global que está creando esta reducción en el retraso.
RAND teme el futuro
En un artículo reciente publicado por RAND Corporation, un thinktank político estadounidense financiado por, y que trabaja para los mayores intereses militares y económicos del Hemisferio Occidental, teme cómo la tecnología puede erosionar aún más la ventaja tecnológica y económica y militar de Occidente sobre el mundo.
RAND publicó un artículo titulado " La impresión 3D de FourWays puede amenazar la seguridad ", que se centra específicamente en la fabricación controlada por computadora y, en particular, en la impresión 3D.
El artículo comienza afirmando:
Las impresoras 3D ya producen todo, desde prótesis de manos y partes de motores hasta zapatillas de baloncesto y chocolates de lujo. Pero como con cualquier avance tecnológico, nuevas posibilidades vienen con nuevos peligros.
L0s 4 peligros incluyen:
Si bien algunas de las preocupaciones de la RAND son legítimas, especialmente el peligro de alterar el código de la computadora para producir piezas saboteadas, estos son temores que ya existen en las industrias manufactureras existentes en todo el mundo con estrategias ya desarrolladas para probar las piezas fabricadas antes de su uso para aplicaciones críticas.
Las armas de fuego impresas en 3D no son una amenaza real
RAND cita la impresión 3D de armas de fuego por parte de "grupos terroristas", sin embargo, como lo demuestra el continuo debate sobre el control de armas en los EE. UU. y los ataques terroristas en todo el mundo, los grupos terroristas a menudo llevan a cabo ataques con explosivos o vehículos secuestrados que matan a mucha más gente que incluso ataques de armas coordinados. Y a pesar de que las armas de fuego son tan omnipresentes en naciones como Estados Unidos, las tasas de homicidios parecen verse más afectadas por factores socioeconómicos que simplemente el acceso a armas de fuego.
Una persona con acceso a una impresora 3D que no es un asesino no se verá obligada de repente a asesinar porque ahora pueda "imprimir" un arma de fuego.
El desempleo tampoco es una amenaza real
El informe RAND también agita la perspectiva del empleo frente a lectores potenciales para aumentar los temores. Sin embargo, aunque la impresión 3D seguramente significará el final de las fábricas en el futuro intermedio o lejano, lo que ya han demostrado es que la fabricación localizada simplemente descentraliza la fabricación y los trabajos que van junto con la fabricación, así como los beneficios.
La RAND recomienda capacitación y educación para preparar a las personas para asumir trabajos en la fabricación por impresión 3D.
El verdadero temor, sin embargo, es que las redes de fabricantes locales reemplazarán a los monopolios industriales, como aquellos que financian las actividades de RAND. Estos fabricantes localizados aprovecharán beneficios igualmente descentralizados y localizados. El poder cambiará de las grandes corporaciones a las comunidades locales y empresarios individuales, mejorando el equilibrio del poder socioeconómico a nivel global, nacional y local.
El fin de las sanciones y la globalización dominada por Occidente
Por lo tanto, lo que RAND considera amenazas económicas revelan el verdadero contexto de los temores entre RAND e intereses especiales con respecto a la tecnología de fabricación más nueva, más accesible y más localizada. El artículo de RAND afirma:
Las sanciones económicas y los embargos comerciales serían mucho menos efectivos si los estados deshonestos pudieran simplemente imprimir lo que necesitan. Los regímenes aislados o grupos extremistas también podrían usar impresoras para fabricar armas que anteriormente requerían experiencia industrial.
"Perversamente", escribieron los investigadores de RAND, "la (impresión en 3D) podría apoyar indirectamente la supervivencia y el ascenso de estados como Corea del Norte, que ya no sufriría los mismos costos de retirarse de la comunidad internacional".
Aquí RAND enseña sus cartas. Con la tecnología de fabricación avanzada, los intentos de separar a las naciones del orden internacional dominado por EE. UU. y Europa se volverán cada vez más ineficaces. De hecho, muchas formas de tecnología de fabricación más tradicional ya se han vuelto más baratas y más accesibles debido a los avances en la tecnología, en naciones que una vez dependieron por completo de las empresas occidentales para obtener conocimientos técnicos.
RAND también discute los temores sobre el final de la globalización, y afirma:
Al mismo tiempo, los lazos comerciales que han mantenido unidas a las naciones, incentivando la cooperación sobre el conflicto, podrían fracasar. Una empresa de automóviles, por ejemplo, podría imprimir y ensamblar las piezas que necesita en el sitio, en lugar de fabricar las piezas en un país, enviarlas a otro para el ensamblaje y vender el producto final en un tercero. Un informe reciente de analistas comerciales de ING predijo que la impresión 3D podría eliminar casi un cuarto del comercio transfronterizo para 2060. Esos vínculos comerciales y cadenas de suministro, según observaron los investigadores RAND, han contribuido a una disminución dramática de la guerra interestatal desde la Segunda Guerra Mundial.
Si bien es cierto que estas relaciones comerciales "han unido a las naciones", es importante señalar que se mantienen juntas para beneficio primario de un pequeño grupo de corporaciones, industriales e instituciones financieras estadounidenses y europeas que dominan y dirigen la globalización moderna. .
Tales vínculos no han proporcionado un incentivo para evitar el conflicto a favor de la cooperación, como sugiere RAND. En cambio, la globalización, vista como una versión moderna del mercantilismo colonial británico, representa un sistema de monopolio y control, naciones interconectadas que están en deuda con todo el sistema y, por supuesto, un sistema completo dominado, dirigido y que sirve a EE. UU. y Europa. Las protestas de los Estados Unidos y Europa ofrecen una ilustración perfecta de cómo funciona realmente este sistema y cuál es su verdadero propósito. Las naciones que no se adaptan a los intereses estadounidenses-europeos son penalizadas e incapaces de realizar negocios o mantener la salud económica de sus naciones.
Fabricación multipolar para un mundo multipolar
La impresión 3D y otras formas de tecnología de fabricación avanzada y localizada indudablemente revertirán la globalización y revitalizarán el nacionalismo y el localismo. Sin embargo, las perspectivas de guerras en erupción en esta era de nueva abundancia localizada serán menos probables de lo que son hoy. Esto se debe a que a medida que disminuye la disparidad socioeconómica y tecnológica entre las naciones más poderosas del mundo y las más débiles, también lo hará la disparidad militar.
El riesgo de iniciar una guerra contra una nación mucho más débil frente a los beneficios que recibirá una nación es lo que actualmente impulsa la agresión militar de EE. UU. y Europa en todo el mundo. Las naciones se vuelven cada vez más independientes de la globalización y adquieren o desarrollan tecnología militar que mejora la paridad militar con Occidente, más cuanto menor se vuelva la lista de objetivos potenciales para la agresión militar occidental.
La expansión de la paridad socioeconómica y militar es el verdadero temor de los políticos estadounidenses y europeos empleados por las grandes corporaciones cuyo poder y dominación se deriva de la disparidad global.
El surgimiento de la fabricación descentralizada y avanzada es inevitable. Las naciones con planes realistas para iniciar una transición ordenada de la economía tradicional a un futuro más localizado obtendrán los mayores beneficios. Aquellos que desperdician recursos que intentan impedir o incluso retrasar la marea del cambio tecnológico serán barridos por él.
Para aquellos decididos a establecer y mantener un mundo verdaderamente multipolar donde la soberanía nacional tenga primacía sobre los hegemónicos internacionales, la creación de una base industrial y económica multipolar será clave. La fabricación aditiva, como la impresión en 3D, será uno de los pilares de esa base.
*analista geopolítico con sede en Nueva York
