Brian Cloughley
Brian Cloughley
Tras el modesto movimiento hacia la distensión logrado en la reunión de Putin-Trump, ¿qué sigue?
Los medios de comunicación estadounidenses, seguidos por los del Reino Unido y algunos otros países occidentales, se han vuelto furiosos, y los partidarios de la guerra en Washington han sido estridentes hasta el punto de la histeria. Su paranoia con respecto a Rusia, nunca lejos de la superficie, ha estallado pidiendo venganza.
Otro resultado predecible ha sido la escalada de la campaña de propaganda anti rusa de Occidente, que ha estado cobrando impulso durante años.
¿Recuerdas los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi? Tuvieron lugar en 2014 y, como señaló el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, «fueron un gran éxito» porque «los rusos proporcionaron una organización sin fisuras». Sochi prometió excelentes instalaciones deportivas, excepcionales villas olímpicas y una organización impecable. Entregó todo lo que prometió. Los propios atletas elogiaron todos los aspectos. . . está claro que Sochi proporcionó muchos legados duraderos «.
Desafortunadamente, el único legado en Occidente es la irritación de que las Olimpiadas de Sochi estuvieran tan bien organizadas y fueran exitosas. Y hay resentimiento e incluso rabia por el éxito que se repitió cuando Rusia organizó la competencia de la Copa Mundial de fútbol 2018 de manera tan eficiente.
A Occidente le resulta exasperante que la competencia haya ido tan bien. No soy fanático del fútbol, ??pero vi un poco de la cobertura de la BBC después de un partido, cuando un periodista entrevistó a fanáticos del fútbol inglés y trató de guiarlos a decir algo crítico sobre Rusia. Pero todos apoyaron a Rusia y dijeron que habían disfrutado de su estadía y que todo había sido perfecto. Que molesto.
Curiosamente, no hay un enlace de Internet de la BBC con este informe en particular, pero no lo soñé. Tampoco soñé que la BBC ignoraró la ceremonia de clausura, aunque el periódico Sun del Reino Unido le dijo al mundo que «aquellos que vieron la ceremonia de clausura quedaron impresionados ya que los fanáticos lo describieron como ‘aburrido’. Pero por supuesto. ¿Cómo podría ser algo más? Tuvo lugar en Rusia, después de todo.
La única pieza de jugosa maldad que los medios de comunicación occidentales pudieron aprovechar antes de que la Copa del Mundo terminara tan exitosamente fue un incidente menor en la final. Esto fue aireado desproporcionadamente, con, por ejemplo, la cadena de televisión estadounidense CBS informando que «un grupo de invasores interrumpieron el partido antes de ser abordados rápidamente y arrastrados fuera del terreno de juego, no tan amablemente. La verdadera pregunta es, ¿cómo es que muchas personas subieron al terreno de juego? «(En un partido de fútbol en Londres en marzo de este año» cientos de fanáticos cargaron a lo largo del partido «y los dueños de uno de los equipos de fútbol que estaban jugando «tuvieron que abandonar la cancha por su propia seguridad mientras el estadio de Londres se sumía en el caos».)
Los hechos a menudo confunden a los medios dominantes occidentales, y la «pandilla» que invade el terreno de juego consistió en solo cuatro personas que fueron rápidamente eliminadas. Pero no antes de que el intelectual Sr. Jason Burt, corresponsal principal de fútbol del London Daily Telegraph informara al mundo que «los guardias de seguridad corrieron al césped inmediatamente para atacar a los invasores y agarrarlos rápidamente». Y les espera el Gulag. Bien hecho muchachos, disfrutarás de tu vida en una prisión rusa «.
Es este tipo de comentario escandaloso y totalmente imbécil que ilustra la actitud de gran parte de Occidente hacia Rusia. Y es inteligente y atractivo en un sentido propagandístico, conciso y rápido y sorprendente, porque muchos occidentales piensan que saben todo sobre gulags.
Como señaló el comentarista Garret Epps en The Atlantic en marzo de 2018, «En 1973, el gran escritor ruso Alexander Solzhenitsyn acuñó el término ‘Archipiélago Gulag’ para referirse al sistema soviético de prisiones políticas y campos de trabajo. En los últimos 25 años, Estados Unidos ha creado, sin estridencias, una especie de Archipiélago de Operaciones de Detención y Deportación: secreto, vagamente supervisado y, en términos de derechos humanos y constitucionales, profundamente problemático. Y el ‘sistema’, si la administración actual sigue adelante con sus planes de cumplimiento, crecerá considerablemente año tras año. «El archipiélago gulag de los EE. UU. está firmemente establecido.
Pero en la mente de muchos del mundo occidental, a quienes se les ha lavado el cerebro en los últimos años de la Nueva Guerra Fría, los «gulags» son para siempre rusos y están listos para los invasores de campos de fútbol.
La Segunda Guerra Fría está prosperando, iniciada y fomentada por Occidente y especialmente por el Pentágono y gran parte del Congreso, cuyos miembros se benefician enormemente de las donaciones en efectivo de fabricantes de armas cuya generosidad hasta ahora este ciclo electoral ha sumado $ 19.332.442 en trazables documentos. Según los informes, el Pentágono calculó que «las ventas de armas estadounidenses aumentaron en 8.300 millones de dólares de 2016 a 2017, y el año pasado los fabricantes de armas estadounidenses movieron un total de 41.900 millones de dólares en armamento avanzado». Hay ganancias en el apoyo a la confrontación.
El desarrollo de la nueva Guerra Fría fue descrito sucintamente en febrero de 2018 por Stephen F. Cohen, profesor emérito de Estudios y Política Rusos en NYU y Princeton, en que «[el presidente] Clinton inició todas las políticas consistentes en ver a Rusia como un derrotado poder, presidiendo una masiva cruzada intrusiva para formar a ese antiguo rival en ‘la Rusia que queremos’; comenzando la expansión de la OTAN, ahora en las fronteras de Rusia; y bombardeando al aliado eslavo tradicional de Moscú Serbia en 1999, a pesar de las protestas de Yeltsin. De hecho, la extrema denigración de Putin por ex miembros de la administración Clinton, incluida Hillary Clinton, que lo equiparó con Hitler, no está desvinculada de sus imprudentes políticas rusas de la década de 1990, aplaudió en voz alta, debería agregarse, por los periodistas de los medios ahora también a la vanguardia de demonizar al actual líder del Kremlin «.
Los medios de comunicación occidentales y lo que ahora se llama el «estado profundo» -la camarilla de poder, algo similar o incluso complementario al complejo militar-industrial presentado por el presidente Eisenhower hace casi sesenta años- intentan retratar a Rusia como un Estado expansionista belicista, pero nunca mencionan el hecho de que, como se registra en el Informe Mundial 2018 del Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo «En 2017, EE. UU. gastó más en su ejército [$ 610 mil millones] que los siguientes siete países con mayor gasto combinado. . . . en $ 66,3 mil millones, el gasto militar de Rusia en 2017 fue un 20% más bajo que en 2016 «.
El New York Times resumió la actitud del establecimiento de Washington hacia las conversaciones de Putin-Trump del 16 de julio con el titular «Trump abre sus brazos a Rusia».
Su administración cierra el puño: «casualmente, tres días antes de la reunión, los mejores y más brillantes medios de Washington anunciaron que doce rusos habían sido acusados ??de supuestamente interferir con las elecciones estadounidenses en 2016. La palabra» supuestamente «rara vez fue utilizada por los medios dominantes occidentales, y el hecho de que no se han presentado pruebas de ningún tipo para respaldar las acusaciones ha sido ignorado por completo. El veredicto automático es que Rusia es culpable de cualquier cargo que se le pueda imponer, al igual que en Gran Bretaña, la culpa de un incidente de envenenamiento ha sido directamente a Rusia sin una sola prueba.
No se equivoque: Trump es el peor presidente que haya tenido EE. UU. él es, en las palabras bien escogidas del comentarista Robert Reich, un «egoísta, de piel fina, petulante, mentiroso, narcisista, jactancioso megalómano». Pero — él quiere hablar y negociar con Rusia, en lugar de caer en una confrontación incesante.
Trump siempre ha expresado interés en mejorar los lazos con Rusia, y la reciente cumbre fue su primera oportunidad real para hacerlo. Sin embargo, será difícil este progreso con tantos opositores en el Establishment unidos para socavarlo. La furia y la amargura del Estado Profundo no desaparecerán, y sus campañas de propaganda continuarán alimentando la Segunda Guerra Fría.