Redacción
MADRID (Sputnik) — El barco de rescate Open Arms, que rescató a 87 migrantes en el Mediterráneo central, recibió en la noche de este 7 de agosto autorización del Gobierno de España para atracar en el puerto de Algeciras, en la provincia de Cádiz, al sur de la península ibérica.
"Puerto de destino: Algeciras. Situado a 590 millas náuticas de donde nos encontramos, hecho que se traduce en tres días más de travesía desde hoy si quedan víveres suficientes para todos", escribió la ONG Open Arms en su perfil de Twitter tras conocer la noticia.
?Según publican diversos medios de comunicación españoles, el Gobierno eligió el puerto de Algeciras porque tiene los dispositivos más adecuados para el protocolo de recepción de migrantes.
De esta manera, Madrid priorizó la recepción del barco en Algeciras frente a otras opciones como Barcelona, Valencia o Mallorca, que habrían supuesto un menor tiempo de navegación para el barco.
"Las 87 personas rescatadas habrán tardado más de una semana para llegar a un puerto seguro", lamentó Open Arms en sus redes sociales.
Las 87 personas migrantes recatadas por el Open Arms son hombres en su totalidad.
Entre ellos se encuentran ocho menores, seis de los cuales no están acompañados por adultos.
Cruce de acusaciones entre España e Italia por la gestión de la inmigración en Europa
El Ministro de Interior de Italia, Matteo Salvini, ha respondido a los comentarios del ministro de Exteriores español, Josep Borrell, quien dijo que Italia ejercía su política migratoria "a costa de toda Europa".
Poco después de que el ministro de Asuntos Exteriores de España, Josep Borrell, afirmara durante una entrevista con el diario alemán Handelsblatt que Italia lleva a cabo una política migratoria "a costa de toda Europa", el ministro del Interior italiano, Matteo Salvini, ha acusado a España de favorecer una inmigración descontrolada, según informó la cadena italiana RAI este martes.
"No responderemos a los insultos por parte de un Gobierno y un ministro que favorecen una inmigración fuera de control", aseguró Salvini. "Nosotros nos preocupamos por la seguridad, por la cultura y por la identidad del pueblo europeo", zanjó el ministro italiano.
El debate migratorio se ha intensificado en el seno de la Unión Europea desde el caso del 'Aquarius', un barco de salvamento con más de 600 migrantes a bordo gestionado por Médicos Sin Fronteras y SOS Mediterranée, al que Italia y Malta se negaron a acoger en junio y que finalmente atracó en el puerto de Valencia (España), con el beneplácito del Gobierno de Pedro Sánchez.
Desde ese incidente, tanto Italia como Malta han cerrado sus puertos a los barcos de las distintas ONG que llevan a cabo labores de salvamento de migrantes en el mar Mediterráneo, lo que ha propiciado que busquen acogida en otros países. Por su parte, el Gobierno de España ha autorizado este mismo martes al buque Open Arms a desembarcar a 87 inmigrantes rescatados en el puerto de Algeciras (en el extremo sur del país).
Salvini responde a la alcaldesa de Barcelona: "¿Me debe preocupar o hacer feliz?"
BARCELONA (Sputnik) — El ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini, respondió a las críticas que le hizo la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, en una entrevista con Sky News Italia.
""Salvini representa el caos, la destrucción de Europa y de la democracia, Italia no es Salvini", así habla la alcaldesa de Barcelona, por lo que dice ¿me debe preocupar o hacer feliz?", escribió Salvini en su cuenta de Twitter al agregar que "mientras tanto, otra embarcación de ONG con inmigrantes a bordo se dirige hacia España, ¡muy bien!"
?No se trata de la primera vez que el titular del Interior de Italia responde a los críticos desde las redes sociales: días atrás Salvini y Podemos intercambiaron declaraciones en Twitter después de que Mallorca declarase al político italiano 'persona non grata' por su política de inmigración y asilo.
Análisis: La izquierda se ahoga en el Aquarius
Thomas Muntzer
La izquierda, italiana y europea, está desnortada. De hecho, para usar las palabras de Fassina (excelente analista) en la actualidad, la izquierda está muerta . Tanto la liberal (PD) como las diversas formaciones "radicales", han quedado desprovistas de cualquier asidero entre la ciudadanía y sin base ideológica.
La historia del barco Acuarius representa el último psicodrama de la izquierda que avanza en dirección obstinada y contraria a lo que debería ser su gente. Varios "siniestros" de la humanidad, encabezados por supuestos intelectuales, se han lanzado a consideraciones que cubren todo el espectro de la estupidez, desde el deshonesto (Saviano) hasta el embarazoso (
Desde un punto de vista táctico, la situación parece lógica. Durante cuarenta años, la izquierda ha sacrificado la defensa del trabajo en el altar del mercado europeo global. La base social se ha vaciado de trabajadores y está llena de exponentes de clase media a alta con pretensiones intelectuales. Los temas fundamentales se han convertido en los de un gran partido radical: las libertades.
- Libertad para comprar lo que quieras (incluidos los niños)
- Libertad para unirte a quien quieras
- Libertad para tomar drogas como quieras
- etc.
Es bastante natural, por lo tanto, que el mundo de la izquierda como un solo hombre haya arremetido contra el Ministro del Interior italiano. Culpable, sin haber puesto en peligro a los sobrevivientes rescatados por el Acquarius con la ayuda de la Marina italiana (nadie a bordo ha arriesgado nada), sino que ha limitado la libertad de los migrantes para escapar de la guerra (!?) y desembarcar en Italia.
Lo que los acusadores se niegan a entender, sin embargo, es que el liberalismo de las costumbres es filosóficamente propedéutico del liberalismo económico. Al apoyar la libertad de todos para ir a donde quieran en el mundo, es difícil oponerse a la demanda libre de los patrones de pagar a los trabajadores 4 euros por hora. ¿O es que esto no lo sabe la izquierda?
Pero regresemos a la nave Acquarius e intentemos analizar el problema de la migración desde un punto de vista marxista. Desde esta perspectiva, la derecha y la izquierda son simplemente dos categorías burguesas, que difieren solo por una actitud diferente hacia la superestructura de las relaciones de clase. Ambos son, por lo tanto, un enemigo que debe ser derrotado por el logro de la sociedad socialista internacional.
Esto es sobre la estrategia y el objetivo final. Por otro lado, cualquier respuesta marxista a un problema concreto solo puede tener en cuenta la práctica del equilibrio de poder entre el capital y el trabajo. En particular, un verdadero marxista apoyará tácticamente, pero sin demora, cualquier acción concreta que pueda dañar la arquitectura del capitalismo liberal imperante.
A la luz de todo esto, no puede haber ninguna duda sobre la posición que debe tomarse en la dialéctica Salvini vs. Aquarius-ONG. Al margen de las reacciones histéricas / descompuestas de la izquierda (también y sobre todo radical), el verdadero marxista sabe muy bien cómo interpretar el fenómeno de la migración.
La inmigración es un mero instrumento de capital. Sirve para romper el frente obrero al crear un ejército industrial de reserva dispuesto a reemplazar a los trabajadores actuales por otros con peores condiciones contractuales.
Muy claro en este sentido es la carta de Marx a Meyer y Vogt de 1870 sobre las relaciones entre Irlanda e Inglaterra:
En lo que respecta a la burguesía inglesa, esto tiene en común con la aristocracia inglesa el interés en convertir a Irlanda en una tierra de pasto pura y simple que suministra carne y lana al precio más bajo posible para el mercado inglés. Tiene el mismo interés en reducir la población irlandesa a un mínimo mediante la expropiación y la emigración forzada; para que el capital inglés pueda funcionar de forma segura en este país.
Pero la burguesía británica tiene intereses aún mayores en la economía irlandesa actual. A través de la concentración continua y creciente de arrendamientos, Irlanda proporciona su excedente al mercado laboral inglés y de ese modo ahorra los salarios así como también la posición material y moral de la clase obrera británica.
¡Y ahora lo más importante! En todos los centros industriales y comerciales de Inglaterra ahora hay una clase trabajadora dividida en dos campos hostiles, proletarios ingleses y proletarios irlandeses. El trabajador común inglés odia al trabajador irlandés como un competidor que comprime su nivel de vida. Se siente delante de este último como parte de la nación dominante y, como tal, se convierte en el instrumento de sus aristócratas y capitalistas contra Irlanda, fortaleciendo así su dominio sobre sí mismo. El trabajador inglés alimenta prejuicios religiosos, sociales y nacionales contra el irlandés. Se comporta más o menos como los blancos pobres con los negros en los antiguos estados esclavistas de la Unión Americana. El irlandés lo recompensa con la misma moneda. Él ve en el trabajador inglés el corresponsable e idiota instrumento del dominio inglés sobre Irlanda.
Reemplazar Irlanda con cualquier país de África, y la burguesía inglesa con la burguesía transnacional contemporánea cosmopolita y tendrá una imagen precisa de la relación entre África y el mundo occidental.
Entonces la migración es al mismo tiempo:
Así, se llega a que los medios “ilustren” que si quieres obtener una cosa, resulta que también deseas las consecuencias de la misma cosa. Si quiero la bomba atómica y la lluvia radioactiva, se deduce que también quiero el bombardeo de Hiroshima. Más allá de la metáfora, quien hoy apoya el fenómeno migratorio (dirigido además por ONG que responden a intereses privados) apoya al capital. Por lo tanto, es un enemigo de los trabajadores. Punto.
No hay mucho más que agregar. Si acaso una serie de declaraciones antiinmigración inesperadas por parte de personajes de la izquierda. ¡Disfrutar!
{youtube}zAhonqXr56s{/youtube}
{youtube}LwsYSLSVF58{/youtube}
aquí un extracto del libro.
Estoy seguro de que hay muchos otros ejemplos.
La izquierda está ahogada en el Acuarius. Afortunadamente, tenemos una visión marxista que puede evitar que tengamos el mismo fin. Simplemente tenemos que enterrar el cadáver fétido y trabajar para el nacimiento de una nueva fuerza política capaz de defender los intereses de los trabajadores sin dejar de evidenciar el juego del capital.