Israel Shamir
Israel Shamir
Ante la inminencia de un nuevo enfrentamiento militar sobre Siria, ideado por Israel, preparado por los británicos y ejecutado por los EE. UU., el futuro de Occidente depende en gran medida de dos inconformistas, el presidente estadounidense Donald Trump y el líder opositor británico Jeremy Corbyn. Estos dos hombres son tan diferentes como puedas imaginar. Uno es un producto del capitalismo, otro es un socialista, pero ambos son considerados moderados en Rusia, al menos no esnifan por la boca escuchando el nombre de Putin. Ambos son enemigos de Wall Street y la City, ambos se oponen al Estado Profundo, contra la OTAN, ambos son enemigos del globalismo y del gobierno mundial. Uno es amigo de Israel, otro es amigo de Palestina, pero ambos están acusados ??de racismo y antisemitismo.
Es una curiosa peculiaridad de nuestro tiempo, que el antisemitismo es considerado el gran e imperdonable pecado, superando el de la negación de Cristo. La actitud negativa hacia los judíos que negaban a Cristo había sido lo peor en su tiempo, y la Iglesia, o su Tribunal, la Inquisición, juzgaba a los acusados. Hoy en día, los medios fuertemente judíos son el acusador, el juez y el jurado, considerando la actitud antijudía como el peor tipo de racismo. Los dos líderes no son culpables de los cargos, pero la corte de los medios no dispensa ninguna absolución.
El racismo es de hecho una tendencia fea (aunque la codicia es peor), y el odio hacia los judíos en cuanto judíos tampoco es agradable. (No esperaría una respuesta diferente de un hijo de padres judíos, ¿verdad?) Los judíos son gente entretenida, inteligente, astuta, sentimental y aventurera, capaz de hacer cosas. Pueden ser buenos, es por eso que la Iglesia quiere llevarlos a Cristo. Si fueran intrínsecamente malos, ¿para qué molestarse con sus almas? ¿Los judíos son codiciosos? Todos venderían a su abuela por un puñado de dólares, pero solo un judío realmente la entregaría, eso dicen los judíos. Los judíos tienden a predicar y reclamar un alto nivel moral, pero esa es una tradición de la Nación de los Sacerdotes. Sin embargo, el universalismo y el no racismo no son su punto fuerte, y es sorprendente que se hayan nombrado jueces del racismo.
Nazis contra los Judios, ergo los Judios son los pukka antinazis, esta es la lógica detrás de la cita. Es más fácil tratar con categorías étnicas o raciales que con ideas. Sin embargo, un camino más fácil puede conducir a resultados erróneos, como probaremos comparando con ... no, no a los terribles Netanyahu o Sharon, sino al mejor de los judíos.
¿Llamaría "izquierdista y liberal" a un hombre que desea crear una reserva para los negros, un estado separado para los negros, y otorgarles los derechos de voto en este estado separado? Un hombre cuyo lema era "usted está allí; nosotros estamos aquí"? Apenas. Dependiendo de su color, probablemente lo describiría como un racista blanco o un miembro de la Nación del Islam. Pero para los judíos, hay diferentes estándares.
El activista por la paz israelí Uri Avnery recientemente destituido ha sido muy elogiado. Muchos israelíes vinieron a despedirse de él antes de que su cuerpo fuera cremado y las cenizas se extendieran en la costa de Tel Aviv. Los medios de comunicación de todo el mundo, estadistas, políticos y activistas dedicaron muchas palabras a su memoria. Un hombre valiente, un espíritu noble, un luchador por la paz, todo lo que se dijo era verdad. Pero este hombre, el más progresista, el más liberal de la izquierda en todo Israel, fue el padrino del Muro de Separación; él acuñó el lema "tú estás allí; estamos aquí". Él no quería vivir con árabes en un estado. Impulsó la creación del gueto para los no judíos.
Estaba bien visitar a los árabes, jugar al ajedrez con Arafat como lo hizo durante el asedio; para defenderlos si fueran maltratados por los judíos humildes. ¿Pero vivir con ellos como iguales? No, no, eso no. La actitud de Avnery era la de un antiguo nacionalista boer, un creador de bantustanes. Se encontraría en casa con los fundadores de Rhodesia.
Había una razón práctica y pragmática: Avnery y los de su clase habían robado a los palestinos sus tierras y sus medios de subsistencia en 1948, los expulsaron de sus hogares, los acorralaron en reservas y se repartieron el botín. Se hicieron ricos. No quisieron permitir que los refugiados regresen y tener que renunciar al botín robado, oh no.
Avnery creía que la paz era posible, ya que los árabes deberían estar agradecidos si los dejaban en paz en sus bantustanes. Estaba por la paz con Hamas, porque estaba seguro de que también aceptarían con gratitud guardar lo que tenían.
Esto es Izquierda israelí: personas que tenían suficientes productos árabes y no necesitan más.
Los adversarios de Avnery no eran árabes; eran judíos que llegaron a Palestina en una etapa posterior. No compartieron en el Big Robbery de 1948; querían obtener algo para ellos mismos.
Esta es la derecha israelí: gente que quiere sacar más de los palestinos, incluso si eso significa que el conflicto armado continuará.
El terreno común de la izquierda israelí y la derecha israelí es su falta de voluntad para dar libertad a los palestinos y restaurar los bienes robados. La diferencia es que la izquierda, los judíos ricos, querían dejar a los palestinos en paz en sus bantustanes. La derecha, los judíos más pobres, quieren seguir presionando a los palestinos.
Al difunto Sr. Avnery no le gustaban mucho los judíos más pobres que emigraron a Palestina después de 1948. Él negó que fueran maltratados por sus amigos. La conversación sobre judíos orientales (o sefardíes) a los que se explotaba y maltrataba a su llegada le molestaba enormemente.
Él era, sin embargo, un hombre muy agradable. Lamentablemente, debo admitir que los hombres ricos que buscan la paz (incluso mientras mantienen su botín) son más agradables que los pobres que desean robar a alguien más.
Uri Avnery fue uno de los mejores de su clase. Pero no era liberal, ni racista, ni muy izquierdista. Como destacó Ron Unz en su artículo ampliamente leído sobre judíos y nazis , fue un vivo ejemplo de un judío formado por la Alemania nazi. Él fue criado allí; y al llegar a Palestina, se unió a un grupo terrorista fascista que cortejó a la Alemania nazi. Escribió en los periódicos fascistas, participó activamente en la limpieza étnica y lo admitió libremente.
Su actitud hacia los árabes fue similar a la que Adolf Eichmanntenía para los judíos en la década de 1930, mutatis mutandis. Como Unz dijo correctamente, Eichmann era un gran admirador de los judíos y era su gran enlace con los sionistas en ese momento. Quería que los judíos prosperasen, pero no en Alemania. Avnery quería que los árabes prosperasen, pero al otro lado de la frontera.
Si, él fue el mejor, puedes imaginar el promedio de la izquierda israelí (la derecha israelí es aún peor). El líder anterior del laborismo israelí, Isaac Hertzog, se convirtió en el jefe de la Agencia Judía y declaró que su principal tarea es luchar contra "la plaga de los matrimonios mixtos", es decir, los matrimonios entre judíos y no judíos. El actual líder del laborismo israelí, AviGabbay, dijo en una reunión de activistas del partido que "los árabes deben temernos". Él agregó: "Disparan un misil, dispramos 20. Eso es lo único que entienden en el Medio Oriente". También juró nunca entrar en una coalición con un partido no judío (la Lista Conjunta, un grupo del Knesset que representa a ciudadanos palestinos).
Tales puntos de vista son totalmente inaceptables para cualquiera en los Estados Unidos o el Reino Unido. Probablemente también sean demasiado radicales para el KKK.
Ahora siéntate y prepárate para un shock. Este Partido Laborista israelí, que se consideraría un partido nazi en otros lugares, decidió cortar los lazos con el Partido Laborista británico de Jeremy Corbyn por ser "antisemita", dijeron. Es una pena que Corbyn no haya sido el primero en dar este paso. Si mantienes lazos con cualquier partido israelí, no deberías tener problemas para fraternizar con los nazis de Hollywood, y mucho menos con el KuKluxKlan. Y Jeremy Corbyn comparó correctamente a los sionistas con los nazis. Ahora los judíos británicos lo desollan vivo.
Repitieron la misma página de portada en sus tres periódicos diciendo que Corbyn es una amenaza existencial para los judíos británicos, porque no está de acuerdo con su definición de antisemitismo. Él no es antijudío, pero él no adora al judío. Y él no es un Judio. Un joven votante laborista judío británico lamentó que Ed Miliband, el ex líder laborista judío, no esté en el poder, porque "no habría Brexit, no habría Jeremy Corbyn, y tendríamos un encantador primer ministro judío". . "¿No es un sentimiento racista? Pero los judíos son pukkaantirracistas ...
Corbyn había hecho todo lo posible por complacer a los judíos. Expulsó a sus partidarios acérrimos cada vez que los judíos exigían sus cabezas. Denunció a los judíos que se quedaron con él a pesar de la presión de la comunidad. Todo en vano, porque a los judíos les importan poco las definiciones, pero están preocupados por la hostilidad de Corbyn hacia los banqueros, por su excesiva (a sus ojos) simpatía hacia los trabajadores británicos y por su falta de voluntad para librar guerras por Israel. No pueden decir eso abiertamente, es por eso que siguen presionando el botón del antisemitismo esperando desbancar a Corbyn y devolver a Blair-2.
Mi respetado amigo Jonathan Cook, el gran periodista británico radicado en Nazaret, lo resumió muy bien:
"Asediado durante cuatro años, Corbyn ha sido abandonado. Pocos políticos respetados quieren arriesgarse a ser arrojados al desierto, como Ken Livingstone, como antisemita. El propio Corbyn ha concedido demasiada importancia al antisemitismo. Ha intentado aplacar en lugar de desafiar a los difamadores ".
Cook señala que cediendo terreno, Corbyn traicionó a los palestinos y traicionó a judíos antisionistas que fueron expulsados ??en masa del laborismo. Incluso Tony Greenstein , un nacionalista judío aunque anti-sionista, había sido expulsado; el mismo Tony Greenstein que nos atacó a mí y a GiladAtzmon por nuestro antisemitismo (le respondí aquí ). También fue enviado a su casa empacando. El fallecido Hajo Meyer, un sobreviviente del Holocausto y defensor de los derechos palestinos, amigo personal de Corbyn, había sido denunciado. Los palestinos fueron traicionados , y deberíamos preocuparnos por ellos más que por los buenos sentimientos judíos.
¿Pero por qué debe importarnos un comino a Corbyn y / o a los palestinos si no somos votantes británicos? Te diré.
En el establishment británico, las fuerzas pro-judías decidieron ponerse del lado del Partido de la Guerra de Washington para empujarnos a la guerra. La reciente visita del Secretario de Relaciones Exteriores británico Jeremy Hunt (un hombre en la lista de los agentes de Israel dentro del establishment británico) a Washington, donde Hunt pronunció un discurso pidiendo una guerra total contra Rusia, "ha sido interpretada como una intervención lateral de la facción anti-rusa en la administración de los Estados Unidos ", dijo TheGuardian .
El discurso es solo un comienzo, los misiles seguirán pronto. Hoy, mis contactos me informaron, los rusos han entregado un mensaje al Departamento de Estado, advirtiendo a los estadounidenses que desistan de sus planes de atacar a Siria. La inteligencia rusa supo que ocho tanques con cloro han sido entregados en la aldea de Halluz, en la provincia de Idlib, donde un grupo de militantes especialmente entrenados ya ha sido desplegado para simular el rescate de las víctimas del ataque químico. Los militantes fueron entrenados por la compañía militar privada británica Olive (que se ha fusionado con el grupo estadounidense Constellis).
La operación, dicen los rusos, habría sido planeada por los servicios de inteligencia británicos para justificar un inminente ataque aéreo dirigido contra la infraestructura militar y civil siria. Para este ataque, el destructor de misiles guiados USS Sullivans con 56 misiles de crucero a bordo llegó al Golfo Pérsico, y un bombardero B-1B de la Fuerza Aérea de los EE. UU. con 24 misiles Aire-Tierra de crucero fueron trasladados a la base aérea Al-Udeid en Katar.
La idea es israelí, los planes operativos son británicos, las armas y los buques son estadounidenses, y la posibilidad de enfrentamiento se fortalece cada día. El éxito de Corbyn pondría fin a estos planes de guerra. Pero, ¿tendrá aguna oportunidad?
Ron Unz escribió que el establishment británico junto con la Judería Organizada fueron capaces de empujar Estados Unidos poco dispuesto a las guerras mundiales en dos veces, y tal vez puedan repetir esta hazaña por tercera vez. Parece que la Cuestión de Palestina, una de las razones de la entrada de los Estados Unidos en las guerras mundiales, es probable que desencadene otra guerra.
¿Quién es el amo y quién es el esclavo de los dos, el judaísmo organizado o el establecimiento inglés? Este es el dilema de la gallina y el huevo, y hay respuestas contradictorias.
* El profesor de geografía de la Universidad de Indiana, MohamedenOuld-Mey, proporcionó fuertes argumentos de que el inglés era el amo. Presenta su tesis aquí.
* El punto de vista opuesto es el del corresponsal del Times Times Douglas Reed , presentado en su Controversia de Sión , un libro críptico. Los defensores de ambos puntos de vista han sido prohibidos hasta más allá de la marginación. Simplemente no puedes reflexionar sobre eso.
No pretendo determinar quién tiene la razón; sin embargo, el área donde se cruzan las dos tesis es definitivamente un punto problemático. Los amigos conservadores de Israel y los amigos laboristas de Israel son los grupos dentro de esta intersección. Su deseo de guerra contra Rusia nos envía una poderosa señal de peligro.
En el lado opuesto, hay dos grupos que se cruzan: (1) amigos de Palestina, y (2) opositores de los judíos.
Los antisemitas raciales y tribales son de poco valor, ya que no son particularmente brillantes y son fácilmente engañados y manipulados. No les gustan las narices judías, pero ¿a quién le importa?
Pero las personas que rechazan el globalismo, el gobierno de los bancos, el neoliberalismo, el empobrecimiento de los trabajadores nativos, el desarraigo, la negación de Cristo, la migración masiva y el reemplazo de la población, el modo "invitar e invadir", son el núcleo de la resistencia. Se les llama "antisemitas", incluso si nunca mencionan a los judíos, incluso si son judíos.
Algunas personas que rechazan firmemente este paradigma prefieren descartar pensar sobre Palestina. Bannon y los de su clase, los nacionalistas británicos nunca dejan de expresar su admiración por Israel. Muestra que son inmorales y deshonestos. Mientras elijas entre la regla de Banksters y el yugo sionista, obtendrás ambas.
Palestina es el corazón del asunto. Palestina es la razón por la cual los judíos quieren el ataque a Siria.
Palestina es la herramienta que nos permite desenmascarar la naturaleza racista de nuestro adversario y derrotarlo. Este es el camino hacia la compasión y el camino a Cristo. Si el único escape de la etiqueta de antisemitismo conduce a través de la traición de Cristo y Palestina, prefiero llevar esta etiqueta con orgullo.
Trump y Corbyn están llegando al mismo punto desde diferentes lados. Están luchando contra un adversario fuerte y bien atrincherado. Ambos están cansados, ambos están llenos de imperfecciones, pero nos ofrecen la oportunidad de salvar a nuestro hermoso mundo de la destrucción. Sería tonto si fracasan por miedo al antisemitismo.
PD: El primer juicio de un negador del Holocausto en Rusia se lleva a cabo ahora en Perm, la ciudad de Doctor Zhivago. RomanYushkov, un profesor de la Universidad de Perm, ha sido despedido; sus cuentas sociales borradas, sus presentaciones de YouTube eliminadas; prácticamente no hay publicidad en absoluto. Volvió a publicar un artículo expresando dudas sobre la cantidad de judíos muertos, y un residente local delHabadChassidHouse lo denunció a las autoridades. No existe una ley que prohíba la negación del Holocausto en Rusia, pero existe una ley que prohíbe causar disputas interétnicas. El veredicto se espera para el 4 de septiembre. Para solidarizarse, puede escribirle al Prof. Yushkov en .