Caleb Maupin*
Caleb Maupin*
El desarrollo y la erradicación de la pobreza pueden ser de interés general para la raza humana, pero ciertas fuerzas poderosas lo ven como una amenaza para su posición como gobernantes hegemónicos de la economía global.
Antes de 2011, Siria era un próspero país de Medio Oriente. El gobierno Baath había tomado medidas tremendas para mejorar las vidas de la gente de Siria. Entre 1970 y 2009, la esperanza de vida para los sirios aumentó en 17 años, y la tasa de mortalidad infantil se redujo exponencialmente. Según la Biblioteca del Congreso de EE. UU., en 1981 el cuarenta y dos por ciento de la población adulta siria era analfabeta, pero solo diez años después, en 1991, el analfabetismo había sido aniquilado por una campaña educativa masiva.
Siria construyó la Presa Tabqa en el río Éufrates con la asistencia de 900 técnicos y un préstamo de 100 millones de dólares de la Unión Soviética. En 2007, China ya había comenzado a invertir "cientos de millones de dólares" en Siria con el fin de modernizar su " infraestructura de petróleo y gas".
Pero mira a Siria hoy. Millones han huido como refugiados. Más de medio millón han muerto. Los grupos terroristas controlan grandes franjas de territorio. Gran parte de la infraestructura general del país, incluidas las instalaciones de tratamiento de agua, las centrales eléctricas y las escuelas, se han destruido.
¿Puede alguien argumentar racionalmente que los intentos de los países occidentales de eliminar al gobierno baazista liderado por Bashar Assad han beneficiado a la población?
Países devastadores en nombre de la "democracia"
Nicaragua es una historia similar. El gobierno de los sandinistas, bajo el lema "Cristianismo, Socialismo y Solidaridad" ha realizado enormes esfuerzos para mejorar la vida de las personas. Entre 2005-2014, la pobreza en Nicaragua se redujo en un 30%. El PIB aumentó en un 36% entre 2007-2016. Mientras que sus vecinos en América Central, Guatemala y Honduras son ruinas de pobreza, delincuencia y subdesarrollo, Nicaragua ha sido una potencia de crecimiento . El índice de felicidad mundial incluso notó cómo el optimismo sobre la vida aumentó más entre los nicaragüenses que en cualquier otro país en 2016.
Pero, al igual que Siria, ha sido barrido en una orgía de violencia, aclamada por los medios occidentales como "revolución". TheEconomist escribe "La economía ha sido una de las más fuertes en Centroamérica con un crecimiento anual del 5%", pero a raíz de los disturbios antigubernamentales "alrededor de $ 1bn en capital, el equivalente al 8% del PIB, ha abandonado el país, debilitando a los bancos", y el turismo "ha caído en picado ".
En Venezuela, el gobierno bolivariano dirigido por Hugo Chávez logró enormes ganancias para la población. La pobreza se redujo. El analfabetismo fue aniquilado. Se brindó atención médica a la población. Incluso el Wall Street Journal admitió que: "En 2013, la fiesta aún estaba encendida. El petróleo estaba llegando a $ 100 por barril y el gobierno populista de Maduro estaba arrojando petrodólares sobre todos. El horizonte de Caracas estaba salpicado de grandiosos proyectos de construcción, los asadores compraban escocés vintage por la carga de contenedores y los hoteles debían reservarse con semanas de anticipación ".
Sin embargo, Venezuela ahora enfrenta disturbios internos, con el sabotaje económico por parte de los importadores de alimentos y, más recientemente, con un atentado contra la vida del presidente Maduro llevado a cabo por medio de drones. Al igual que en Siria y Nicaragua, los medios de comunicación occidentales aplauden a las fuerzas que queman almacenes de alimentos y disparan a los policías, que en muchos casos, están directamente conectadas con el Departamento de Estado de los EE. UU. y ONG con sede en los EE. UU.
Los mismos líderes que pronuncian discursos en la sede de las Naciones Unidas sobre la necesidad del "desarrollo sostenible" y la erradicación de la pobreza son los que han reducido a esas naciones a la pobreza, ya sea por ataque militar directo o por "revoluciones" respaldadas por Occidente.
No importa cuán brutal fue Saddam Hussein, nadie puede argumentar que Irak se benefició de la invasión de 2003. Libia tuvo la mayor esperanza de vida en el continente africano antes de la guerra de 2011, en la que los misiles de la OTAN respaldaron a los "rebeldes" armados por occidente. Las condiciones en Libia se han vuelto tan malas que las personas huyen rutinariamente del país en balsas. Afganistán ha sido un nido de cárteles de la droga, terroristas e inestabilidad general desde la invasión de 2002, con condiciones mucho peores que antes del derrocamiento de los talibanes.
La inestabilidad en Medio Oriente, los cárteles de la droga y la pobreza en América Latina, tienen resultados negativos que afectan al mundo entero. La migración masiva a los Estados Unidos y Europa de aquellos que escapan de este caos es fuente de gran controversia y división cultural. La delincuencia y el terrorismo han aumentado, no solo en el mundo en desarrollo, sino en los países occidentales.
La justificación de estas destructivas campañas de "cambio de régimen" es por la "democracia" y los "derechos humanos". Sin embargo, no es ningún secreto que muchos regímenes opresivos y que violan los derechos humanos están en buenas relaciones con Wall Street y Londres. El más visible de ellos es Arabia Saudita, un país que decapita y tortura a su propia gente mientras bombardea Yemen y mata a civiles.
El surgimiento de Rusia y China
¿Por qué las fuerzas de los países occidentales están tan determinadas a fomentar la agitación? ¿Cuál es la motivación? Para entender esto, es necesario revisar la historia del siglo XX.
En el momento de la revolución bolchevique de 1917, Rusia era un país agrario con muy poca industria. La mayoría de la población era analfabeta, y muy poco del país tenía acceso a agua corriente o electricidad. Después de la revolución, hubo una guerra civil en la que murieron millones mientras los bolcheviques luchaban por el control del país contra los invasores extranjeros y la oposición interna. Al mismo tiempo, el propio gobierno bolchevique se enfrentó a divisiones internas y agitación, con el Partido de Izquierda menchevique y el Partido de la Revolución Socialista de Izquierda fuera de la ley, y una prohibición de las facciones dentro del partido que se instituyó para garantizar la unidad ideológica.
En 1928, después de que la "oposición de derecha" Bujarinista y la "oposición de izquierda" trotskista habían sido derrotadas, Stalin lanzó el programa de construcción del "Socialismo en un País". Presentó un Plan de Cinco Años para desarrollar la economía de la Unión Soviética. El analfabetismo fue aniquilado. La electricidad y el agua corriente se llevaron a todo el país. La Unión Soviética comenzó a producir más acero que cualquier otro país en el mundo. La planta de energía hidroeléctrica más grande del mundo, la presa Dneiper, fue construida en la República Soviética de Ucrania.
Los grandes proyectos de construcción conmocionaron al mundo. Se rieron del plan quinquenal, pero una vez que se completó en cuatro años, el mundo quedó maravillado por los logros económicos. Maurice Dobb, un profesor de economía de la Universidad de Cambridge, describió los detalles específicos de los logros económicos soviéticos en su libro "Desarrollo económico soviético desde 1917" publicado en 1948.
En 1938, la cantidad de energía eléctrica en la Unión Soviética era siete veces mayor que diez años antes. La producción de carbón fue 3,5 veces mayor que antes del plan de cinco años. El número de camas de hospital en las áreas rurales se duplicó. Se construyeron 20 nuevos sistemas de tranvías y 80 nuevos sistemas de autobuses que brindan acceso de transporte a las personas que viven en las ciudades soviéticas. El mundo nunca había visto resultados de este tipo. Un país profundamente empobrecido se convirtió en una superpotencia industrial mundial, al mismo tiempo que el resto del planeta sufría una gran depresión.
El ascenso de China durante el siglo XX tuvo resultados aún más drásticos y dramáticos. En 1949, China era mucho más pobre que Rusia en 1917. China era conocida como el "enfermo de Asia" con muy poca producción industrial, con estructuras feudales y agricultura primitiva en el campo.
El gobierno chino recibió ayuda de la Unión Soviética desde 1949 hasta 1961. Con ayuda soviética se construyeron las primeras fábricas de acero y plantas de energía eléctrica. Después de que se retirara la ayuda soviética, China intentó continuar desarrollándose sin ayuda extranjera, teniendo una serie de logros en medio de algunos reveses dramáticos. En 1978, DengXiaoping lanzó la "Reforma y Apertura" y comenzó a construir ciudades modelo y "Zonas Económicas Libres".
Hoy, China produce más de la mitad del acero en el mundo, en su industria de acero masiva controlada por el gobierno. China también produce la mayoría del cobre y el aluminio del mundo. China también tiene el mayor fabricante de telecomunicaciones del mundo, Huawei. 700 millones de personas han salido de la pobreza, con el objetivo de alcanzar la erradicación total de la pobreza en 2020.
La estrategia mundial monopolista
Antes del ascenso de Rusia y China en el siglo XX, los países capitalistas occidentales tenían un monopolio. Detener el desarrollo de los países en el mundo colonial era una práctica estándar. El famoso imperio británico quemó las fábricas textiles y telares de la India, lo que obligó al país a importar telas de Inglaterra y Escocia.
El ascenso de Rusia y China ha introducido competencia en el mercado global. Wall Street y Londres ya no tienen el monopolio. El establishment británico y estadounidense se enfurece abiertamente por la construcción del oleoducto Nordstream 2, porque preferiría que los países de Europa compraran gas natural a las corporaciones estadounidenses, en lugar de hacerlo al sector energético controlado por el Estado de Rusia.
Los Estados Unidos y China están actualmente involucrados en una guerra comercial. Wall Street y Londres preferirían que el mundo comprara su acero, chips de computadoras y otros productos de las empresas occidentales, en lugar de la vibrante y creciente economía controlada por el Estado en China.
Lo que Rusia y China hicieron durante el siglo XX, ahora están ayudando a otros países a hacerlo en todo el mundo. La iniciativa Belt and Road liderada por China y la Unión Económica Euroasiática dirigida por Rusia están ayudando a los países en desarrollo a fortalecerse económicamente.
En la Conferencia Internacional para el Desarrollo del Parlamento, los representantes de Guinea describieron cómo las corporaciones mineras estatales de Rusia han trabajado con este país africano en desarrollo con el objetivo de fabricar su propio aluminio. Rusia también está trabajando con Siria para desarrollar su mercado de gas natural. El programa de China Belt and Road involucra la construcción de sistemas ferroviarios en Asia Central, brindando acceso marítimo a regiones remotas, lo que permite comenzar la producción y la exportación.
AlseToje, del Instituto Nobel de Noruega, describió la situación diciendo que "especialmente en el continente euroasiático, esta es una época dorada, y en el continente euroasiático vemos que se está acumulando mucha energía, estamos viendo caminos, ciudades, redes de trenes serpenteando por el desierto postsoviético y creando una cantidad fabulosa de riqueza y dinamismo ".
Todo esto significa que los países en desarrollo no dependerán del mundo capitalista occidental y sus corporaciones. Los países están fabricando sus propios productos y tomando el control de sus propias economías. La planificación central del estado es vital para garantizar que los monopolios occidentales no arruinen las empresas nacionales.
El caos y el cambio de régimen es la esperanza de Wall Street para mantener el monopolio global. Para mantenerse ricos, deben tratar de mantener al resto del mundo pobre.
Sin embargo, Rusia y China hablan un idioma diferente, con una ideología diferente. En sus políticas económicas y en su lenguaje diplomático, hablan de "cooperación de beneficio mutuo" y de prosperidad compartida. Hablan de un mundo conectado por el comercio, donde los países tienen un interés material, no en desgarrarse unos a otros, sino en verse prosperar.
Dos modelos diferentes de desarrollo chocan en el escenario global, uno en el que la producción es controlada por el estado y racionalmente planificada, y el otro en el que los mercados y las ganancias reciben un trato de "laissez faire", lo que permite una atmósfera de competencia despiadada con el objetivo de monopolizar hegemonía.
Esta es la batalla que se desarrolla en el escenario global, mientras la humanidad mira, esperando nerviosamente que se pueda mantener la paz y que las confrontaciones internacionales no se intensifiquen.
* Analista político y activista con sede en Nueva York. Estudió ciencias políticas en Baldwin-Wallace College