Autoridades turcas ofrecieron más detalles sobre el homicidio del periodista Jamal Khashoggi en el Consulado de Arabia Saudita en Estambul.
La Fiscalía turca anunció este miércoles por medio de un comunicado que las investigaciones en cuanto al asesinato del periodista Jamal Khashoggi arrojaron que el reportero fue "estrangulado" tras ingresar al Consulado General de Estambul y luego "cortado en pedazos" el martes pasado 2 de octubre.
El ente estatal turco también detalló que el homicidio se cometió de manera "premeditada" y que tras ser descuartizado los perpetradores se "deshicieron del cuerpo".
La Fiscalía de Turquía expresó que las investigaciones mancomunadas con el fiscal general de Arabia Saudita, Sheikh Saud al-Mojeb, "no dieron resultado".
"La parte Arabia Saudita no respondió nuestras preguntas sobre la existencia de un plan de asesinato, el nombre del cómplice local de los delincuentes, o el paradero del cuerpo", indica en texto.
En este sentido, la alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, exigió a las autoridades de Riad revelar el paradero de los restos morales del periodista.
"El examen forense, incluyendo una autopsia en el cuerpo de la víctima es un elemento crucial en cualquier investigación sobre un asesinato, e insto a las autoridades de Arabia Saudita a revelar el paradero de su cuerpo sin más demora o prevaricación", dijo Bachelet.
Por su parte, Arabia Saudita aseguró el pasado sábado 27 de octubre por medio de su ministro de Exteriores, Adel al Yubeir, que "habrá castigo para los responsables del homicidio del periodista.
El asesinato de Khashoggi fue planeado por el Gobierno saudí
ANKARA (Sputnik) — El asesinato del periodista opositor saudí Jamal Khashoggi fue ordenado a alto nivel, declaró el portavoz del partido gobernante de Turquía AKP, Omer Celik.
Previamente la Fiscalía de Estambul confirmó que Khashoggi fue estrangulado en el Consulado General de Arabia Saudí en esta ciudad, tras lo cual su cadáver fue descuartizado.
"¿Quién dio la orden? ¿Quién preparó este asesinato horrible? No pudo tener lugar por sí mismo, sin una orden a alto nivel", dijo Chelik a la prensa.
Agregó que las autoridades saudíes deben saber dónde está el cuerpo del periodista fallecido y llamó al fiscal general de Arabia Saudí a responder a esta pregunta.
Subrayó que Turquía no quiere condenar a nadie prematuramente, pero destacó la importancia de encontrar a los verdaderos responsables.
El portavoz del AKP añadió que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, sigue personalmente el curso de la investigación y agregó que el caso Khashoggi se está investigando "solo gracias a la presión ejercida por nuestro presidente y por la comunidad internacional".
Además, expresó su esperanza de que se compartan con Turquía todas las pruebas de responsabilidad de los vinculados con el asesinato, y destacó que el crimen "tuvo lugar en Turquía, por eso se debe juzgar a los culpables en Estambul".
Khashoggi, columnista del periódico The Washington Post, desapareció el pasado 2 de octubre tras entrar en el consulado saudí, adonde había ido a recoger varios papeles.
Mientras el Consulado insistía en que el periodista había salido de la sede diplomática, el diario estadounidense fue el primero en afirmar, citando a sus propias fuentes, que en realidad fue torturado, asesinado y descuartizado.
El 19 de octubre, ante las presiones de la comunidad internacional, Arabia Saudí admitió que Khashoggi falleció en "una pelea" en el Consulado.
Anteriormente el canciller saudí, Adel Jubeir, aseguró que el asesinado fue "una operación no controlada, donde ciertas personas abusaron de sus poderes", pero posteriormente el fiscal general saudí, Saud Mojeb, admitió que los sospechosos de asesinar a Khashoggi "cometieron el crimen de manera premeditada".
Las autoridades saudíes detuvieron a 18 personas en el marco de la investigación del caso, que sigue en marcha.
Riad le pagó a Boris Johnson un viaje de 18.000 dólares dos semanas antes del asesinato de Khashoggi
El excanciller británico viajó el pasado 19 de septiembre a Yeda, al oeste de Arabia Saudita, país que cubrió sus gastos de alojamiento, comida y traslados.
El exministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, efectuó un viaje de tres días a Yeda (Arabia Saudita), por valor de 17.800 dólares y pagado por Riad, dos semanas antes del asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi, que tuvo lugar en el Consulado de su país en Estambul (Turquía) el pasado 2 de octubre, según revelaron documentos parlamentarios y recogen este miércoles medios locales.
El excanciller británico viajó el pasado 19 de septiembre a esa ciudad, ubicada al oeste del país árabe. El ministerio saudita de Asuntos Exteriores cubrió sus gastos de alojamiento, comida y traslados durante su estancia.
Johnson explicó al registro de la Cámara de los Comunes que el motivo de su visita era "reunirse con figuras regionales para promover la educación de mujeres y niñas". La semana pasada había ya revelado su viaje, durante el cual, dijo, se reunió con el príncipe heredero Mohammed bin Salman, pero no especificó quién costeó los gastos.
El partidario del Brexit, que renunció a su cargo el pasado julio, fue ampliamente criticado tanto por internautas como por organizaciones como Amnistía Internacional. Entre sus detractores se encuentra Kevin Maguire, periodista del diario británico Daily Mirror, que lo tildó de "sapo mentiroso" que continúa "vendiendo armas a un régimen asesino".
Mientras se desempeñó como ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Johnson se negó a detener la venta de armas a Arabia Saudita, que ya entonces adelantaba su ofensiva aérea contra los rebeldes hutíes en Yemen. Asimismo, varias organizaciones de derechos humanos lo acusaron de bloquear una investigación de la ONU sobre crímenes de guerra saudíes cometidos en ese último país.
El apoyo de Londres a Riad se ha mantenido hasta ahora incólume, incluso cuando altas autoridades estadounidenses cuestionan sus vínculos con el reino árabe y piden un alto al fuego en Yemen.
Este miércoles, las autoridades turcas anunciaron que Khashoggi fue asesinado por "estrangulamiento" tan pronto como entró al consulado saudí en Estambul, y que su cuerpo fue luego "cortado en pedazos" y finalmente destruido.
Novia del asesinado periodista Khashoggi: Trump busca encubrir el crimen del régimen saudí
La prometida del periodista disidente saudí Yamal Khashoggi ha responsabilizado a las autoridades saudíes por su reciente asesinato en Estambul, criticando al presidente de EEUU por allanar el camino para que Riad encubra el crimen.
“Este es un incidente que tuvo lugar en una misión diplomática … En tal situación, las autoridades de Arabia Saudí son responsables de esto … Las autoridades de Arabia Saudí saben cómo se cometió tal asesinato … Necesitan explicar”, dijo Hatice Cengiz, la prometida de Khashoggi, el lunes por la noche.
Ella dijo que estaba decepcionada con la respuesta del presidente de EEUU, Donald Trump, al asesinato, sugiriendo que los lazos comerciales de EEUU con Riad habían influido en su enfoque del caso.
El propio Trump dijo que había “un montón de engaños y mentiras” por parte de los saudíes en ese caso, al comentar las muchas versiones oficiales saudíes acerca de los eventos del incidente.
El martes, Erdogan reveló que Ankara tenía “pruebas sólidas” de que el asesinato de Khashoggi fue “deliberado y no una coincidencia”.
Destacó que la acusación contra algunos altos dirigentes de los servicios de seguridad saudíes “no nos convence, ni a la opinión pública mundial”.
“Exijamos justicia para Yamal y defendamos sus ideales”, concluyó Cengiz antes de recibir una ovación de pie.
La muerte de Khashoggi, un crítico del gobernante de facto de Arabia Saudí, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, ha provocado una indignación global y ha puesto en crisis al principal exportador mundial de petróleo.
Hay informes de que el periodista estaba a punto de revelar detalles sobre el uso por parte de Arabia Saudí de armas químicas prohibidas en su guerra impuesta en Yemen días antes de su muerte.
CNN: Trump pagará un precio político por defender a MBS
El presidente Donald Trump puede “pagar un precio político” por su posición sobre el príncipe heredero Mohammed bin Salman después del asesinato del periodista Yamal Khashoggi en el consulado de Riad en Estambul, informó, por su parte, la CNN.
“Trump es el único capaz de resolver el caso de Khashoggi”, dijo el comentarista de la cadena Nick Robertson en un artículo publicado en su sitio web el lunes.
“Trump puede pagar un precio político por defenderlo (a MBS), junto con su actitud irresponsable hacia el presidente ruso Vladimir Putin y el líder norcoreano Kim Jong-un”, dijo Robertson.
Él señaló que la posición de Trump sobre el caso de Khashoggi coincide con la demanda del presidente turco, Recep Tayyip Erdo?an, de proporcionar respuestas específicas a las preguntas sobre quién dio las órdenes de matar a Khashoggi y el paradero del cuerpo de este último.
El viernes pasado, la directora de la CIA, Gina Haspel, informó a Donald Trump sobre sus pistas y sus reuniones en Turquía el martes en el contexto del seguimiento de la muerte de Khashoggi.
Después de un silencio de 18 días, Riad admitió la muerte de Khashoggi dentro de su consulado en Estambul, después de lo que llamó una “pelea” y anunció el arresto de 18 saudíes para interrogarlos, sin revelar el paradero del cuerpo.
Otro turbio asunto: Hallan en el río Hudson los cuerpos de dos hermanas sauditas unidas con cinta adhesiva
La madre afirma que un día antes del hallazago recibió la llamada de un funcionario de la embajada saudita que ordenó a la familia abandonar EE.UU. porque sus hijas habían solicitado asilo político.
Las autoridades están investigando la misteriosa muerte de dos hermanas sauditas, Tala y Rotana Farea, cuyos cuerpos fueron encontrados unidos cara a cara con cinta adhesiva en una orilla del río Hudson en Nueva York (EE.UU.).
Según reporta la agencia AP, los cadáveres de las jóvenes, de 16 y 22 años, fueron descubiertos el 24 de octubre, a más de 360 kilómetros de la ciudad Fairfax (estado de Virginia) donde residían. Ambas se encontraban desaparecidas desde el pasado 24 de agosto.
Desde el hallazgo de los cuerpos, los investigadores todavía no han logrado determinar la causa de su muerte. Los cadáveres estaban completamente vestidos y no mostraban signos de heridas, señala la agencia. Las autoridades tratan asimismo de establecer cómo y por qué las chicas llegaron a Nueva York y dónde habían estado previamente.
Las hermanas se trasladaron desde Arabia Saudita a EE.UU. junto con su familia en 2015. De acuerdo con AP, la madre comunicó a los investigadores que un día antes de que aparecieran los cuerpos, recibió la llamada de un funcionario de la embajada saudita que ordenó a la familia abandonar el país norteamericano porque las chicas habían solicitado asilo político.
Desde el consulado saudita en Nueva York, por su parte, aseguraron en un comunicado haber nombrado a un "representante legal para seguir el caso de cerca". Se reporta que las hermanas ya habían abandonado la casa familiar en 2017, pero fueron encontradas posteriormente.
Análisis: Imaginemos la respuesta de Estados Unidos y Occidente si el periodista Jamal Khashoggi hubiera sido asesinado por Rusia
Neil Clark
Todo lo que tenemos que hacer para resaltar la enorme hipocresía y los dobles estándares que son el sello distintivo de la política nacional e internacional es cambiar los nombres.
Aquí hay algunos ejemplos:
Consulado del terror — pero maldita sea, es nuestro aliado!
Imagínese … Si un periodista ruso, un crítico del presidente Putin y el gobierno ruso, hubiera entrado en un consulado ruso en un estado miembro de la OTAN para obtener los documentos para su próximo matrimonio y nunca volviera a salir con vida. Después de las negaciones del Kremlin y varios cambios en la historia, se supo que él había sido asesinado mientras estaba en el Consulado, con afirmaciones de que había sido descuartizado mientras un tipo «parecido» abandonaba el edificio.
Bueno, eso es lo que le sucedió al disidente saudí Jamal Khashoggi. Y adivinen qué, no ha habido expulsiones diplomáticas de diplomáticos saudíes del Reino Unido y los Estados Unidos, como sucedió con bastante rapidez en el caso Skripal, a pesar de que la participación del gobierno ruso no se ha demostrado.
El secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson, no ha dicho que Arabia Saudita «debería irse, debería callarse», como dijo sobre Rusia (ver más abajo). O si lo hizo, me lo he perdido.
{youtube}DMPkG1U54W8{/youtube}
Y ese gran liberal, Justin Trudeau, dice que es poco probable que cancele la venta de vehículos blindados de Canadá por 12.000 millones de dólares a Arabia Saudita porque es un «contrato difícil». Canadá expulsó a cuatro diplomáticos rusos por el caso Skripal, cuando nadie había muerto, pero ninguno aún por Khashoggi.
Qué sorpresa. No.
Khashoggi fue asesinado. Los skripales no. También hay mucha más evidencia que vincula a los saudíes con el asesinato que la evidencia de cualquier participación rusa en el envenenamiento de Skripal en el momento de la decisión de Canadá.
Marchas «correctas» e «incorrectas»
Imagínese … Si alrededor de medio millón de personas marcharan por las calles del centro de Londres pidiendo un cambio radical en la política exterior del Reino Unido y el fin de la participación del Reino Unido en las guerras de Oriente Medio. ¿Estaría diciendo Alastair Campbell que los parlamentarios debían prestar atención, como lo hizo después de la protesta por la votación popular a favor de la UE del sábado?
Bueno, más de 1 MILLÓN de personas (yo incluido), marcharon por el centro de Londres el 15 de febrero de 2003, pidiendo al gobierno del Reino Unido que no atacara a Irak. Pero Campbell, que luego fue médico del parlamentario belicista Tony Blair, no quería que los parlamentarios lo notaran, y no lo hicieron, a pesar de ser la manifestación política más grande de la historia británica. ¿Por qué cree que se debe escuchar a algunos de los manifestantes, pero otros, que se lanzan a las calles en un número mucho mayor, deben ignorarse? ¿Por qué no quería que tuviéramos un «referéndum popular» sobre la invasión de Irak?
¡No hay nada que ver aquí, amigos, mirad allí!
Imagínese… Si en 2009, un importante periódico ruso hubiera publicado un artículo titulado «Luchando contra Cameron, el principal enemigo británico de Rusia», en relación con el entonces líder de la oposición del Reino Unido.
Y luego el periódico hiciera la pregunta: ¿Hay algo que puedan hacer los aliados de Rusia para dificultar que un Partido Conservador dirigido por Cameron suba al poder?
Imagínese también si esto hubiera ocurrido después de una campaña sostenida de parlamentarios ‘Amigos de Rusia’ en el Partido Conservador y figuras del gobierno pro ruso en los medios de comunicación, para socavar el liderazgo de Cameron porque pensaban que era anti-ruso y un Oficial Político Superior de la embajada rusa fue captada por una cámara hablando de la «derrota» de los parlamentarios, incluido el viceministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, que estaba causando a Rusia «muchos problemas». El oficial político también se jactó de tener un fondo de «más de 1 millón de libras» para «Amigos Laboristas de Rusia».
Podemos estar seguros de que habrían tenido importantes repercusiones, como la expulsión del personal de la embajada rusa y la imposición de sanciones económicas, y pediría que los canales de medios rusos como RT y Sputnik se retiraran del aire en el Reino Unido.
Nada de esto sucedió, pero ha sucedido si cambias Rusia por Israel y Cameron por Corbyn.
Pero en realidad no estamos destinados a hablar de eso, ya que es un país «bueno». No ha habido expulsiones. No hay sanciones. En lugar de eso, tenemos firmes «Amigos de Israel» como Tom Watson MP, solicitando una «investigación al estilo de Mueller» sobre la «subversión» de la democracia británica, por … lo has adivinado: ¡Rusia!
Hoy he escrito a Jeremy Hunt para preguntar qué investigaciones se están llevando a cabo por los intentos de Rusia para influir en el referéndum de la UE. Es hora de que sigamos el dinero y las mentiras y realicemos una investigación al estilo de Mueller sobre la subversión de nuestra propia democracia. pic.twitter.com/FJsooqlt7u
Los perpetradores equivocados
Imagínese … si, el 9 de agosto de 2018, la fuerza aérea siria hubiera bombardeado un autobús escolar matando a 40 niños de seis a once años que estaban siendo llevados en un viaje escolar junto con once adultos. ¿Y que la bomba láser de 227 kg que causó la carnicería había sido suministrada por Rusia?
Puede estar seguro de que habría habido renovados pedidos de ataques aéreos contra objetivos del gobierno sirio y protestas fuera de las embajadas rusas en todo el mundo. También habría habido llamadas para que el Parlamento del Reino Unido hubiera suspendido las vacaciones de verano. Los parlamentarios a favor de la guerra habrían exigido que el presidente Assad fuera juzgado en La Haya.
Pero no fue la fuerza aérea siria quien bombardeó el autobús escolar en agosto. Fue la coalición liderada por los saudíes en Yemen. Y la bomba fue suministrada por los Estados Unidos, no por Rusia.
Así que los neoconservadores e «intervencionistas humanitarios» permanecieron tan silenciosos como monjes trapenses con dolor de garganta.
Los goteros son geniales, siempre y cuando filtran las cosas del enemigo.
Imagínese … si un filtrador ruso de documentos clasificados del Kremlin se refugiara en la embajada británica en Bielorrusia después de que un país amigo de Rusia hubiera denunciado violaciones en su contra. Luego se supo que las autoridades rusas habían instado al país a solicitar la extradición para que no se retirara la solicitud; se envió un correo electrónico que decía «¡No te atrevas a tener los pies fríos!».
Podemos estar seguros de que la persona en cuestión sería aclamada como un «luchador valiente por la verdad y la libertad» y que Rusia sería condenada ferozmente por su «persecución» de los «disidentes». Pero es Julian Assange, un australiano, del que estamos hablando aquí, y que ha estado escondido en una embajada en Londres. No teme la extradición a Rusia, sino a Estados Unidos, donde políticos y comentaristas lo han calificado de «terrorista» y han pedido que lo maten. Fueron las autoridades británicas, y no los rusos quienes instaron a los suecos, quienes habían querido abandonar el caso, a no tener los pies fríos.
Assange filtró cosas que «queríamos» que se mantuvieran en secreto, como documentos clasificados de la Guerra de Irak, y un cable que discutía cómo los Estados Unidos podían «explotar» divisiones étnicas en Siria, por lo que no es un «héroe» sino un paria. Esperemos que no sufra la misma suerte que Tobermory, el gato parlante de Saki …
¿Quién es el agresor? ¿Quién es el ‘régimen’?
Imagínese … si hubiera dos políticos iraníes que fueran en cabeza en las elecciones presidenciales de su país hace una década. El primer político, llamémoslo Candidato A, había sido previamente un prisionero de guerra que había sido capturado mientras bombardeaba un país del Tercer Mundo. Él es famoso por su agresiva retórica pro guerra contra los países occidentales y en la campaña cantó «Bombing the USA» con tono de Bruce Springsteen en «Born in the USA».
El segundo político, llamémosle Candidato B, se presenta a sí mismo como un hombre de paz «progresista» y es elegido. ¡Incluso gana el Premio Nobel de la Paz! Pero luego sigue más o menos las mismas políticas belicistas que el Candidato A, y en 2011 bombardea un país que tiene los niveles de vida más altos de toda África, transformándolo en un estado fallido donde reaparecen los mercados de esclavos. El candidato A continúa pidiendo más bombardeos y sanciones de los países occidentales, hasta su muerte, de un tumor cerebral en 2018. Es aclamado como «un guerrero por la paz» y es elogiado por los medios de comunicación iraníes y por toda la organización política.
En su funeral, el candidato B dice de su antiguo «rival»: «nunca dudamos de que estuviéramos en el mismo equipo».
¿Qué dirían los comentaristas sobre estos candidatos y lo que sus carreras nos dijeron sobre el estado de la «democracia» iraní?
Bueno, estos candidatos existían pero no eran iraníes sino estadounidenses. El candidato A fue John McCain y el candidato B Barack Obama. Y McCain cantando ‘Bomb Bomb Bomb Bomb Bomb Bomb Iran’ con la melodía de The Beach Boys ’Barbara Ann fue solo una prueba más, no de su depravación moral, sino de lo “gran chico” que era.
En cuanto a la destrucción de Libia por parte de Obama, nuevamente: imagínese si un presidente iraní lo hubiera hecho.
Y finalmente….
Imagínese… si un comunista se enfrentara a un encarcelamiento por desacato al tribunal después de haber filmado, contrariamente a las restricciones de denuncia, a un grupo de banqueros que se enfrentaron a un juicio en relación con actividades fraudulentas que llevaron a la crisis financiera de 2008.
¿Creemos que lo considerarán un «héroe de la libertad de expresión» como lo fue el activista anti-Islam Tommy Robinson? Pensamiento interesante, ¿no es así? ¡Pero, por supuesto, no sucedería ya que los banqueros nunca habrían sido acusados ??en primer lugar!