MADRID (Sputnik) — El Gobierno de España no firmará el borrador de acuerdo sobre el Brexit mientras no se aclare que las negociaciones futuras sobre la relación con Gibraltar quedarán fuera del ámbito de la Unión Europea (UE).
"Queremos que quede claro que las negociaciones entre el Reino Unido y la UE no se aplican a Gibraltar", dijo el ministro español de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, en declaraciones a los medios a su llegada a Bruselas para participar en una reunión con sus homólogos comunitarios.
Según explicó el jefe de la diplomacia española, Madrid no firmará el acuerdo de retirada hasta que el Reino Unido no presente el documento sobre la futura relación política con la UE.
Además, España pide que se aclare la interpretación jurídica del artículo 184 del preacuerdo de retirada, que afirma que tanto Londres como Bruselas se esforzarán para negociar "de forma expeditiva los acuerdos que gobiernen la futura relación a la que se refiere la declaración política".
El canciller español afirmó que ese artículo fue introducido "de la noche a la mañana" y que no deja "suficientemente claro" que las negociaciones sobre la relación futura con Gibraltar se realizarán entre Londres y Madrid, al margen de la UE.
"Eso es lo que tiene que quedar claro. Hasta que no quede claro en el acuerdo de retirada y la declaración política sobre la relación, no podremos darlos por buenos", añadió.
Borrell insistió en que esos dos textos son "complementarios" y reiteró que España pedirá garantías de que en ambos quede reflejada su posición sobre Gibraltar.
En su conversación con la prensa, Borrell afirmó que España no está proponiendo un "veto" y se limitó a decir que simplemente busca "aclarar" el texto para evitar problemas futuros.
Además, afirmó que "varios países" de la Unión Europea mostraron comprensión antes las exigencias de España.
Los líderes comunitarios decidirán el próximo 25 de noviembre si finalmente dan el visto al acuerdo de retirada y al texto sobre la futura relación política entre Londres y Bruselas.
España rechaza reconocer a Kosovo por orden del COI
MADRID (Sputnik) — El ministro de Asuntos Exteriores de España, Josep Borrell, reiteró que Madrid no cambiará su postura de no reconocimiento a Kosovo pese a la existencia de presiones en esa dirección desde el Comité Olímpico Internacional (COI).
"No estamos dispuestos a aceptar que un director olímpico internacional nos diga que tenemos que reconocer a Kosovo", dijo Borrell este 19 de noviembre en una entrevista con Onda Cero.
El jefe de la diplomacia española realizó estas afirmaciones tras ser preguntado por la polémica generada después de que deportistas kosovares no pudieran competir bajo su bandera durante el campeonato mundial de kárate que se celebró recientemente en Madrid.
Borrell negó las informaciones aparecidas en distintos medios de comunicación que apuntaban a que España había negado la concesión de visados a esos deportistas.
"Las acusaciones de que España haya negado visados no tienen fundamento, porque no se han presentado las peticiones", afirmó Borrell antes de apuntillar que "no se puede denegar algo que no se ha pedido".
Tras la polémica relacionada con el campeonato mundial de kárate, el COI anunció un acuerdo con España para asegurar que los atletas kosovares puedan participar bajo su bandera en competiciones que tengan lugar en España.
El canciller español explicó que Madrid tiene "la máxima voluntad de colaborar con las instituciones olímpicas", pero recordó que "España no reconoce a Kosovo, y eso tiene consecuencias".
"¿Usted quien es para decirnos que tenemos que reconocer a Kosovo? La política internacional de España no la dicta el Comité Olímpico Internacional", añadió.
Además, Borrell se preguntó si el COI también realizó algún tipo de movimiento para instar a un cambio de posición a "Rusia, China o al resto de 90 países que no reconocen a Kosovo".
Según explicó el canciller español, la única posibilidad de que Madrid reconozca a Kosovo es que Serbia cambie su posición al respecto, lo que cambiaría el escenario porque ya no se trataría de una independencia unilateral.
¿Existe la soberanía plena en el mundo globalizado?
LONDRES (Sputnik) — El plan del Brexit se ha cobrado bajas ministeriales y ha puesto en pie de guerra a parlamentarios y activistas conservadores pero, según afirma a Sputnik la académica María García, es un "buen acuerdo" que protege los "derechos de la ciudadanía", evita el caos económico y abre oportunidades para Latinoamérica.
"En un mundo globalizado ningún país tiene la soberanía que los 'brexiteros' claman; se pierde autonomía con cualquier tratado comercial internacional", afirma la profesora de la Universidad de Bath.
La política del comercio, nuevos tipos de tratados internacionales y las relaciones mercantiles de la UE y Latinoamérica o Asia son áreas de investigación de la licenciada madrileña y doctora en Ciencias Políticas.
El pacto técnico de la Retirada de la UE establece un periodo transitorio de 21 meses, a partir del 30 de marzo de 2019, con posibilidad de prolongarlo hasta que se cierre la negociación sobre la futura relación entre ambas partes.
Durante la transición, el Reino Unido estará fuera de la UE a nivel político, con acceso a las estructuras comunitarias y sujeto a sus normas comunitarias pero sin voto en la toma de decisiones.
La académica considera inviable que ambas partes resuelvan el entramado de la futura relación comercial en el plazo transitorio inicial de menos de dos años.
"Hasta ahora no ha sido posible; tardaron siete años en negociar el Tratado UE-Canada (CETA)", advierte García.
Por ello, el acuerdo ofrece dos vías alternativas si ambas partes juzgan, en julio de 2019, que el consenso está aun distante.
Prorroga o union aduanera
Por un lado, la mencionada prórroga "hasta el año 20XX" que han anotado los negociadores en el documento a la espera de la decisión final del Consejo Europeo en la reunión especial prevista el 25 de noviembre.
Los euroescépticos radicales temen que esta imprecisión conduzca a un "limbo transitorio indefinido".
La alternativa supondría la creación de un "territorio aduanero común" entre el Reino Unido y la UE en el que Irlanda del Norte estará sometido a las regulaciones de libre comercio de bienes vigentes en el espacio comunitario ahora y en el futuro.
"Irlanda del Norte seguirá alineada con las normas de la UE hasta que haya acuerdo sobre la futura relación o se descubra una fórmula mágica, un sistema tecnológico, de controlar el tránsito de mercancías sin tener que inspeccionar camiones y demás vehículos", explica la profesora.
May ha admitido que le preocupan aspectos del arreglo acordado para hacer innecesaria la instalación de puestos fronterizos en la isla de Irlanda.
"Existe el potencial de que coexistan dos regímenes distintos si no hay garantías de que la frontera con Irlanda del Norte no será un coladero de productos de EEUU u otros países externos prohibidos en la UE", señala.
La profesora de Bath considera que se ha alcanzado un "compromiso" que evita caer por el abismo a corto plazo, aunque no disipa la incertidumbre más allá del fin de la transición.
"La UE ha buscado asegurar la situación y los derechos de la ciudadanía y sus familias, evitar el desastre económico para ambas partes, ganar tiempo para negociar la futura relación y que instituciones y negocios puedan prepararse, además de respetar los Acuerdos de paz del Viernes Santo", resume.
Acuerdos con latinoamerica
Londres confía en renovar sin trabas o modificaciones el medio centenar largo de tratados comerciales que ahora disfruta a través de la UE.
La experta menciona Perú, Colombia y Chile entre los acuerdos más importantes en Latinoamérica que el Reino Unido ha de revalidar con urgencia para evitar que expiren cuando se produzca el Brexit en la primavera del 2019.
"Para estos países es la oportunidad de obtener más beneficios, de sacar una tajada mayor al comercio con el Reino Unido", resalta.
El Gobierno británico incluye Iberoamérica entre las áreas de "creciente interés" en la era post-Brexit y quiere 'heredar' los tratados de la UE sin aceptar nuevas concesiones, aunque Chile y otros Estados reclamen más acceso para sus productos cárnicos y materias primas.