MK Bhadrakumar
MK Bhadrakumar
Después de una prolongada hibernación, el Proceso de Astana sobre la paz siria se pone en movimiento, con la troika de los estados «garantes», Rusia, Turquía e Irán, que celebrará una ronda de conversaciones en la capital de Kazajstán del 28 al 29 de noviembre. Las delegaciones del gobierno sirio y la oposición también se espera que asistan. Se está comenzando un esfuerzo renovado para crear tracción para las negociaciones patrocinadas por la ONU en Ginebra.
Mucha agua ha corrido por el Éufrates desde la novena ronda del Proceso de Astana en mayo. Seis meses es mucho tiempo en política, especialmente en la política de Medio Oriente. Pero, paradójicamente, mientras la política de Oriente Medio está en crisis, las perspectivas de paz en Siria pueden haber mejorado. El escenario para la reunión, que no está claro a qué nivel se llevará a cabo el evento, se ha vuelto en gran medida favorable. Se pueden atribuir al menos 10 razones principales.
Del mismo modo, la ampliación de las grietas en la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita en la etapa posterior al asesinato de Khashoggi significa, casi por completo, una retirada general de Arabia Saudita del conflicto sirio. Los Emiratos Árabes Unidos ya han comenzado a reparar sus relaciones con el gobierno sirio, lo que solo habría sido posible con la aprobación de Arabia Saudita.
Basta con decir que la llamada oposición siria se encuentra sin timón. Sus antiguos mentores (Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos) han llegado a un punto muerto o han recurrido a nuevas prioridades en sus propios intereses al aceptar la derrota en el conflicto sirio.
Mientras tanto, el nombramiento del diplomático noruego Geir Pederson como el nuevo enviado especial del Secretario General de la ONU para Siria se convierte en un factor positivo. Rusia señaló calurosamente que «lo conocemos como un diplomático imparcial y experimentado». El antecesor de Pederson, Staffan de Mistura, fue ampliamente percibido como un títere de los Estados Unidos. Claramente, el Proceso de Astana no está perdiendo el tiempo al poner en marcha un trabajo sobre el conflicto sirio incluso cuando Perdersen se muda.
El peor negocio en la historia: cuál es el objetivo real de Trump en Siria
Denis Lukyanov
El enviado de Estados Unidos para Siria, James Jeffrey, aseguró que su país no busca el derrocamiento del presidente sirio, Bashar Asad. El analista ruso Guevorg Mirzayán explicó en un comentario a Sputnik qué busca Washington en Siria y cuál es el futuro que quieren para el país árabe.
La actual Administración de Estados Unidos no tiene en realidad el objetivo de derrocar a Bashar Asad; sin embargo, no lo ven como el futuro presidente del país. Esto contrasta significativamente con la política de la Administración Obama, cuyo objetivo en Siria era claramente la destitución del mandatario sirio, señaló el experto.
"Trump, como un verdadero empresario, ve que este bien intangible [la participación en esta guerra] solo ocasiona pérdidas. Por eso se deshace de él, pero no lo tira a la basura, sino que como empresario trata de colocar esta mercancía que da pérdidas en manos ajenas", declaró.
Según Mirzayán, la política de Trump en Siria está encaminada a la lucha contra el terrorismo, según lo declaró el propio presidente estadounidense después de su investidura. Estas declaraciones son la piedra angular de su política en Siria.
Sin embargo, pese a las aseveraciones de la Administración actual, durante la presidencia de Trump EEUU ha realizado en reiteradas ocasiones ataques contra las fuerzas leales a Bashar Asad y continúa suministrando armas a los grupos armados que luchan contra el Gobierno sirio.
"A diferencia de Obama, Trump espera ganar la guerra en Siria, pero la victoria a su entender no implica 'matarlos a todos', sino cumplir con determinadas metas. El objetivo que perseguía Obama era inalcanzable. Cuando Rusia entró en Siria, se hizo evidente que Bashar Asad seguiría en el poder", apuntó.
La única pregunta que quedó sin respuesta es cuáles serían estas condiciones. Si Washington hubiera seguido con la idea de derrocar a Asad, no podría permitirse el lujo de salir de la guerra en Siria como ganador.
Por eso, EEUU cambió de objetivo con 'la lucha antiterrorista' y ahora que ISIS —también conocido como Estado Islámico y Daesh, proscrito en Rusia y otros países— ha sido derrotado por el Ejército sirio con el apoyo de la aviación rusa, Washington puede proclamarse victorioso en el conflicto.
"Estados Unidos ahora no tiene que huir asustado, ahora puede asegurar que ha ganado la guerra y puede hacerlo gracias a este truco ingenioso de Trump. Los norteamericanos así ya no tienen las manos atadas", señaló Mirzayán.
A su entender, ahora la parte estadounidense busca llegar a un acuerdo que limitaría el poder de Asad a través de, por ejemplo, la descentralización o la inclusión de los miembros de la oposición en el Gobierno, pero es un proceso muy complejo.
Es posible que después de que la crisis en Siria esté resuelta, algún otro país de Oriente Medio acabe en la mira de Washington. Según aseguró Mirzayán, el objetivo de Estados Unidos es la guerra en las fronteras de Irán. La salida de Trump de Siria no significa que pondrá fin a su 'querella' con Teherán.
"Se irá probablemente de Siria, pero seguirá con su guerra en países como Líbano, Yemen, o incluso en la parte sur de Irak, para que Irán se sienta inquieto", concluyó.