Eric Zuesse
Eric Zuesse
En este momento, vivimos en un mundo monopolar. Aquí es cómo el presidente de los Estados Unidos Barack Obama con orgullo, incluso de manera imperiosa, lo describió al entregar el discurso de Inicio a los futuros generales de los Estados Unidos, en la Academia Militar de West Point, el 28 de mayo de 2014:
Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable. [Por lo tanto, cualquier otra nación es ‘prescindible’; por lo tanto ahora tenemos “Amerika, Amerikaüberalles, überalles in der Welt”.] Eso ha sido cierto para el siglo pasado y lo será para el siglo venidero. … América siempre debe liderar en el escenario mundial. Si no lo hacemos, nadie más lo hará. … La agresión de Rusia hacia los antiguos estados soviéticos desconcierta a las capitales en Europa, mientras que el ascenso económico y el alcance militar de China preocupan a sus vecinos. Desde Brasil hasta la India, las clases medias en ascenso compiten con nosotros. [Estaba aquí diciéndoles a estos futuros líderes militares de los EE. UU. Que deben luchar por la aristocracia de los EE. UU. Para ayudarlos a derrotar a cualquier nación que se resista]… En Ucrania, las acciones recientes de Rusia recuerdan los días en que los tanques soviéticos llegaron a Europa del Este. Pero esto no es la Guerra Fría. Nuestra capacidad para moldear la opinión mundial ayudó a aislar a Rusia de inmediato. [Estaba orgulloso de la efectividad del gobierno de los Estados Unidos en la propaganda, al igual que Hitler estaba orgulloso de la efectividad de la propaganda del gobierno alemán bajo Joseph Goebbels]. Debido al liderazgo estadounidense, el mundo condenó inmediatamente las acciones rusas; Europa y el G7 se unieron a nosotros para imponer sanciones; La OTAN reforzó nuestro compromiso con los aliados de Europa del Este; el FMI está ayudando a estabilizar la economía de Ucrania; Los monitores de la OSCE llevaron los ojos del mundo a partes inestables de Ucrania.
En realidad, su régimen de Obama había conquistado Ucrania en febrero de 2014 mediante un golpe de estado muy sangriento e instaló un gobierno antirruso fascista-racista al lado de Rusia, un régimen excesivo hasta el día de hoy, que instituyó una campaña de limpieza racial para eliminar a suficientes votantes pro-rusos para poder mantenerse en el poder allí. Ha destruido Ucrania y ha alienado tanto a las regiones de Ucrania que han votado más del 75% por el presidente ucraniano elegido democráticamente a quien Obama derrocó, para que las regiones pro-rusas abandonen Ucrania. Lo que queda de Ucrania después de la conquista de los Estados Unidos es un desastre nazi y una nación destruida para los contribuyentes y los bancos occidentales.
Además, Obama insistió en (para usar el término de Bush sobre Saddam Hussein) “cambio de régimen” en Siria. Dos veces en un día, el secretario general de la U.N. afirmó que solo el pueblo sirio tiene derecho a hacer eso, que ninguna nación externa tiene derecho a imponerlo. Obama lo ignoró y siguió intentando. En realidad, Obama protegió a la afiliada siria de Al Qaeda contra los bombardeos del gobierno de Siria y de la Rusia aliada de Siria, mientras los Estados Unidos bombardeaban al ejército de Siria, que intentaba evitar que esos yihadistas derrocaran al gobierno. Obama bombardeó a Libia para “cambiar de régimen” a MuammarGaddafi, y bombardeó a Siria para “cambiar de régimen” a Bashar al-Assad; y, así, mientras que el “U.S. Gotas Bombas; La UE se refugia y tiene la culpa. Esto es una locura.” Y el sucesor de Obama, Trump, continúa las políticas de Obama en este sentido. Y, por supuesto, los EE. UU. Y su aliado Reino Unido invadieron Irak en 2003, también sobre la base de mentiras en el sentido de que Irak fue el agresor. (Incluso Alemania llamó a Polonia el agresor cuando invadió Polonia en 1939).
Ninguna otra nación invade regularmente a otras naciones que nunca la han invadido. Esta es la agresión internacional. Es el crimen internacional de la “Guerra de la Agresión”; y las únicas naciones que lo hacen hoy en día son América y sus aliados, como los Sauds, Israel, Francia y el Reino Unido, que a menudo se unen a las agresiones de los Estados Unidos (o, en el caso de la invasión de Yuds a Yemen, el aliado inicia una invasión, a la que luego se une Estados Unidos). A los generales de Estados Unidos se les enseña esta agresión, y no solo por Obama. Desde al menos George W. Bush, ha sido una política sólida de los Estados Unidos. (Bush incluso expulsó a los inspectores de armas de la U.N., para bombardear Irak en 2003.)
En otras palabras: un mundo monopolar es un mundo en el que una nación está por encima del derecho internacional, y la participación de esa nación en una invasión inmuniza también a cada uno de sus aliados que se unen a la invasión, protegiéndolo también de la persecución, de modo que un mundo monopolar es uno en el que las Naciones Unidas ni siquiera pueden imponer imparcialmente el derecho internacional, pero solo puede imponerlo contra naciones que no están aliadas con el poder monopolar, que en este caso es Estados Unidos. Además, debido a que el régimen de los Estados Unidos reina supremo sobre el mundo entero, como lo hace, cualquier nación – como Rusia, China, Siria, Irán, Corea del Norte, Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador – que el régimen de los Estados Unidos (que a su vez se ha demostrado científicamente que es una dictadura) elige tratarlo como un enemigo, está especialmente en desventaja internacional. Sin embargo, Rusia y China se encuentran entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de los Estados Unidos y, por lo tanto, poseen un grado de protección internacional que otros enemigos de los Estados Unidos no tienen. Y las personas que eligen qué naciones identificar como los “enemigos” de Estados Unidos son los súper ricos de los Estados Unidos y no toda la población estadounidense, porque el gobierno de los Estados Unidos está controlado por los súper ricos y no por el público.
Entonces, ese es el mundo monopolar existente: es un mundo que está controlado por una nación, y esta nación está, a su vez, controlada por su aristocracia, su super-rico.
Si uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad presentara en la U.N. una propuesta para eliminar la inmunidad que tiene el régimen de los EE. UU. de la investigación y el enjuiciamiento por cualquier futura Guerra de Agresión que pueda perpetrar, entonces, por supuesto, los Estados Unidos y cualquiera de sus aliados en el Consejo de Seguridad vetarán eso, pero si la nación proponente llamara constantemente a la atención del público internacional que los Estados Unidos y sus aliados habían bloqueado la aprobación de un “procedimiento para enmendar la carta de la ONU” tan crucialmente necesario, y que este hecho significa que los EE. UU. y sus aliados constituyen regímenes fascistas tal como se entendieron y aplicaron contra el régimen fascista de Alemania, en el Tribunal de Nuremberg en 1945, entonces posiblemente algunos miembros de la pandilla liderada por los Estados Unidos (al menos la parte de la OTAN) abandonaría esa pandilla, y la dictadura global de los Estados Unidos podría terminar, de modo que luego se convertiría en un mundo multipolar, en el que la democracia podría prosperar.
La democracia solo puede marchitarse en un mundo monopolar, porque todas las demás naciones son simplemente naciones vasallas, que aceptan el dicho repetido de Obama de que todas las demás naciones son “prescindibles” y que solo los Estados Unidos no lo son. Incluso el Reino Unido ganaría realmente en libertad, y en democracia, al separarse de los Estados Unidos, porque ya no estaría bajo el control de los Estados Unidos. – El pulgar de la nación agresora global.
Solo se ha realizado una encuesta mundial de la pregunta “¿Cuál país crees que es la mayor amenaza para la paz en el mundo hoy en día?” Y encontró que, abrumadoramente, por una proporción de tres a uno por encima del segundo país más a menudo llamado, Estados Unidos fue identificado como precisamente eso, la principal amenaza para la paz mundial. Pero luego, unos años más tarde, se realizó otra encuesta (aunque menos exhaustiva) sobre una pregunta similar, y produjo resultados similares. Aparentemente, a pesar de la efectividad de los propagandistas de Estados Unidos, las personas en otras tierras reconocen bastante bien que la América de hoy es una versión más exitosa y reinante de la Alemania de Hitler. Aunque la operación de propaganda de Estados Unidos es mucho más sofisticada que la de la Alemania nazi, no es del todo exitoso Las invasiones de Estados Unidos ahora son demasiado comunes, todas basadas en mentiras, al igual que las de Hitler.
El 9 de noviembre, la televisión rusa tituló “Muy insultante”: Trump niega la idea de Macron de que el ejército europeo se proteja de Rusia, China y EE. UU. ”E informó que” el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha descargado a su homólogo francés, Emmanuel Macron, calificando la idea del presidente francés de un “ejército real europeo” independiente de Washington, un insulto”. Por un lado, Trump critica constantemente a Francia y otras naciones europeas por supuestamente no pagar lo suficiente por la alianza militar estadounidense de la OTAN, pero ahora está denigrando a Francia por proponer a otros miembros de la OTAN una confianza decreciente en la OTAN, y una mayor dependencia, en cambio, de la alianza militar europea de Cooperación Estructurada Permanente (PESCO), que comenzó el 11 de diciembre de 2017, y que actualmente cuenta con la participación de “25 Estados miembros de la UE: Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Croacia, Chipre, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia. , Portugal, Rumania, Eslovenia, Eslovaquia, España y Suecia”. Esas son las naciones europeas que ahora están en el camino de abandonar eventualmente la OTAN.
Una vez que termine la OTAN, el régimen de los Estados Unidos encontrará mucho más difícil cualquier invasión como la de Irak 2003, Libia 2011, Siria 2012, Yemen 2016, y tal vez incluso como el sangriento golpe de Estado estadounidense que derrocó al Gobierno de Ucrania elegido democráticamente e instaló un régimen racista-fascista o nazi anti-ruso en 2014. Todas estas invasiones estadounidenses (y el golpe de estado) trajeron a Europa millones de refugiados y aumentaron enormemente las cargas para los contribuyentes europeos. Además, las sanciones económicas de Estados Unidos contra Rusia e Irán han perjudicado a las empresas europeas (y los EE.UU. casi no hacen negocios con ninguno de los dos países, por lo que es inmune a eso, también). En consecuencia, la América de hoy es claramente el principal enemigo de Europa. La continuación de la OTAN es en realidad tóxica para los pueblos de Europa. El comunismo y la Unión Soviética y su alianza militar del Pacto de Varsovia que refleja la OTAN, todos terminaron pacíficamente en 1991, pero el régimen de Estados Unidos ha continuado en secreto la Guerra Fría, ahora contra Rusia, y está enfocando cada vez más su propaganda de “cambio de régimen” contra el líder democrático popular de Rusia, Vladimir Putin, a pesar de que esta agresión de los Estados Unidos contra Rusia podría significar una guerra nuclear aniquiladora .
El 11 de noviembre, RT con el letrero “‘ Goodfor multipolar world ’: Putin positivo en el plan‘ ejército europeo ’de Macron derribado por Trump (VIDEO), y abrió:
El deseo de Europa de crear su propio ejército y dejar de depender de Washington para la defensa no solo es comprensible, sino que Pero sería “positivo” para el mundo multipolar, dijo Vladimir Putin días después de que Donald Trump lo atacara.
“Europa es … una poderosa unión económica y es natural que quieran ser independientes y … Soberano en el campo de la defensa y la seguridad “, dijo Putin a RT en París, donde el líder mundial se reunió para conmemorar el centenario del fin de la Primera Guerra Mundial.
También describió la creación potencial de un ejército europeo como “un proceso positivo”, y agregó que “fortalecería el mundo multipolar”. El líder ruso incluso expresó su apoyo al presidente francés Emmanuel Macron, quien recientemente defendió esta idea diciendo que la postura de Rusia sobre el tema “está alineada con la de Francia” en cierta medida.
Macron recientemente revivió los ambiciosos planes de crear una fuerza militar de la UE combinada al decir que es esencial para la seguridad de Europa. También dijo que la UE debe independizarse de su aliado clave en el otro lado del Atlántico, provocando una reacción de enojo de Washington.
Una vez que la OTAN se ha reducido para incluir solo a las naciones europeas nazis pro-agresión y absolutas, como Ucrania (después de que la pandilla de los Estados Unidos acepta a Ucrania en la OTAN, como es casi seguro que lo haría), La UE tendrá un grado de libertad y de democracia con el que solo puede soñar hoy, y entonces habrá un mundo multipolar. en el que los líderes de los Estados Unidos ya no disfrutarán del tipo de inmunidad contra la investigación y el posible procesamiento, por sus invasiones, que hacen hoy. Sin embargo, el resultado de esto será catastrófico para los 100 principales contratistas de “defensa” de los EE. UU., Como Lockheed Martin, General Dynamics y Raytheon, porque entonces todas las ventas en el extranjero de esas firmas, excepto a los saud, Israel y algunos otros regímenes feudales y fascistas, disminuirán en gran medida. Donald Trump está haciendo todo lo posible para mantener a los Sauds en los acuerdos que alcanzó con ellos en 2017 para comprar $ 404 mil millones de dólares de Estados Unidos en los próximos 10 años. Si, además, esas empresas pierden algunas de sus ventas europeas, el auge económico de los Estados Unidos hasta el momento en la Presidencia de Trump se verá seriamente en peligro. Por lo tanto, el régimen de los Estados Unidos, dirigido por los propietarios de sus contratistas de “defensa”, hará todo lo posible para evitar que esto suceda.