John Rachel
John Rachel
La alarma, el miedo, el pánico, la histeria, el temor están sueltos en Washington DC. Aquí hay ejemplos de titulares que resumen por qué nuestros legisladores han vaciado los estantes de sales aromáticas en los boticarios locales:
COMISIÓN: EE.UU. PODRÍA PERDER LA GUERRA CON RUSIA, CHINA
EE.UU. podría potencialmente perder una guerra contra China o Rusia
Según un estudio, la ventaja militar de EE. UU.
EE. UU. "PODRÍA PERDER" SU PRÓXIMA GUERRA: EL INFORME MUESTRA MILITAR
LUCHARÍA LUCHAR PARA GANAR CONTRA RUSIA Y CHINA
El ejército estadounidense podría "luchar para ganar, o tal vez perder"
La guerra con China o Rusia, dice el informe
Nuestro presupuesto de defensa "oficial" para 2019 es de $ 716 mil millones - $ 686 mil millones destinados al Departamento de Defensa. Eso es cuatro veces el presupuesto de defensa de China, diez veces el presupuesto de defensa de Rusia.
¿Y NO PODEMOS GANAR UNA GUERRA CON ESTOS DOS?
¿Cuál es la explicación? Tenemos el aparato militar mejor equipado y podemos equiparlo con lo mejor que podemos comprar. Tenemos la marina más grande, la mayoría de los submarinos, la fuerza aérea más grande, la mayoría de los tanques y artillería. Tenemos más de 800 bases en todo el mundo. ¿Y no podemos ganar una guerra contra Rusia o China?
¿Qué está pasando?
Me alegra que se hagan esas preguntas.
Parece que los vendedores ambulantes de esta sociedad paranoica, también conocidos como pitchmen para el MIC y todos los que se benefician de la promoción de la guerra, omiten dos palabras.
¿Qué dos palabras?
Las dos palabras son ... "guerra de agresión".
Así es, no podemos ganar una guerra de agresión contra China o Rusia.
Lo que queda fuera del argumento para un aumento más astronómico en nuestro gasto en defensa es una simple charla directa, que socavaría todo el argumento en favor de más poder militar.
Verá, ni China ni Rusia pueden ganar una guerra de agresión contra Estados Unidos o Europa. De alguna manera eso no fue mencionado. Entonces, la verdad es que ahora estamos en paridad con estos países. No podemos ganar atacándolos. No pueden ganar atacándonos.
Pensaría que esto sería un motivo de celebración. Pero solo lo piensoyo ... y tal vez otros 300 millones de personas sanas en este país.
La diferencia es que ni China ni Rusia están tratando de construir una colosal máquina de guerra ofensiva. El principal impulso del gasto en defensa para ambos países es DE DEFENDERSE CONTRA una guerra de agresión. Ahí es donde ponen su dinero. Y se necesita mucho menos dinero para defender una patria, que prepararse para atacar a otro país. O para vigilar un imperio que se extiende por todo el planeta. ¡Mucho menos!
Eso no quiere decir que Rusia y China no tengan armas ofensivas. Las tienen. Pero despliegan esas armas en una postura defensiva. Hay dos formas de defender un país. O te enfrentas cara a cara con una fuerza invasora, que no solo incluiría soldados, tanques, artillería, sino también sistemas de misiles antibalísticos, guerra electrónica (incapacitando el armamento de alta tecnología de la fuerza atacante), cualesquiera mecanismos solo se necesitan algunos muy destructivos y letales para mantener a los invasores a raya.
La Armada China no está haciendo ejercicios de "libertad de navegación" en el Caribe o en la costa de Nueva Inglaterra o California. Rusia y / o China no están conduciendo grandes juegos de guerra en Canadá o México. No hay bases chinas o rusas en ningún lugar de nuestro hemisferio.
La otra categoría defensiva principal es la capacidad de infligir un gran daño a la nación agresora, su agresión da como resultado "pérdidas inaceptables". Puede ser personal, activos militares, pero también pueden ser activos no militares. Por ejemplo, derribar la red eléctrica de la nación agresora, internet, comunicaciones, incluso sus satélites, todo lo cual compromete la capacidad de la nación agresora para continuar librando una guerra de esta categoría.
Crear armas para esos dos propósitos, es decir, derrotar a una fuerza militar invasora o desalentar un ataque agresivo, es predominantemente en lo que se ha destacado la I&D militar y el despliegue de activos de Rusia y China. Este tipo de armamento es mucho menos costoso. Lo que explica en términos muy simples por qué pueden tener esos ejércitos efectivos a una fracción del costo de los nuestros.
El retorcimiento, los sudores fríos, la hiperventilación, supuestamente causada por nuestra INCAPACIDAD DE GANAR LA GUERRA - recuerde la brecha de misiles de los años 70 y 80 - son síntomas de la locura que ha infectado a ambos partidos políticos importantes de EEUU, destruyó cualquier perspectiva y sentido común, hizo completamente imposible cualquier debate racional sobre el papel que deben desempeñar nuestras fuerzas armadas en el mundo, y en especial anularon cualquier discusión sobre la cantidad de recursos de nuestra nación que deberían desviarse de programas sociales constructivos, que incluyen, entre otros, la educación universal de calidad, la inversión en infraestructura productiva sostenible, la calidad atención médica universal, y tomarse en serio la resolución de la crisis climática, para apoyar el gran proyecto imperial de dominación mundial con una mayor expansión militar.
En este momento, nadie puede ganar una guerra de agresión. Con toda probabilidad, considerando el triste historial de nuestro ejército desde la Segunda Guerra Mundial, sin importar cuánto gaste EE. UU., NUNCA PODRÁ GANAR UNA GUERRA DE AGRESIÓN. Si seguimos presionando para la guerra, como dicen, tengamos cuidado con lo que pretendemos. Porque ni Rusia ni China se echarán atrás. Los riesgos de una gran confrontación con cualquiera de los dos que son nucleares son muy altos.
No olvides esas dos palabras: 'guerra de agresión'. Porque cuando los lunáticos ahora en el poder hablan de nuestra capacidad militar decreciente, se están refiriendo a nuestra capacidad decreciente para montar una guerra y enfrentar a Rusia y China ALLÍ, NO AQUÍ, es decir, ganar una guerra en "su esfera de influenciainmediata ".
Si tienen alguna duda sobre lo que estoy diciendo, simplemente revise cualquier mapa de bases militares desplegadas en el extranjero y realice un seguimiento del lugar donde se llevan a cabo los juegos de guerra.
AndreiBelousov, jefe adjunto del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, hizo esta declaración recientemente : “Lingüísticamente, esta diferencia está en una sola palabra, tanto en ruso como en inglés; Rusia se está preparando para la guerra, y Estados Unidos está preparando una guerra ... Sí, Rusia se está preparando para la guerra, lo he confirmado. Nos estamos preparando para defender nuestra patria, nuestra integridad territorial, nuestros principios, nuestros valores, nuestra gente, nos estamos preparando para una guerra de este tipo".
Esperemos que nunca tengan que pelear una guerra así. Debemos trabajarincansablemente para eliminar a los lunáticos ahora en el poder en la burbuja de Washington DC, que se asemeja más a un manicomio con cada día que pasa, que al parecer se están preparando para lanzar una guerra de agresión contra Rusia y otra contra China.
En resumen, los analistas militares tienen razón al decir que ahora no podemos ganar una guerra así. Y pueden duplicar, triplicar, cuadruplicar el presupuesto de defensa y no lograrán nada. Ninguna cantidad de armas destructivas producirá un ganador en tal conflicto. Un ataque contra Rusia o China podría muy bien volverse nuclear, en cuyo caso no habrá ganadores. No habrá nadie alrededor para plantar banderas o declarar la victoria.