Tony Cartalucci*
Tony Cartalucci*
Inmediatamente después de otro supuesto ataque químico en Siria, los medios occidentales han respondido con escepticismo, incluso silencio. Esta respuesta totalmente diferente a su histeria de "armas químicas" se debe a que, a diferencia de los incidentes anteriores, parece que este ataque más reciente fue descaradamente llevado a cabo por militantes respaldados por Occidente que operan en Idlib, Siria.
Si bien aún se debe recopilar evidencia de este presunto ataque y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) aún no ha llegado y realizado su investigación, debe recordarse que nada de esto fue requerido previamente por ninguno de los medios occidentales para crear otra tormenta de histeria que acuse a los perpetradores, principalmente si es Damasco, y que exige una respuesta militar occidental, o por parte de los líderes occidentales que rápidamente llevarían a cabo tales respuestas militares.
Comparar y contrastar
Sin evidencia real disponible, los Estados Unidos, junto con el Reino Unido y Francia, llevarían a cabo ataques militares en Siria en abril de este año después de un presunto ataque químico que Occidente afirmó fue llevado a cabo por las fuerzas sirias en Douma, a solo seis millas al noreste de Damasco.
Los medios de comunicación estatales británicos, la BBC, repetirían sin dudar las afirmaciones de organizaciones dudosas como los "Cascos Blancos" de que se utilizaron armas químicas y mataron a decenas de civiles. En un artículo de la BBC titulado " Guerra en Siria: al menos 70 muertos en un presunto ataque químico en Douma ", se afirmó:
El Centro de Medios de Ghouta, a favor de la oposición, tuiteó que más de 75 personas se habían "asfixiado", mientras que otras 1,000 personas habían sufrido los efectos del presunto ataque. Culpó a una bomba de barril que supuestamente cayó de un helicóptero que, según dijo, contenía Sarin, un agente nervioso tóxico. La Unión de Organizaciones de Ayuda Médica, una organización benéfica con sede en Estados Unidos que trabaja con hospitales sirios, dijo a la BBC que el Hospital de Especialidades Rurales de Damasco había confirmado 70 muertes.
Enterrado más profundamente en el artículo - la retórica pasada apuntaba a preparar al público para un ataque militar occidental - la BBC finalmente admitiría que el gobierno sirio había tomado la mayor parte del territorio circundante a través de años de lucha, supuestamente mediante el uso de armas convencionales, y que el resto del territorio controlado por la oposición fue ocupado por Jaish al-Islam, uno de los varios afiliados de Al Qaeda respaldados por Estados Unidos y la OTAN que operan en Siria.
El artículo, y muchos como este, comenzarían diciendo:
Al menos 70 personas murieron en un presunto ataque químico en Douma, la última ciudad controlada por los rebeldes en la Ghouta Oriental de Siria, según los rescatistas y médicos.
Compare eso con el artículo de la BBC sobre el ataque químico más reciente en Alepo, titulado " Guerra de Siria: el 'ataque de gas' de Alepo desencadena ataque de Rusia ", que comienza afirmando:
Rusia ha llevado a cabo ataques aéreos contra rebeldes sirios a los que acusa de lanzar un ataque químico contra la ciudad de Alepo, controlada por el gobierno.
La BBC proporcionaría inmediatamente las negaciones hechas por los militantes que operan en Idlib y enmarcaría todo el incidente como una posible fabricación para justificar los ataques aéreos rusos en posiciones de militantes.
El artículo no señala que incluso si las rondas de mortero que supuestamente contienen armas químicas fueran en cambio convencionales (los militantes seguirían violando una zona de amortiguamiento provisional creada entre las fuerzas sirias y los militantes de Idlib) y seguirían siendo objetivos legítimos para la aviación militar Rusia, así como la represalia militar siria.
El repentino escepticismo y el increíblemente irónico "what about ism" que muestran otros apéndices de la propaganda de la guerra occidental, incluidos los frentes de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, así como el "Miembro no residente del Laboratorio de Investigación Forense Digital de la OTAN ", Eliot Higgins , también destaca el falso y cínico abuso de los derechos humanos y las "investigaciones de código abierto" como propaganda de guerra por parte de Occidente.
Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, declararía en su única publicación en las redes sociales con respecto al ataque que:
Siria le pide al Consejo de Seguridad de la ONU que condene un presunto ataque de cloro rebelde, el mismo Consejo de Seguridad donde el aliado de Siria, Rusia, vetó la extensión de una investigación que podría identificar a los autores de ataques químicos.
Ausente de la línea de tiempo de Roth es el mismo tipo de histeria, las demandas repetitivas de justicia, y exige una acción inmediata contra los perpetradores luego de otros supuestos ataques químicos, la única diferencia es quiénes son los perpetradores acusados.
Eliot Higgins del Consejo del Atlántico pasaría el día después del ataque publicando imágenes de supuestas municiones utilizadas en el ataque en Alepo, una admisión de que un ataque y, por lo tanto, una violación de la zona de amortiguación acordada había ocurrido, afirmando que ninguno de ellos podría han contenido químicos a pesar de no ser un experto en armas y nunca haber puesto un pie dentro de Siria, y mucho menos haber investigado la escena real de este ataque en particular.
Armas químicas o no, militantes violaron la zona de amortiguamiento de Idlib
Sería prematuro concluir qué tipo de municiones se utilizaron en el reciente ataque a Alepo. Sin embargo, es indiscutible, incluso entre los diversos órganos de propaganda de Occidente, que los militantes en Idlib llevaron a cabo algún tipo de ataque armado.
El ataque fue, independientemente y sin lugar a dudas, una violación de los acuerdos para reducir la tensión entre las fuerzas del gobierno sirio y sus aliados y los remanentes de las fuerzas mercenarias de Occidente en Idlib, y requirió una respuesta militar.
Cuando lleguen los investigadores de la OPCW y, a medida que pase el tiempo, se pueden reunir pruebas y se puede determinar la verdadera naturaleza del ataque con medidas adicionales contra los militantes basados ??en Idlib, si es necesario.
E independientemente del resultado de estas investigaciones, Occidente ha sufrido otra derrota táctica, estratégica y ahora política, ya que otro lazo de la larga cuerda que le dieron sus oponentes se envuelve alrededor de sus cuellos colectivos, estrangulando los restos de su credibilidad.
Para organizaciones como los medios de comunicación estatales británicos, la BBC, su sesgo transparente y su inconsistencia motivada políticamente han permeado sus informes de manera tan profunda que las comparaciones paralelas de sus titulares sirven como la mayor acusación contra la parodia de su legitimidad como proveedor de noticias.
*investigador y escritor geopolítico en Bangkok