La aprobación del FMI de un nuevo préstamo de 3.900 millones de dólares para Ucrania ya ha sido considerada como una victoria en Kiev. Es suficiente para cubrir algunos pagos de pensiones, pero llevará mucho tiempo para pagar, dijo el presidente ruso Vladimir Putin.
La junta ejecutiva del Fondo Monetario Internacional (FMI) dio luz verde a un nuevo paquete de préstamos de 14 meses, el llamado Acuerdo Stand-By (SBA), para una Ucrania ya cargada de deudas.
El Ministerio de Finanzas de Ucrania se apresuró a elogiar la decisión y llamarlo una «victoria», ya que espera recibir la primera cuota de $ 1.4 mil millones para Navidad. Otros tramos vendrán después de la finalización de las revisiones semestrales, dijo el FMI.
Si bien el fondo dice que el acuerdo de préstamo preservaría las ganancias económicas recientes y allanaría el camino para un mayor crecimiento sostenible, podría ser contraproducente para el pueblo ucraniano, dijo Putin durante su sesión anual de preguntas y respuestas.
«Nos damos cuenta de lo que es el tramo del FMI: es solo para pagar pensiones y salarios en la esfera social, que luego las generaciones futuras tendrán que pagar», dijo Putin, respondiendo a la pregunta de RT sobre la ciudadanía para los ucranianos.
El presidente agregó que Moscú no quiere seguir el juego de aquellos que quieren dividir a los pueblos de las dos naciones históricamente vinculadas, un objetivo de la política del actual gobierno de Kiev.
El paquete financiero del FMI, que reemplaza la ayuda financiera de cuatro años anterior para Ucrania, estaba listo a mediados de octubre, pero la junta del FMI estaba esperando que el gobierno ucraniano emitiera el presupuesto de 2019 con un déficit de $ 3,2 mil millones o el 2.3 por ciento de PIB
Las autoridades ucranianas también debían completar una serie de reformas económicas antes de que la ayuda fuera aprobada por el FMI. Estas medidas incluyeron medidas impopulares, como el aumento de las tarifas de gas y calefacción, y se consideran un gran golpe para el apoyo del líder ucraniano Petro Poroshenko en las próximas elecciones.
La deuda nacional del país asciende a más de $ 75 mil millones en octubre de este año, esto incluye una deuda externa de $ 47,65 mil millones.
A pesar de las cifras que muestran que Ucrania logró reducir la deuda externa en casi $ 1.5 mil millones, el próximo año puede ser difícil para el país, ya que tiene que pagar casi $ 27 mil millones a los acreedores extranjeros, según un pronóstico emitido por las autoridades en diciembre.
Anteriormente, el primer ministro ucraniano, Volodymyr Groysman, puso las cifras aún más altas, diciendo que la deuda externa es de más de $ 65 mil millones, dado que el gobierno tomó prestados más de $ 26 mil millones entre 2007 y 2010, y $ 20 mil millones adicionales en los cuatro años siguientes. También admitió que la carga de la deuda externa es uno de los mayores problemas para la economía nacional.
«El mayor problema desde el punto de vista económico es la presión de las deudas externas sobre el estado, la mayoría de las cuales se acumularon antes de 2014», dijo el primer ministro, y agregó que todo esto descansa sobre los hombros de la economía ucraniana y su gente.
Los ucranianos gastan la mitad de sus ingresos en alimentos, el más alto gasto de toda Europa
Si cree que los artículos básicos le están costando demasiado, eche un vistazo a la investigación de este año realizada por RIA Novosti, que muestra cuánto gasta la gente en los países europeos en alimentos, alcohol y ocio.
Con mucho, el gasto más alto para los hogares en Ucrania es la comida, según las estadísticas que revelan los hábitos de gasto de las familias promedio en 40 países europeos. El estudio halló que los ucranianos gastan más de la mitad de sus ingresos (50,9 por ciento) en la compra de alimentos. Y pocos pueden permitirse visitar restaurantes y hoteles, donde solo se gasta el 2.8 por ciento de su presupuesto.
La posición de Ucrania en las calificaciones no ha cambiado en dos años, ya que una investigación similar en 2016 también colocó al país en el último lugar de la lista. En aquel entonces, el 54 por ciento de los ingresos de sus ciudadanos se gastaba en alimentos.
Kazajstán, que también se incluye en el estudio, ocupa el segundo lugar con el 46 por ciento, mientras que Moldavia es el tercero peor con el 43.4 por ciento de los ingresos de las familias que se gastan en lo esencial.
En el otro extremo de la mesa, hay países en los que las personas tienen otros artículos en los que gastar su dinero. Los alimentos representan solo el 8,8 por ciento del presupuesto familiar en Luxemburgo, mientras que gastan casi la misma cantidad, 8,3 por ciento, en restaurantes y hoteles.
Los británicos son la segunda nación con menos hambre, según RIA, y uno de los dos estados que prefieren gastar más dinero en actividades de ocio que en un supermercado. El estudio muestra que los gastos en alimentos representan el 10 por ciento de los ingresos británicos, mientras que el 13 por ciento se gasta en artículos discrecionales como eventos culturales y actividades recreativas. En particular, solo Suecia está por delante del Reino Unido en este sentido, con el 18.7 por ciento de los ingresos de sus ciudadanos que se gastan en entretenimiento.
Los Países Bajos ocupan el tercer lugar en la lista con la menor cantidad de dinero gastado en alimentos, con Irlanda y Finlandia completando los cinco primeros.